D***** C*********
ReclamantM**** C******* p*** p********
ReclamantD***** G******* p*** p********
ReclamantP*** D****** p*** p********
ReclamantB****** S***** p*** p********
ReclamantAdmite exceptia de perimare. Constata perimata cererea. Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la data pronuntarii. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20.03.2014
Hotarare 3103/2014 din 20.03.2014In temeiul art. 155 ind. 1 C.proc.civ., suspenda judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.01.2013
Incheiere suspendare din 28.01.2013Alte cauze
administrarea probelor
refacerea raportului de expertiză
T: 15.10.2012, pentru refacerea raportului de expertiza
Respinge ca neintemeiata cererea de supendare a judecarii cauzei formulata de paratul Putinica Gheorghe. Dispune emiterea unei adrese Comisia Judeteana pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 prin Prefect, cu solicitarea de a comunica daca titlul de proprietate nr. 27599/1521/11.09.19954 a fost modificat, obligatie stabilita in sarcina Comisiei prin sentinta civila nr. 2047 din 19.02.2001, pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. R16224/1999. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.07.2012 Termen 10.09.2012 - administrarea probelor
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in practicaua incheierii de sedinta din data de 19.03.2012, in sensul indicarii corecte a suprafetei de teren cu privire la care s-a invocat exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantilor Matei Cornelia, Dumitru Ion, Dragoi Georgeta, Popa Dumitru, Bancila Suzana, Poppa Maria si exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei Grozea Tudora, respectiv ˝5210 mp˝ in loc de ˝500 ha intravilan˝, astfel cum eronat s-a mentionat. Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii de reprezentant pentru sustinerea actiunii a avocatului reclamantilor. Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii reclamantului D***** C********* de reprezentant al celorlalti reclamanti cu privire cererea de iesire din indiviziune asupra terenului extravilan in suprafata de 12,65 ha. Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii reclamantului D***** C********* de reprezentant al reclamantei Popescu Maria cu privire cererea de iesire din indiviziune asupra terenului intravilan in suprafata de 5120 m.p.. Admite exceptia lipsei calitatii procesual active a reclamantilor Matei Cornelia, Dumitru Ion, Dragoi Georgeta, Popa Dumitru, Poppa Maria cu privire la cererea de iesire din indiviziune asupra terenului intravilan in suprafata de 5210 m.p.. Respinge cererea de iesire din indiviziune asupra terenului intravilan in suprafata de 5210 m.p. formulata de reclamantii Matei Cornelia, Dumitru Ion, Dragoi Georgeta, Popa Dumitru, Poppa Maria in contradictoriu cu paratii Putinica Gheorghe si Grozea Tudora ca fiind formulata de persoane fara calitate procesual activa. Admite exceptia lipsei calitatii procesual active a tuturor reclamantilor cu privire la cererea de iesire din indiviziune asupra terenului extravilan in suprafata de 2,65 ha. Respinge cererea de iesire din indiviziune asupra terenului extravilan in suprafata de 2,65 ha formulata de reclamantii D***** C*********, Matei Cornelia, Dumitru Ion, Dragoi Georgeta, Popa Dumitru, Poppa Maria, Dumitru Radu, Dumitru Aurelia si Popescu Maria in contradictoriu cu paratii Putinica Gheorghe si Grozea Tudora ca fiind formulata de persoane fara calitate procesual activa. Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei Grozea Tudora cu privire la cererea de iesire din indiviziune asupra terenului intravilan in suprafata de 5210 m.p.. Respinge ca neintemeiata exceptia autoritatii de lucru judecat cu privire la cererea de iesire din indiviziune asupra terenului intravilan in suprafata de 5210 m.p.. Stabileste termen de judecata la data de 30.07.2012, pentru continuarea judecatii cu privire la terenul extravilan in suprafata de 10 ha si terenul intravilan in suprafata de 5210 m.p. si dispune citarea reclamantilor D***** C*********, Dumitru Radu, Dumitru Aurelia si Popescu Maria si a paratilor Putinica Gheorghe si Grozea Tudora. Reclamantul D***** C********* se citeaza cu mentiunea de a depune dovada calitatii de mostenitor al defunctei Calin Vasilica pentru terenul extravilan in suprafata de 10 ha. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 08.06.2012.
Amana pronuntarea pentru data de 08.06.2012. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 01.06.2012.
Amana pronuntarea pentru data de 01.06.2012. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.05.2012.
Amana pronuntarea pentru data de 28.05.2012. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21.05.2012
Respinge cererea de recuzare formulata de petentul Drăgoi Constantin ,ca nefondata.
pentru solutionarea cererii de recuzare
concluzii pe exceptii.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
pentru a se depune la dosar inscrisuri.
LIPSA PROCEDURA
pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raport de expertiza
administrare probe
lipsă raport expertiză înlocuire expert
lipsa raportului de expertiza
lipsa raport de expertiza
lipsa raport de expertiza
administrare probe
administrare probe
pentru ca reclamantul Dumitru Ion sa precizeze daca isi insuseste actiunea
pentru a se depune inscrisuri si precizari la cadrul procesual pasiv