B**** M******* -** d************** l* C****** V*******
ReclamantS***** R**** - M********* F********* P****** B********
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.1915 din 12 decembrie 2012 a Tribunalului Vâlcea în sensul că obligă pe pârât la plata sumei de 2800 lei cheltuieli de judecată în loc de 1300 lei, cum greşit s-a menţionat. Cu drept de recurs.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.02.2013Admite în parte acţiunea.Constată caracterul politic al măsurii arestării autorului reclamantului.Obligă Statul Român prin MFP la plata către reclamant a sumei de 37.000 euro reprezentând despăgubiri materiale.Respinge acţiunea cu privire la despăgubirile morale.Obligă pe pârât la plata sumei de 1300 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamant. Cu drept de recurs.
Hotarare 1915/2012 din 12.12.2012Amână pronunţarea în cauză la data de 12 decembrie 2012, în vederea depunerii de concluzii scrise.
Amână cauza la data de 7 decembrie 2012, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică.
Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică şi acordă termen la data de 23 noiembrie 2012, pentru a se înainta adresă expertului tehnic cu menţiunea de a răspunde acestora.
Amână cauza la data de 26 octombrie 2012, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică.
Amână cauza la data de 12 octombrie 2012, pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 14 septembrie 2012 pentru a se reveni cu adresă la expertul tehnic şi la S.R.I.
Amână cauza la data de 22 iunie 2012, faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se înainta adresă SRI cu privire la actul transmis instanţei.
Amână cauza la data de 25 mai 2012, pentru lipsa raportului de expertiză,.
Încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize tehnic specialitatea evaluări bunuri imobiliare şi acordă termen la data de 27 aprilie 2012 în acest sens.
Amână cauza la data de 2 martie 2012, pentru a se reveni cu adrese către CNSAS Bucureşti şi către Serviciul Român de Invormaţii în vederea comunicării relaţiilor solicitate.
Amână cauza la data de 3 februarie 2012 pentru a se studia actele comunicate la dosar.
Amână cauza la data de 16 decembrie 2011 faţă de răspunsurile comunicate pentru a se înainta adresă către UM Piteşti şi către Prirmăria Rm Vâlcea.
Amână cauza la data de 18 noiembrie 2011, pentru a se înainta adrese către Tribunalul Militar Bucureşti cu menţiunea de a comunica procesul verbal întocmit în anul 1991 şi către Primăria Rm Vâlcea pentru a solicita reclamanţii cerute de apărătorul reclamantului.
Amână cauza la data de 7 octombrie 2011, pentru a se face dovada că martorul propus a fi audiat este în relaţii de duşmănie cu pârâtul fiind în proces cu acesta în soluţionarea recursului pe rolul Curţii de Apel Piteşti.
Încuviinţează proba cu înscrisuri şi 2 martori solicitată de reclamant prin apărător şi amână cauza la data de 23 septembrie 2011.
Amână cauza la data de 24 iunie 2011, pentru a se preciza de către reprezentantul pârâtului care din cele 4 excepţii invocate de-a lungul timpului înţelege să le susţină.
Amână cauza la data de 10 iunie 2011 pentru când se solicită dosarul iniţial de la Curtea Constituţională.
Cauza s-a amânat pentru ca apărătorul reclamantului să ia cunoştinţă de notele de şedinţă depuse de pârât la dosar.
Cauza s-a amânat pentru a se comunica cererea de precizare formulată de reclamant.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Suspendă judecarea cauzei şi înaintează dosarul la Curtea Constituţională în vederea pronunţării pe excepţia de neconstituţionalitate invocată de pârât.
Amână pronuţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocată de pârâtul Statu Român.
Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpăinării şi al cererii prin care a fost invocată excepţia de neconstituţionalitate a disp. art.5 din Legea nr.221/2009, amână cauza la 5 februarie 2010.