A******** D* D********* I************** "******
PetentC********* C*******
Reprezentant legalAdmite cererea.
Incheiere de sedinta din 12.02.2009S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul asociaţiei înfăţişează instanţei actul constitutiv şi statutul refăcute, dar care nu sunt autentificate deoarece primarul comunei Lunca a fost plecat din localitate şi nu a putut semna. Dl. C********* C******* depune la dosar hotărârea Consiliului local Suliţa nr. 8/29.01.2009 prin care s-a adoptat actul constitutiv şi statutul asociaţiei aşa cum au fost refăcute, mai depune HCL nr. 25/2008, nr. 26/2008, nr. 24/2008, toate hotărâri ale Consiliului local Suliţa. Depune şi HCL Lunca cu nr. 22/11.11.2008, nr. 20/11.11.2008. I se restituie acestuia actul constitutiv şi statutul pentru a putea fi semnate şi de către celălalt asociat – comuna Lunca şi pentru a fi autentificate. I se pune în vedere să depună la dosar hotărârea Consiliului local Lunca privind aprobarea actului constitutiv şi statutului asociaţiei aşa cum acestea au fost refăcute, sens în care i se acordă un ultim termen de judecată. J U D E C A T A, Pentru a da posibilitatea reprezentantului asociaţiei să depună înscrisurile necesare, de care s-a făcut vorbire, instanţa urmează a acorda un ultim termen în acest sens, în caz contrar cauza urmează a fi soluţionată pe baza actelor existente la dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, i se pune în vedere domnului primar C********* C*******, primarul comunei Suliţa, care arată că a primit adresa înaintată de către instanţă, să reglementeze neregulile constatate în actele asociaţiei, actul constitutiv şi statut. Reprezentantul asociaţiei solicită acordarea unui termen pentru a depune înscrisurile în mod corect în conformitate cu dispoziţiile OG 26/2000 şi Legii 215/2001, precum şi pentru a face dovada de împuternicit a acestei asociaţii. J U D E C A T A, Pentru a da posibilitatea reprezentantului asociaţiei să depună înscrisurile necesare şi să reglementeze neregulile constatate în actele acesteia şi văzând termenul solicitat în acest sens,
În vederea soluţionării dosarului cu nr. de mai sus, având ca obiect acordare personalitate juridică a ASOCIATIEI DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARA SITNA, vă aducem la cunoştinţă neregularităţile constatate în actul constitutiv şi statutul asociaţiei pe care vă solicităm să le remediaţi până la termennul acordat la data de 29.01.2009, ora 13, camera grefier serviciu : În ceea ce priveşte actul constitutiv: 1.Actul constitutiv trebuie încheiat cu menţionarea elementelor prev. de art. 6 al. 2 din OG 26/2000 sub sancţiunea nulităţii absolute; 2. Membrii asociaţiei sunt persoane juridice – unităţi administrativ teritoriale, în speţă comunele, nu consiliile locale; 3. Denumirea asociaţiei constituite trebuie să fie menţionată atât în actul constitutiv cât şi în statut exact ca în dovada disponibilităţii denumirii eliberată de Ministerul Justiţiei; 4. La cap. 3 referitor la membrii asociaţiei se vor face referiri la unităţile administrativ-teritoriale care pot compun asociaţia; - art. 6 din actul constitutiv – sintagma „ persoane locale”, e ambiguă - art. 8 lit. a din actul constitutiv ce presupune sintagma “renumerare in calitate de membru…” ? 5. La art. 9 din actul constitutiv s-a omis organul de control al asociaţiei (respective cenzorul/cenzorii) şi celelalte organe de conducere indicate în statut – preşedinte, vicepreşedinte, secretarul; nu s-au indicat nominal aceste organe de conducere, administrare şi control ale asociaţiei; 6. nu s-a menţionat patrimoniul iniţial al asociaţiei 7. art. 13 din – intră în contradicţie cu dispoziţiile art. 21 din OG 26/2000 care prevede că alegerea Consiliului Director este atribuţia Adunării Generale. 8. art. 21 din actul constitutiv nu menţionează persoana împuternicită să desfăşoare procedura de dobândire a personalităţii juridice a asociaţiei constituite. În ceea ce priveşte statutul: 1. – art. 1 din statut - membri fondatori sunt în cazul de faţă comunele, iar nu reprezentanţii lor. Reprezentanţii comunelor desemnaţi de fiecare consiliu local al comunelor în cauză compun Adunarea Generală a asociaţiei formate. 2. – denumirea asociaţiei din statut nu corespunde cu cea din dovada disponibilităţii denumirii. 3. – scopul descris în statut trebuie să corespundă cu cel din actul constitutiv. 4. – în actul constitutiv se prevede că, calitatea de membru se dobândeşte prin hotărârea Adunării Generale, iar în statut se prevede că asupra solicitării de admitere în asociaţie se prevede Consiliul Director ( art.10 şi art.27 lit.i din statut). Această contradicţie trebuie remediată. 5. – membrii asociaţiei constituite la care face referire art.9 din statut , precum şi membri fondatori la care face referire art. 11 din statut nu pot fi persoane fizice, ci persoane juridice – în speţă comunele, persoane fizice fiind doar reprezentanţii fiecărei comune desemnaţi de fiecare consiliu local să compună Adunarea Generală a asociaţiei, cf. art. 13 din Legea 215/2001. 6. -art. 12 şi art. 13 din statut – membrii exercită drepturi şi obligaţii prin reprezentanţii comunelor asociate. 7. – art. 20 – Adunarea Generală se compune din reprezentanţii unităţilor administrative (comunelor in spetă) desemnaţi prin hotărârile consiliilor locale în cauză, cf. art. 13 din Legea 215/01. În cadrul acestui articol sintagma „persoane fizice înscrise” menţionată este incompatibilă cu natura asociaţiei constituite. La fel este incompatibil cu natura asociaţiei formate şi art.18 din statut care se referă la membri de onoare şi care sunt persoane fizice. 8. – art. 27 lit. k din statut – această atribuţie a Consiliului Director intră în contradicţie cu dispoziţiile art. 21 din OG 26/2000. De asemenea nu există noţiunea de reprezentanţe ale asociaţiei menţionată la art 27 lit j. - art. 27 lit. i din statut – intră în contradicţie cu dispoziţiile actului constitutiv care dă această atribuţie în sarcina Adunării Generale. - art. 29 al. 4 – sintagma „prin corespondenţă/delegat”- contravine disp. art. 29 al. 1 din statut care se referă la prezenţa personală a membrilor Consiliului Director. - La art. 29 al. 5 – fără sintagma „membru de onoare” - art. 33 intră în contradicţie cu natura asociaţiei petente. - art. 41 din statut – cenzorul nu este necesar a fi menţionat nominativ în statut ci doar în actul constitutiv, în statut fiind menţionate doar atribuţiile acestui organ. - Art. 46 din statut – lichidatorii nu se numesc numai de instanţe judecătoreşti, ci şi de Adunarea Generală, în cazul în care hotărârea de dizolvare e luată de Adunarea generală. - Art. 47 – se referă la „numerar”, nu la “numarul care nu e suficient”- a se vedea art. 63 din OG 26/2000. Art. 49 – se referă la publicarea dizolvării asociaţiei, iar nu” fundaliei,” cum eronat s-a menţionat. Art. 55 – statutul se depune în 6 exemplare nu în 4 exemplare. Vă aducem la cunoştinţă că actul constitutiv şi statutul asociaţiei constituite trebuie să fie întocmite în 6 exemplare originale – şi să fie aprobate prin hotărârile consiliilor locale asociate., şi că tot prin hotărâri ale consiliilor locale se ia şi hotărârea privind aderarea comunei în cauză la înfiinţarea respectivei asociaţii , desemnarea reprezentanţilor fiecărei comune care vor compune adunarea generală a asociaţiei constituite, conform art.13 din Legea 215/2001. - De asemenea veţi face dovada sediului şi a patrimoniului iniţial al asociaţiei constituite şi a persoanei împuternicite să desfăşoare procedura înscrierii asociaţiei în registrul instanţei ( această persoană fiind menţionată în actul constitutiv , aşa cum s-a arătat mai sus).