T**** G****** C****
Recurent ReclamantP******* D*****
Recurent PârâtRespinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârât. Respinge ca nefondată acţiunea. Obligă reclamantul la plata în favoarea pârâtului a sumei de 1700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2011.
Încuviinţează proba testimonială solicitată de pârât, prin apărător. Pune în vedere acesteia să depună la dosar lista cu numele martorilor propuşi şi ia act de obligaţia pârâtului, prin apărător de a asigura prezenţa martorilor încuviinţaţi în faţa instanţei fără citaţie. Amână cauza, în vederea audierii martorilor, la data de 20 ianuarie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 25 noiembrie 2010.
Prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârât, prin apărător, pentru termenul următor şi pune în vedere acestuia să formuleze, în scris, motivarea acesteia. Prorogă pronunţarea asupra efectuării unui supliment la raportul de expertiză pentru termenul următor. Încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamant, prin apărător şi pune în vedere acestuia să asigure prezenţa unui singur martor pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Amână cauza, în vederea audierii martorilor, la data de 25 noiembrie 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 28 octombrie 2010.
Redistribuie spre competentă soluţionare completului C.12.
în vederea întocmirii expertizei
Se va reveni cu adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice - Laboratorul Interjudeţean Iaşi, să procedeze la efectuarea unei expertize grafoscopice , în baza actelor depuse şi care au fost înaintate cu adresa din 23.03.2010 , motivat de faptul că este imposibil procurarea altor scripte de comparaţie , sub sancţiunea amendării cu 500 lei.
Se va emite adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice - Laboratorul Interjudeţean Iaşi, să procedeze la efectuarea unei expertize grafoscopice având în vedere următoarele obiective: 1. să se precizeze dacă semnătura de pe înscrisul intitulat „Act de învoială”( înscris contestat de pârât) la rubrica vânzător este făcută de aceeaşi persoană care a semnat contractul de vânzare-cumpărare la rubrica „vânzător” autentificat sub nr. 1084/ 22 martie 2002 de B.N.P. Equitas - Lăcrămioara Gabriela Rotaru; 2. să se precizeze dacă este posibilă stabilirea vechimii înscrisului intitulat „Act de învoială”. Se vor detaşa de la dosar filele 28,29,30 reprezentând actul intitulat „act de învoială”, cererea şi contractul de vânzare cumpărare care vor fi înaintate la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice.
Pune în vedere apărătorului reclamantului ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării taxei de expertiză în valoare totală 800 lei, sub sancţiunea decăderii din probă
În vederea soluţionării cauzei şi văzând cererile formulate de părţi,
Respinge excepţia incompatibilităţii completului de judecată invocată de reclamant, având în vedere că dispoziţiile art. 105 alin. 1 din Legea nr. 161/2003 se referă la situaţiile în care magistraţii soţi fac parte din acelaşi complet de judecată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamant proba cu efectuarea unei expertize grafoscopice şi pune în vedere acestuia prin apărător ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar originalul actului de învoială.
Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea cauzei de recuzare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.10.2009.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul,