V******** L*****
Apelant ReclamantA**** R*** C*****
Intimat PârâtR*** E****
Intimat PârâtR******** A********
Intimat PârâtR******** E****
Intimat PârâtAdmite plângerea împotriva încheierii de carte funciară nr. 362096//13.03.2009, formulată de reclamanta VASILESCU LENUNŢA în contradictoriu cu RADU ANTON COSTIN şi R*** E****, ROTĂRESCU ELENA, ŞTEFĂNESCU ALINA ROZALIA, şi ROTĂRESCU ALEXANDRA IOANA, RADU GEORGE. Anulează încheierea de carte funciară nr. 362096//13.03.2009. Dispune înscrierea în Cartea Funciară a dreptului de proprietate aparţinând reclamantei asupra imobilului teren situat în Bucureşti, Drumul Valea Doftanei, nr. 65-67, sector 6, imobil aşa cum a fost identificat prin raportul de expertiză completat de expert Dobre Mirela, care face parte integrantă din prezenta, teren care în drept are o suprafaţă de 3125 mp, iar în fapt are o suprafaţă de 3035 mp, aşa cum se suprapune cu terenul aparţinând pârâtei Rotărescu Elena pe o suprafaţă de 6,35mp., potrivit cu Anexa 3 a raportului de expertiză întocmit de la fila nr 492 din dosar (suprafaţă stabilită de expert –fila 489 din dosar.) Constată că terenul pârâtei Rotărescu Elena se suprapune peste terenul reclamantei pe o suprafaţă de 6,35mp., suprafaţă care aparţine reclamantei. Dispune rectificarea documentelor cadastrale ale pârâtei în sensul rectificării în minus a suprafeţei deţinute în fapt de pârâtă cu suprafaţa de 6,35 mp. aşa cum este reflectată în Raportul de expertiză întocmit de expert Dobre Mirela şi schiţa anexă la raportul, de la fila nr 453 din dosar . Cu cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.11.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 18.11.2011
amână pronunţarea pentru data de 15.11.2011
Amână pronunţarea pentru data de 08.11.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 01.11.2011.
pentru ca expertul desemnat să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză încuviinţate de instanţă
în vederea comunicării către părţi a răspunsului depus de expert la dosar
Repune pe rol cererea formulată de reclamanta VASILESCU LENUNŢA cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la avocat Valentina Topor, cu sediul în Bucureşti, str. PARIS, nr. 45, ap. 5, sector 1, în contradictoriu cu RADU ANTON COSTIN şi R*** E****, ambii cu domiciliul în Bucureşti, Drumul Valea Cricovului, nr. 70-74, ROTĂRESCU ELENA, cu domiciliul în Bucureşti, Drumul Valea Cricovului, nr. 70-74, ŞTEFĂNESCU ALINA ROZALIA, cu domiciliul în Bucureşti, sector 6, bd. Timişoara, nr. 29, bl. F, sc. B, et. 2, ap. 9 şi ROTĂRESCU ALEXANDRA IOANA, c u domiciliul în Bucureşti, sector 6, bd. Timişoara, nr. 29, bl. F, sc. B, et. 7, ap. 23, RADU GEORGE, cu domiciliul în Bucureşti, sector 6, Aleea Callatis, nr. 3, bl. 14, sc. 13, ap. 21. Dispune emiterea unei adrese către expertul Dobre Mirela , aceasta urmând să comunice : „care este suprafaţa de teren concretă, existentă în fapt, care face obiectul pretenţiilor reclamantei pentru înscrierea suprafeţei scriptice de 3125 mp, iar în măsura în care această suprafaţă are în teren o suprafaţă diferită , care este suprafaţa reală a acesteia. Deasemenea dat fiind faptul că aţi stabilit că suprapunerea terenului reclamantei cu terenul pârâtei Rotărescu Elena este de 9,90 mp, vă rugăm să prezentaţi o schiţă corespunzătoare cu terenul ambelor părţi, cu suprafeţele existente delimitate prin gard la măsurători cât şi o altă schiţă după înlăturarea suprapunerii, cu indicarea suprafeţelor şi delimitărilor legale a celor două parcele. Având în vedere că aceste constatări de fapt, de identificare şi măsurat imobilele în cauză au fost deja efectuate, fiind necesară doar efectuarea unor schiţe şi calcule în acord cu obiectivele stabilite deja de instanţă, nefiind necesară prezenţa părţilor, vă rugăm să ne înaintaţi de urgenţă aceste schiţe- pentru a fi ataşate la dosarul cauzei cu minim 5 zile înainte de termenul acordat de instanţă în acest sens”. Acordă termen pentru data de 06.09.2011,C5C, orele 14.45, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică , azi 05.08.2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 05.08.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 02.08.2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.07.2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.07.2011.
amână pronunţarea pentru data de 12.07.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 05.07.2011
Amână pronunţarea pentru data de 28.06.2011
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Radu George
pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având în vedere acordul părţilor, va amâna cauza, motiv pentru care,
faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Radu George şi pentru a reveni cu adresă la expert
Pentru ca expertul desemnat în cauză să răspundă la obiecţiunile formulate şi încuviinţate de instanţă la raportul de expertiză tehnică judiciară. Pune în vedere părţilor să se prezinte la un mediator, sub sancţiunea amenzii.
în vederea comunicării raportului de expertiză de pus la dosar
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie va reveni cu adresă, cu avertisment amendă, către dna. expert Dobre Mirela, pentru finalizarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie va reveni cu adresă către dna. expert Dobre Mirela, pentru finalizarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie.
În vederea efectuării expertizei tehnice judiciare, în specialitatea topografie şi pentru a da posibilitatea reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, stabilit în sarcina sa.
Apreciază cererea de efectuare a unei noi expertize ca fiind întemeiată, în raport de disp. art. 212 Cpc, astfel încât dispune efectuarea unei noi expertize în specialitatea topografie.
Deliberând, fata de obiectiunile formulate de reclamanta la raspunsul la obiectiuni si fata de raportul de expertiza, instanta se declara nelamurita si va dispune în temeiul art.212 Cod procedura civila, citarea expertului topo Dragan V.Ioan pentru a se prezenta în instanta pentru a raspunde cu privire la existenta sau nu a suprapunerilor. Proroga, discutarea cererii formulata de reclamanta cu privire la efectuarea unei noi expertize topo, dupa ascultarea domnului expert topo Dragan V, Ioan. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert pentru termenul de judecată următor, motiv pentru care,
Deliberând, fata de cererea reclamantei si avînd în vedere data depunetii raspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiza topo, respectiv 02.09.2010, încuviinteaza cererea reclamantei. Urmează a proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert pentru termenul de judecată următor, motiv pentru care,
Deliberând, având în vedere că obiectiunile formulate presupun cunostintele de specialitate ale unui expert, incuviinteaza obiectiunile formulate de reclamanta la raspunsul la obiectiuni. Dispune revenirea cu adresa la dl.expert Dragan Ioan cu copia punctului de vedere formulat de expertul consilier parte al reclamnatei, pentru a raspunde la obiectiuni. Urmează a proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert pentru termenul de judecată următor, motiv pentru care,
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtii, A**** R*** C***** si Anton Elena, urmează a o încuviinţa. Urmează a proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert pentru termenul de judecată următor, motiv pentru care,
pentru a da posibilitate părtilor să ia cunoştintă de continutul răspunsului la obiectiuni
PENTRU A SE EREVNI CU ADRESĂ CĂTREEXPERT TOPO DRĂGAN IOAN PENTRU CA ACESTA SĂ RĂSPUNDĂ OBIECŢIUNILOR FORMULATE
pentru a da posibilitate părţilor să uia cunoştinţă de conţinutul raportului de exeprtiză topo
pentru a se reveni cu adresă către domnul expert topo Drîgan Ioan
pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Drăgan Ioan în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză topo
urmează a dispune introducerea în cauză în calitate de pârâte a numitelor Ştefănescu Alina Rozalia şi Rotărescu Alexandra Ioana în locul pârâtului Rotărescu Alexandru, prin preluarea calităţii procesuale, având în vedere lipsa de procedură cu pârâtele Ştefănescu Alina Rozalia şi Rotărescu Alexandra Ioana şi văzând şi disp. art. 85 Cod Proc. Civ. potrivit cu care „ judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu disp. art 107 Cod Proc. Civ. care prevede că „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, pentru a se proceda la citarea acestora, Pentru ca pârâtele Ştefănescu Alina Rozalia şi Rotărescu Alexandra Ioana să depună la dosar certificat de moştenitor sau de calitate de moştenitor de pe urma defunctului Rotărescu Alexandru, Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Drăgan Ioan,cu avertisment de amendă, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică, ca să răspundă următoarelor obiective: identificarea terenurilor aparţinând reclamantei şi pârâţilor conform titlurilor iniţiale de proprietate, respectiv titlul 3546/24.08.1993 şi titlul nr.3227/09.08.1993; să se stabilească dacă amplasamentul din titlurile de proprietate corespunde cu amplasamentul cadastral; să se identifice dacă terenul pârâţilor se suprapune peste terenul reclamantei; compararea rezultatelor obţinute la pct.4 cu situaţia existentă la Oficiul de Cadastru Bucureşti
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/31.08.2009 privind restrângerea activităţii de judecată faţă de proiectul Legii unitare de salarizare, apreciind că prezenta cauză se află în stare de amânare,
Pentru lipsa raportului de expertiză
în vdederea administrării probatoriului
pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de conţintul întâmpinpării
faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Rotărecsu Alexandru şi Rotărescu Elena, pentru a se relua procedura de citare cu aceştia la adresa indicată pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinmutul întâmpinării depusă de pârâtii Anton
pentru a da posibilitate pârâtilor să ia cunoştinţă de conţintul cererrii de chemare ăn judecată şi înscrisurile ataşate de acesta urmează a încuviinţa cererea de amânarea cauzie fromulată de către pârâtul Rdu George în vederea pregătirii apărării