P****** T******* B********
ApelantV**** I******
Apelant Intimat-InculpatM******* N****** G******
Apelant Intimat-InculpatS* T************* S*
Apelant Parte civilăS* A************ G***** S*
Intimat Parte civilăDecis 76/12.03.2012/În temeiul art.379, punctul 2, litera a, Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, de apelantul-intimat-inculpat V**** I****** şi de apelantul-parte civilă S.C. „Termoelectrica” S.A. (fostă Compania Naţională de Electricitate „Conel” S.A.) împotriva Sentinţei penale nr.826/F/4.VII.2006 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a I-a penală, din Dosarul nr.4025/2003 (3964/3/2003). Desfiinţează, în totalitate, sentinţa penală şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.334, Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a unora dintre faptele penale reţinute în sarcina - inculpatului Miulescu Gabriel-Nicuşor: - din infracţiunile de delapidare, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art.215/1, alin.2, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal, împotriva părţii vătămate S.C. „Termoelectrica” S.A. (fostă Compania Naţională de Electricitate „Conel” S.A.), în infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată şi în formă continuată, prev. de art.248/1, Cod penal, raportat la art.248, Cod penal, coroborat cu art.258, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal, - din complicitate la comiterea infracţiunea de înşelăciune în convenţii, cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art.26, Cod penal, raportat la art.215, alin.3 şi alin.5, Cod penal, împotriva părţii vătămate S.C. „Republica” S.A., în complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art.26, Cod penal, raportat la art.215, alin.1, alin.3 şi alin.5, Cod penal, - precum şi din infracţiunea de delapidare, cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art.215/1, alin.2, Cod penal, asupra părţii vătămate ArcelorMittal Galaţi ( fostă S.C. „Mittal Steel Galaţi” S.A., fostă S.C. „Ispat Sidex” S.A., fostă Combinatul Siderurgic „Sidex” S.A.), în complicitate la comiterea infracţiunii de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art.26, Cod penal, raportat la art.215, alin.1, alin.3 şi alin.5, Cod penal; - inculpatului V**** I******: - din complicitate la săvârşirea infracţiunii de delapidare, cu consecinţe deosebit de grave, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.26, Cod penal, raportat la art.215/1, alin.2, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b, Cod penal, asupra părţii vătămate S.C. „Termoelectrica” S.A. (fostă Compania Naţională de Electricitate „Conel” S.A.), în infracţiunea de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.215, alin.1, alin.3 şi alin.5, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b, Cod penal, - din infracţiunea de înşelăciune în convenţii, cu consecinţe deosebit de grave, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.215, alin.3 şi alin.5, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b, Cod penal, împotriva părţii vătămate S.C. „Republica” S.A., în infracţiunea de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.215, alin.1, alin.3 şi alin.5, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b, Cod penal, - din complicitate la comiterea infracţiunii de delapidare, cu consecinţe deosebit de grave, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.26, Cod penal, raportat la art.215/1, alin.2, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b, Cod penal, împotriva părţii vătămate ArcelorMittal Galaţi (fostă S.C. „Mittal Steel Galaţi” S.A., fostă S.C. „Ispat Sidex” S.A., fostă Combinatul Siderurgic „Sidex” S.A.), în infracţiunea de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.215, alin.1, alin.3 şi alin.5, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b, Cod penal, - precum şi din infracţiunea de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.215, alin.3 şi alin.5, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b, Cod penal, asupra părţii vătămate S.C. „Mittal Steel Roman” S.A. (fostă S.C. „Ispat Petrotub” S.A. fostă S.C. „Petrotub” S.A., Roman), în infracţiunea de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.215, alin.1, alin.3 şi alin.5, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b, Cod penal. I. În temeiul art.248/1, Cod penal, raportat la art.248, Cod penal, coroborat cu art.258, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal, art.74, alin.2, Cod penal şi art.80, alin.2, Cod penal, condamnă pe inculpatul Miulescu Gabriel-Nicuşor la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată şi în formă continuată, împotriva părţii vătămate S.C. „Termoelectrica” S.A. (fostă Compania Naţională de Electricitate „Conel” S.A.). În temeiul art.65, alin.2, Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c, Cod penal, pe o perioadă de 6 ani. În temeiul art.26, Cod penal, raportat la art.215, alin.1, alin.3 şi alin.5, Cod penal, cu aplicarea art.74, alin.2, Cod penal, raportat la art.76, alin.1, litera a, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, asupra părţii vătămate S.C. „Republica” S.A. În temeiul art.65, alin.2, Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c, Cod penal, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.26, Cod penal, raportat la art.215, alin.1, alin.3 şi alin.5, Cod penal, cu aplicarea art.74, alin.2, Cod penal, raportat la art.76, alin.1, litera a, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru complicitate la comiterea infracţiunii de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, împotriva părţii vătămate ArcelorMittal Galaţi ( fostă S.C. „Mittal Steel Galaţi” S.A., fostă S.C. „Ispat Sidex” S.A., fostă Combinatul Siderurgic „Sidex” S.A.). În temeiul art.65, alin.2, Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c, Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art.11, punctul 2, litera b, Cod procedură penală, raportat la art.10, alin.1, litera g, Cod procedură penală, cu aplicarea art.122, alin.1, litera d, Cod penal şi art.124, Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prev. de art.289, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal, ca efect al intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În temeiul art.11, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, raportat la art.10, alin.1, litera a, Cod procedură penală, achită pe acelaşi inculpat, pentru infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, prev. de art.291, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal. În temeiul art.33, litera a, Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera b, Cod penal, contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 7 ani închisoare. Face aplicarea art.71-art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c, Cod penal. În temeiul art.35, alin.3, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor interzice prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c, Cod penal, pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii, potrivit art.66, Cod penal. În temeiul art.88, alin.1, Cod penal, deduce reţinerea şi arestarea preventivă pe durata 3.IX.2001-8.VIII.2003, inclusiv. II. În temeiul art.215, alin.1, alin.3 şi alin.5, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b, Cod penal, art.74, alin.2, Cod penal, raportat la art.76, alin.1, litera a, Cod penal, condamnă pe inculpatul V**** I****** la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, în stare de recidivă postexecutorie, împotriva părţii vătămate S.C. „Termoelectrica” S.A. (fostă Compania Naţională de Electricitate „Conel” S.A.). În temeiul art.65, alin.2, Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c, Cod penal, pe o perioadă de 7 ani. În temeiul art.215, alin.1, alin.3 şi alin.5, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b, Cod penal, art.74, alin.2, Cod penal, raportat la art.76, alin.1, litera a, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, în stare de recidivă după executare, împotriva părţii vătămate S.C. „Republica” S.A. În temeiul art.65, alin.2, Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c, Cod penal, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art.215, alin.1, alin.3 şi alin.5, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b, Cod penal, art.74, alin.2, Cod penal, raportat la art.76, alin.1, litera a, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, în stare de recidivă după executare, împotriva părţii vătămate ArcelorMittal Galaţi ( fostă S.C. „Mittal Steel Galaţi” S.A., fostă S.C. „Ispat Sidex” S.A., fostă Combinatul Siderurgic „Sidex” S.A.). În temeiul art.65, alin.2, Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c, Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art.11, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, raportat la art.10, alin.1, litera d, Cod procedură penală, achită pe acelaşi inculpat, pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, în stare de recidivă posexecutorie, prev. de art.289, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal şi art.37, litera b, Cod penal. În temeiul art.11, punctul 2, litera b, Cod procedură penală, raportat la art.10, alin.1, litera g, Cod procedură penală, cu aplicarea art.122, alin.1, litera d, Cod penal, cu aplicarea art.124, Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru infracţiunea de uz de fals, în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.291, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal şi art.37, litera b, Cod penal. În temeiul art.215, alin.1, alin.3 şi alin.5, Cod penal, cu aplicarea art.37, litera b, Cod penal, art.74, alin.2, Cod penal, raportat la art.76, alin.1, litera a, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, cu consecinţe deosebit de grave, în stare de recidivă postexecutorie, asupra părţii vătămate S.C. „Mittal Steel Roman” S.A. (fostă S.C. „Ispat Petrotub” S.A. fostă S.C. „Petrotub” S.A., Roman). În temeiul art.65, alin.2, Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c, Cod penal, pe o perioadă de 7 ani. În temeiul art.33, litera a, Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera b, Cod penal, contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 8 ani închisoare. Face aplicarea art.71-art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c, Cod penal. În temeiul art.35, alin.3, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor interzice prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c, Cod penal, pe o perioadă de 7 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii, potrivit art.66, Cod penal. În temeiul art.88, alin.1, Cod penal, deduce reţinerea şi arestarea preventivă pe durata 3.IX.2001-8.VIII.2003, inclusiv. În temeiul art.14, Cod procedură penală, raportat la art.346, alin.1, Cod procedură penală, cu aplicarea art.998-art.999, Cod civil, art.1.003 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. „Termoelectrica” S.A. (fostă Compania Naţională de Electricitate „Conel” S.A.) şi, în consecinţă, obligă, în solidar, pe inculpatul Miulescu Gabriel-Nicuşor şi pe inculpatul V**** I******, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. „Oana I Yilmaz Impex” S.R.L., prin lichidator judiciar Leu Marioara, să-i plătească suma de 590.000 RON (5.900.000.000 ROL), despăgubiri materiale. În temeiul art.14, Cod procedură penală, raportat la art.346, alin.1, Cod procedură penală, cu aplicarea art.998-art.999, Cod civil, art.1.003 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. „Republica” S.A., prin lichidator judiciar R.V.A. „Insolvency Specialists”, şi, în consecinţă, obligă, în solidar, pe inculpatul Miulescu Gabriel-Nicuşor şi pe inculpatul V**** I******, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. „Oana I Yilmaz Impex” S.R.L., prin lichidator judiciar Leu Marioara, să-i plătească suma de 1.143.155 RON (11.431.551.401 ROL), despăgubiri materiale, la care se adaugă penalităţi de întârziere, calculate până la data plăţii efective, în integralitate. În temeiul art.14, Cod procedură penală, raportat la art.346, alin.1, Cod procedură penală, cu aplicarea art.998-art.999, Cod civil, art.1.003 Cod civil, admite, în totalitate, acţiunea civilă formulată de partea civilă ArcelorMittal Galaţi ( fostă S.C. „Mittal Steel Galaţi” S.A., fostă S.C. „Ispat Sidex” S.A., fostă Combinatul Siderurgic „Sidex” S.A.) şi, în consecinţă, obligă, în solidar, pe inculpatul Miulescu Gabriel-Nicuşor şi pe inculpatul V**** I******, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. „Oana I Yilmaz Impex” S.R.L., prin lichidator judiciar Leu Marioara, să-i plătească suma de 117.777 RON (1.177.774.777 ROL), despăgubiri materiale. În temeiul art.14, Cod procedură penală, raportat la art.346, alin.1, Cod procedură penală, cu aplicarea art.998-art.999, Cod civil, art.1.003 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. „Mittal Steel Roman” S.A. (fostă S.C. „Ispat Petrotub” S.A. fostă S.C. „Petrotub” S.A., Roman) şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul V**** I******, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. „Oana I Yilmaz Impex” S.R.L., prin lichidator judiciar Leu Marioara, să-i plătească suma de 521.851 RON (5.218.513.122 ROL), despăgubiri materiale. În temeiul art.348, Cod procedură penală, dispune anularea, în întregime, a procesului-verbal nr.6.808/4.VIII.2000, încheiat între Compania Naţională de Electricitate „Conel” S.A. şi S.C. „Oana I Yilmaz Impex” S.R.L. În temeiul art.357, alin.2, litera c, Cod procedură penală, menţine, în parte, măsura sechestrului asigurător, luată prin Ordonanţa din data de 11.IX.2001 (fila 186, volumul I, dosar de urmărire penală), pusă în executare prin procesul-verbal din data de 26.IX.2001 (filele 189-191, volumul I, dosar de urmărire penală), asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Miulescu Gabriel-Nicuşor, corespunzător cotei sale. În temeiul art.357, alin.2, litera c, Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător, luată prin Ordonanţa din data de 11.IX.2001 (fila 271, volumul I, dosar de urmărire penală), asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului V**** I******. În temeiul art.191, alin.1 şi alin.2, Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii Miulescu Gabriel-Nicuşor şi V**** I****** la plata sumei de câte 4.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 379, punct 1, litera b, Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-intimat-inculpat Miulescu Gabriel-Nicuşor împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Constată că apelantul-intimat-inculpat este arestat în altă cauză. În temeiul art.192, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, de apelantul-intimat-inculpat V**** I****** şi de apelantul-parte civilă S.C. „Termoelectrica” S.A. rămân în sarcina statului. În temeiul art.192, alin.2, Cod procedură penală, obligă pe apelantul-intimat-inculpat Miulescu Gabriel-Nicuşor la plata sumei de 7.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, iar de la comunicare pentru fiecare dintre apelanţii-intimaţi-inculpaţi, pentru apelantul-parte civilă S.C. „Termoelectrica” S.A., precum şi pentru intimaţii-părţi civile „Republica” S.A., ArcelorMittal Galaţi şi S.C. „Mittal Steel Roman” S.A. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.III.2012.
Hotarare 76/2012 din 12.03.2012Amână pronunţarea la data de 12.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 5.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 27.02.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2012Lipsă de apărare
Încheiere 21.12.2011 - În temeiul art.344 alin.1 Cpp repune cauza pe rol pentru discutarea schimbării încadrării juridice a unora dintre faptele penale reţinute în sarcina inculpaţilor Miulescu Gabriel Nicuşor din infr. prev. de art.215/1 alin.2 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp împotriva părţii vătămate S* T************* S* (fost SC "Conel" SA) în infr. prev. de art.248/1 Cp rap. la art.248 Cp cu aplic. art.41 alin.2 Cp şi V**** I****** din infr. prev. de art.26 Cp rap. la art.215/1 alin.2 Cp împotriva aceleiaşi părţi vătămate în infr. prev. de art.215 alin.1 alin.3 şi alin.5 Cp. Termen fond apeluri 30.01.2012, cu citarea tuturor părţilor.
Amână pronunţarea la data de 21.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2011.
Amână pronunţarea la data de13.12.2011
Amână pronunţarea la data de 5.12.2011.
solicitarea apărătorilor aleşi ai inc. de a pregăti apărarea în raport de cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror
solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea
audiere martor
impoosibilitatea constituirii completului de judecată
lipsa martor Barbu Florica
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Dolache Damian. Definitivă.
Incheiere abtinere din 25.02.2011pentru administrarea probelor propuse
lipsa martori
imposibilitate prezentare apărător ales
administrate proba testimonială
lipsă procedură
pt. lipsa de apărare a inculpatului M******* N****** G****** ,al cărui apărător , datorită sănătăţii precare , nu a mai putut rămâne în sala de judecată.
administrare proba cu martori
lipsă martori
pentru probe
pentru probe
pentru imposibilitaea de prezentare a apărătorului ales al apelantului intimat inculapt M******* N****** G******
pentru lipsa inculpatei V**** I******
având în vedere starea de sănătate a apărătorului ales al inculpatului Miulescu Gabriel-Nicuşor şi pentru realizarea procedurii de citare