N*** F********
ReclamantL****** A**** I*****
ReclamantN*** V***** M*****
ReclamantF**** Ş*****
PârâtC***** G*******
Pârâtrespinge cererea
Hotarare 530/2013 din 21.01.2013amână pronunţarea la 21.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2013la data de 14.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2013pentru a se comunica relaţiile de către Primăria Milcoiu
Incheiere de sedinta din 12.11.2012faţă de lipsa raportului de expertiza
PENTRU REFACEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
pentru a se lua cunoştiinţă de conţinutul raportului de expertiuză
pentru compeltarea raportului de expertiză
pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
pentru a se achita diferenţa de onorariu expert în sumă de 1360 lei.
pentru a se depune la dosar nota de evaluare şi schiţele aferente raportului de expertiză
Admite cererea de amânare formulată de expert Purcărea Mihaela şi pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile să depună la dosar titlul de proprietate nr.1023/46648 din 08.04.2002, Procesul verbal e punere în posesie nr. 24 din 18.01.2002 pentru autorul Ceauşu Constantin, Titlul de proprietate nr. 1001/46648 din 04.04.2002 şi Procesul verbal de punere în posesie nr. 1 din 18.01.2002 pentru autorul Predescu Nicolae . Admite cererile de amânare a cauzei formulată de către părţile prezente personal şi prin apărători la acest termen de judecată şi amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expert Purcărea Mihaela , cu menţiunea să răspundă la obiectivele stabilite de către instanţă, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 Cod procedură civilă, borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză şi să întocmească un proces-verbal în care să consemneze obiecţiunile părţilor faţă de cele constatate, în situaţia în care se formulează, cu semnăturile acestora şi cu menţionarea onorariului provizoriu care s-a stabilit pentru expert în sarcina reclamanţilor . De asemenea se face menţiune că instanţa a încuviinţat pentru părţi participarea unor experţi observatori , pentru reclamanţi şi pârâtele Stănescu Elena şi Rizea Mădălina urmând ca acestea să depună la dosar lista cu expertul observator în timp util. Menţine dispoziţiile instanţei anterioare , în sensul că: Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea tipografie cadastru.. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar interogatoriul pentru persoanele juridice pentru comunicarea acestora. Dispune citarea pârâţilor persoane fizice cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.proc.civ. ( Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. ) Fixează termen de judecată la data de 16 ianuarie 2012 . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28 noiembrie 2011.
pentru efectuarea raportului de expertiză
pentru efectuarea raportului de expertiză
pentru efectuarea raportului de expertiză
faţă de lipsa de procedură
faţă de lipsa relaţiilor
pentru administrarea probatoiului
pentru a se depune la dosar actele de stare civilă
pentru a da posibilitatea pîrîtelor Stănescu şi Rizea să.şi pregătească apărarea
în baza art.243 Cpr civ suspenda cauza
faţă de lipsa de procedură cu Naca Sofia şi pentru a fi indicaţi moştenitorii pârâtului Ceauşescu Cobnstantin
pentru a se introduce în cauzămoştentirii reclamantului Naca Vasile Mihail
amanat la 20.10.2009.
termen fata de lipsa de procedură şi pentru ca pârâtul Ceaşu Gheorghe să -şi angajeze un apărător.