C****** G*******
InculpatB****** P****
Parte vătămatăC****** I*****
MartorB****** M******
MartorF***** C******** -******
MartorAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 195 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale 902/31.03.2009 a Judecătoriei Botoşani, în sensul că alin. 2 al dispozitivului va avea următorul conţinut: „În temeiul art. 61 al. 1 Cod penal revocă liberarea condiţionată privind pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin s.p. 719 din 16.03.2004 a Judecătoriei Botoşani şi contopeşte restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din pedeapsa anterioară ( 589 zile) cu pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 ( cinci) ani şi 3(trei) luni închisoare.”, în loc de: „În temeiul art. 61 al. 1 Cod penal revocă liberarea condiţionată privind pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin s.p. 719 din 16.03.2001 a Judecătoriei Botoşani şi contopeşte restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din pedeapsa anterioară ( 589 zile) cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 ( cinci) ani şi 3(trei) luni închisoare, cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 2.04.2009.
Condamnă pe inculpatul C****** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de tîlhărie prev. şi ped de art. 211 al. 2 lit. b) şi c) cu aplicarea art. 37 lit. a) şi. b) Cod penal la pedeapsa 5 (cinci) ani şi 3(trei) luni închisoare. În temeiul art. 61 al. 1 Cod penal revocă liberarea condiţionată privind pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin s.p. 719 din 16.03.2001 a Judecătoriei Botoşani şi contopeşte restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din pedeapsa anterioară ( 589 zile) cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 ( cinci) ani şi 3(trei) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 350 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului, şi în temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore din data de 24 decembrie 2008 şi a arestului preventiv de la 24 decembrie 2008 la zi. Constată că partea vătămată B****** P**** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 118 lit. a) Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 50 lei. În temeiul art. 191 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Cornea Alina ( delegaţia nr. 143/2009) se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din Fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi 31.03.2009.
amina pronuntarea pentru data de 31.03.2009
Se vor detaşa filele 30, 31, 32 dosar şi se vor ataşa înaintea încheierii de şedinţă din data de 13 februarie 2009, se va proceda la renumerotarea dosarului, şi se va întocmi un referat în acest sens. Având în vedere imposibilitatea audierii martorului din lucrări B****** M******, susţinerea apărătorului inculpatului şi concluziile procurorului, instanţa, în temeiul art. 329 alin ultim Cod procedură penală, va reveni asupra probei cu acest martor, urmând ca la stabilirea situaţiei de fapt să fie avută în vedere declaraţia acestuia dată la urmărirea penală. Faţă de lipsa nejustificată martorilor propuşi de inculpat, care au fost legal citaţi, instanţa va dispune a se reveni cu procedura de citare la adresele de domiciliu şi se va emite mandate de aducere pe numele acestora. Instanţa făcând verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive, constată că temeiul prev. de art. 148 al. 1 lit. f) Cod procedură penală, care a determinat arestarea preventivă a inculpatului, este îndeplinit şi în momentul de faţă şi se impune în continuare arestarea preventivă a inculpatului, având în vedere pericolul concret pentru ordinea publică pe care îl prezintă inculpatul. Astfel, inculpatul C****** G******* a suferit mai multe condamnări anterioare tot pentru comiterea unor infracţiuni de tâlhărie şi furt calificat, ultima dată fiind liberat condiţionat pe data de 12 iunie 2007 cu un rest de pedeapsă de 598 zile. Mai mult decât atât, din datele dosarului rezultă faptul că inculpatul mai este cercetat în prezent într-un număr de şapte dosare pentru comiterea unor infracţiuni cu violenţă şi violare de domiciliu. Faţă de cele reţinute, instanţa urmează ca, în temeiul art. 3002 Cod procedură penală , rap. la art. 148 al. 1 lit. f) Cod de procedură penală, să dispună menţinerea arestării preventive a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificată în cel mult 60 de zile.
Faţă de proba testimonială solicitată de inculpat, instanţa, considerând concludentă şi utilă cauza admite proba şi dispune citarea martorilor la adresele indicate în vederea audierii la următorul termen de judecată, Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor din lucrări care au fost legal citaţi, dispune a se reveni cu citarea lor şi cu mandate de aducere cu menţiunea pe citaţie că în caz de neprezentare se va aplica măsura amenzii judiciare, Asupra cererii de acordare onorariu avocat oficiu, instanţa urmează a admite, în parte, cererea şi va dispune avansarea către Baroul de Avocaţi Botoşani din Fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti a sumei de 200 lei reprezentînd onorariu avocat oficiu Ungurianu Lorela cu delegaţia din cursul urmăririi penale nr. 3385/14.01.2009. Se va avansa doar suma de 200 lei şi nu de 400 lei, deoarece conform Protocolului privind stabilirea onorariilor pentru avocaţi care acordă asistenţă juridică în materie penală, respectiv art. 2 al. 1 lit. a) suma cuvenită avocatului în acest caz este de 200 lei. Este adevărat că d-na avocat Ungurianu Lorela a fost prezentă şi pe data de 24.12.2008 ora 15,30 când s-a dispus aretarea preventivă a inculpatului C****** G*******, însă în cazul de faţă nu sunt incidente prevederile art. 2 al. 3 din acelaşi Protocol privind stabilirea onorariilor pentru avocaţi care acordă asistenţă juridică în materie penală ( conform căruia onorariile se majorează cu 100% în cazurile în care asistenţa juridică din oficiu este asigurată între orele 20:00- 8:00 ori în zilele nelucrătoare) întrucât 24 decembrie a fost zi lucrătoare iar asistenţa juridică a fost asigurată până la orele 20:00. Se va reveni cu citarea inculpatului de la locul de deţinere,
În temeiul art. 300 ind 1 Cod procedură penală rap. la art. 148 al. 1 lit. f) Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** G*******, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Botoşani trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tîlhărie” prev. şi ped. de art. 211 al. 2 lit. b. şi c Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată în cel mult 60 de zile. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.01.2009, ora 13, 40.