A****** E****
Recurent ContestatorB** P*** D*****
Intimat IntimatH******* V******
Recurent IntimatH******* V******
Recurent IntimatU***** A****
Recurent IntervenientAdmite excepţia tardivităţii cu privire la contestaţia la executare formulată împotriva executării însăşi din dosarul de executare nr. 41/2009 al B** P*** D***** şi împotriva procesului verbal de situaţie întocmit la data de 27.03.2009 în acelaşi dosar de executare, invocată de intimaţi. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii privind contestaţia la executare formulată împotriva somaţiei de plată din 27.03.2009, publicaţiei de vânzare din 26.05.2009, publicaţiei de vânzare din 20.06.2009, procesului verbal de licitaţie din 24.08.2009 şi actului de adjudecare din 2.09.2009, întocmite de B** P*** D***** în dosarul de executare nr. 41/2009, invocată de intimaţi. Repune contestatoarea în termenul de introducere a contestaţiei împotriva somaţiei din 27.03.2009, publicaţiei de vânzare din 26.05.2009, publicaţiei de vânzare din 20.06.2009, procesului verbal de licitaţie din 24.08.2009 şi actului de adjudecare din 2.09.2009, întocmite de B** P*** D***** în dosarul de executare nr. 41/2009. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea A****** E**** cu domiciliul în Dorohoi, Aleea Păcii nr. 7, bl. O 5, et. 3, ap. 11, jud. Botoşani, în contradictoriu cu intimaţii H******* V******, H******* V******, cu domiciliul în Dorohoi, str. Calea Plevnei nr. 36, bl. N 3, sc. A, et. 1. ap. 6, jud. Botoşani şi intimatul U***** A**** cu domiciliul în sat Slobozia, comuna Broscăuţi, jud. Botoşani. Respinge ca fiind tardivă contestaţia formulată împotriva executării însăşi din dosarul de executare nr. 41/2009 al B** P*** D***** şi împotriva procesului verbal de situaţie întocmit la data de 27.03.2009 în acelaşi dosar de executare. Dispune anularea somaţiei din 27.03.2009, publicaţiei de vânzare din 26.05.2009, publicaţiei de vânzare din 20.06.2009, procesului verbal de licitaţie din 24.08.2009, actului de adjudecare din 2.09.2009 şi a actelor de executare subsecvente întocmite de B** P*** D***** în dosarul de executare nr. 41/2009. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea A****** E**** cu domiciliul în Dorohoi, Aleea Păcii nr. 7, bl. O 5, et. 3, ap. 11, jud. Botoşani în contradictoriu cu intimaţii H******* V******, H******* V****** cu domiciliul în Dorohoi, str. Calea Plevnei nr. 36, bl. N 3, sc. A, et. 1. ap. 6, jud. Botoşani şi cu intervenientul U***** A**** cu domiciliul în sat Slobozia, comuna Broscăuţi, jud. Botoşani. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul U***** A****, ca neîntemeiată. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite nr. 670 din 16.09.2009 pronunţată de Judecătoria Dorohoi. Anulează somaţia emisă la data de 8.10.2009 de B** P*** D***** în dosarul de executare nr. 162/2009 precum şi actele de executare subsecvente . Dispune întoarcerea executării silite şi repunerea părţilor în situaţia anterioară în sensul reîntoarcerii apartamentului nr.11 situat în mun. Dorohoi, Al. Păcii nr.7, bl.O.5, etaj III, judeţul Botoşani, ce a făcut obiectul executării silite, în patrimoniul contestatoarei A****** E**** şi restituirii sumei achitate de intimatul H******* V****** cu titlu de preţ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16 martie 2010.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 16 martie 2010
Amână pronunţarea hotărârii la data de 9 martie 2010
Amână pronunţarea hotărârii la data de 2 martie 2010.
Având în vedere că termenul solicitat de contestatoare pentru lipsă apărare este admisibil soluţionării cauzei;
amînă cauza ptr. a se emite adesă B** P*** D*****
Văzând că proba cu martori şi înscrisuri solicitate de părţi sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, urmând ca după administrarea acestora, instanţa să se pronunţe pe excepţia tardivităţii şi cererii de repunere în termen;
Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la executorul judecătoresc Popa Daniel în vederea înaintării dosarului de executare nr. 41 din 25.12.2009 urmând ca după înaintarea acestuia să se pună în discuţie excepţiile invocate; Văzând lipsa relaţiilor solicitate precum şi disp.art. 1081 al.1, pct.2 lit.f c.pr.civilă;
Având în vedere că cererea de intervenţie în interesul altei persoane formulată de intervenientul U***** A****, este admisibilă soluţionării cauzei; Văzând că este necesar a se introduce în cauză în calitate de intimată, numita H******* V******; Că, de asemenea, este necesar a se face adresă la Biroul Executorului Judecătoresc Smocot Grigore pentru a ne comunica o copie după dosarul privind pe creditoarea A****** E**** şi debitorul U***** A****;