D** G*****
RecurentI********** M******
Intimat InculpatC********* E***
Recurent InculpatA****** D**** E****
Intimat InculpatM********* D********** R******** Ş* T*********
Recurent Parte civilă1. În temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a în referire la art. 10 lit. b1 C.pr.penală, dispune achitarea inculpatei I********** M******, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.(privind cererea C/803/28.05.2003 a martorei Ariton Bebi Doiniţa) În temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a în referire la art. 10 lit. b1 C.pr.penală, dispune achitarea inculpatei I********** M******, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. (privind cererea C/804/28.05.2003 a martorei Tofan Carmen Genica) În temeiul art. 181 alin. 3 Cod penal, în referire la art. 91 lit. c Cod penal, aplică inculpatei I********** M****** o amendă administrativă în cuantum de 800 lei. 2. În temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a în referire la art. 10 lit. b1 C.pr.penală, dispune achitarea inculpatei A****** D**** E****, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 3021 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. (privind cererea C/261/09.04.2003 a martorei Ion (Fechete) Claudia) În temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a în referire la art. 10 lit. b1 C.pr.penală, dispune achitarea inculpatei A****** D**** E****, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.(privind cererea C/803/28.05.2003 a martorei Ariton Bebi Doiniţa) În temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a în referire la art. 10 lit. b1 C.pr.penală, dispune achitarea inculpatei A****** D**** E****, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. (privind cererea C/804/28.05.2003 a martorei Tofan Carmen Genica) În temeiul art. 181 alin. 3 Cod penal, în referire la art. 91 lit. c Cod penal, aplică inculpatei A****** D**** E**** o amendă administrativă în cuantum de 800 lei. 3. În temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a în referire la art. 10 lit. b1 C.pr.penală, dispune achitarea inculpatului C********* E***, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 3021 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. (privind cererea C/261/09.04.2003 a martorei Ion (Fechete) Claudia) În temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a în referire la art. 10 lit. b1 C.pr.penală, dispune achitarea inculpatului C********* E***, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.(privind cererea C/803/28.05.2003 a martorei Ariton Bebi Doiniţa) În temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a în referire la art. 10 lit. b1 C.pr.penală, dispune achitarea inculpatului C********* E***, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. (privind cererea C/804/28.05.2003 a martorei Tofan Carmen Genica) În temeiul art. 181 alin. 3 Cod penal, în referire la art. 91 lit. c Cod penal, aplică inculpatului C********* E*** o amendă administrativă în cuantum de 800 lei. Constată că în cauză Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice şi Locuinţelor s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 22.869,69 euro. În temeiul art. 14 şi 346 Cod de procedură penală, în referire la art. 998 şi urm. Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice şi Locuinţelor, obligă în solidar pe inculpaţii I********** M******, A****** D**** E**** şi C********* E*** şi pe aceştia în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Universitatea Dunărea de Jos la plata către partea civilă a contravalorii în lei a sumei de 2.598 euro stabilită la data plăţii efective şi în solidar pe inculpaţii A****** D**** E**** şi C********* E*** şi pe aceştia în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Universitatea Dunărea de Jos la plata către partea civilă a contravalorii în lei a sumei de 467 euro stabilită la data plăţii efective. Respinge celelalte pretenţiile civile formulate de partea civilă Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice şi Locuinţelor, ca fiind nefondate. Respinge pretenţiile civile formulate de partea responsabilă civilmente Universitatea Dunărea de Jos Galaţi, ca fiind nefondată. În temeiul art. 357 alin. 2 lit. c C.pr.penală, ridică măsura sechestrului asigurător dispusă asupra bunului imobil - apartament situat în municipiul Galaţi, Mazepa II, Str. Ovidiu nr. 5, Bl. M12A, ap. 25, aparţinând inculpatei I********** M******. În baza art. 189 alin. 1 din C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 200 lei urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, către Baroul Galaţi. (av. Totolici Andrei) În temeiul art. 191 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii I********** M****** şi C********* E*** la plata a câte 1000 lei fiecare şi pe inculpata A****** D**** E**** la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. (din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală)
pentru lipsa de aparare a inculpatilor.
În temeiul disp. art. 344 repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor o eventuală schimbare de încadrare a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor, astfel: - pentru inculpata I********** M****** din infracţiunea prev. de art. 182 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea disp. art. 75 alin. 1 lit. a C.penal, în infracţiunea prev. de art. 182 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea disp. art. 75 alin. 1 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal, (două acte materiale) - pentru inculpatul C********* E*** din infracţiunea prev. de art. 3021 alin. 1 C.penal în referire la art. 182 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea disp. art. 75 alin. 1 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal, în infracţiunea prev. de art. 3021 alin. 1 C.penal în referire la 182 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea disp. art. 75 alin. 1 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal, (trei acte materiale) - pentru inculpata A****** D**** E**** din infracţiunea prev. de art. 3021 alin. 1 C.penal în referire la art. 182 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea disp. art. 75 alin. 1 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal, în infracţiunea prev. de art. 3021 alin. 1 C.penal în referire la 182 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplicarea disp. art. 75 alin. 1 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal, (trei acte materiale) Fixează termen de judecată la data de 23.04.2012 sala 6 timpul 1, pentru când se vor cita părţile şi se va emite adresă la Baroul de Avocaţi Galaţi în atenţia apărătorilor aleşi şi din oficiu a inculpaţilor I********** M******, C********* E*** şi A****** D**** E****.
Amana pronuntarea cauzei la data de 26.03.2012.
Amana pronuntarea cauzei la data de 19.03.2012.
pentru lipsa relaţii, lipsa de apărare
Pentru audiere martori.
pentru audiere martori.
termen : 07.11.2011 s6 pentru lipsa martori
pentru lipsă de apărare
pentru audiere martori.
pentru lipsa martori.
pentru lipsa martori.
SOLUŢIA : TERMEN: 10.01.2011, SALA 6. CAUZA AMÂNĂRII - avand in vedere cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatorul inculpatului C.E.
SOLUŢIA : AMANA PRONUNTAREA PE EXCEPTII LA DATA DE 18.10.2010. SOLUŢIA : AMANA PRONUNTAREA PE EXCEPTII LA DATA DE 25.10.2010. SOLUŢIA : INCHEIERE: Respinge ca neîntemeiată excepţia nelegalei sesizări a instanţei invocate de inculpatul C********* E***. Respinge ca neîntemeiată excepţia neregularităţii actului de sesizare al instanţei invocate de inculpatul C********* E***. Fixează termen de judecată la data de 22.11.2010, pentru când se vor cita părţile şi se va emite adresă la Baroul de Avocaţi Galaţi în atenţia apărătorilor aleşi ai inculpaţilor.
SOLUŢIA : TERMEN: 11.10.2010, SALA 6. CAUZA AMÂNĂRII/NR.HOT. - avand in vedere lipsa de procedura cu inculpata I.M.
SOLUŢIA : TERMEN: 20.09.2010, SALA 6. CAUZA AMÂNĂRII/NR.HOT. - avand in vedere lipsa de procedura cu inc.Iordachescu.Mihaela, pentru a se obtine relatiile solicitate de la partea vatamata, precum si de la Universitatea Dunarea de Jos Galati.
SOLUŢIA : TERMEN: 22.06.2010, SALA 1. CAUZA AMÂNĂRII/NR.HOT. - pentru lipsa de procedura cu inculpata I.M.
SOLUŢIA : TERMEN : 10.05.2010, SALA 6. CAUZA AMÂNĂRII/NR.HOT. - avand in vedere lipsa de procedura cu inculpata si pentru a se pune in discutie legalitatea actului de sesizare.
SOLUŢIA : TERMEN : 22.03.2010, SALA 6. CAUZA AMÂNĂRII/NR.HOT. - avand in vedere lipsa de procedura cu inculpata I.M. si pentru a fi audiati martorii lipsa.
Pentru lipsa de apărare a inculpatei Anghele Diana, amână judecarea cauzei la data de 01.02.1010 S.6.
SOLUŢIA : TERMEN: 14.12.2009, SALA 6. CAUZA AMÂNĂRII/NR.HOT. - avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatii si lipsa de aparare a inculpatului.
Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul inculpatului C********* E***; Termen: 19.10.2009 Sala 6.
Pentru lipsa procedurii de citare cu inculpata Iordachescu aflată în Spania amană judecarea cauzei la data de 03.08.2009 sala 6
respinge ca nefondată cererea de abţinere
INCHEIERE: Se va inainta dosarul la completul imediat urmator pentru solutionarea cererii de abtinere formulata de catre presedintele completului de judecata, avand in vedere dispozitiile art.6 CEDO, precum si necesitatea ocrotirii prezumtiei de impartialitate, cum este reglementata de art.5 al.3 din Legea nr.303/2004.