C***** C********* (** d********* a****
Reclamant ReclamantS****** D***** (** d********* a****
Reclamant ReclamantD**** E**** (** d********* a****
Reclamant ReclamantV********* M**** (** d********* a****
Reclamant ReclamantM********* A************ P******** Ş* D********** R***** P*** D******* P***** A********** Ş* D********* R***** V*****
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a SC nr.12742/07 decembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul 3992/288/2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.12.2012 Irevocabilă.
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2012.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* A************ P******** Ş* D********** R***** P*** D******* P***** A********** Ş* D********* R***** V*****. Respinge cererea formulată împotriva pârâtului M********* A************ P******** Ş* D********** R***** P*** D******* P***** A********** Ş* D********* R***** V*****, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Admite acţiunea în revendicare. Obligă pârâta Universitatea Craiova să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul arabil în suprafaţă de 1 ha, situat în Mun. Rm. Vâlcea, Căzăneşti, pct. La Plute, tarlaua 204, parcela 3, jud. Vâlcea, cu următoarele vecinătăţi: Nord – DN 67, Est – def. Cazacu Alexandru (Cazacu Gheorghe), Sud – Popa Boboacă (Popa Constantin), Vest – Mandrea Ilie (Cazacu T. Ion), astfel cum a fost identificat în anexele 1 şi 2 la raportul de expertiză întocmit în cauză. Obligă pârâta Universitatea Craiova la plata către reclamanţi a sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 07.12.2011
amână pronunţarea la data de 30 noiembrie 2011.
În conformitate cu art. 22 din O.G.2/2000 şi normele de lucru adoptate prin Legea 178/2009 privind organizarea activităţii de expertiză, stabileşte onorariul definitiv pentru experta Răducu Silvia Adriana - specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, la suma de 1.400 lei. Respinge obiectivul nou solicitat de pârâta Universitatea din Craiova. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 23 noiembrie 2011, pentru când: Pune în vedere pârâtei Universitatea din Craiova să achite diferenţa de 500 lei şi să facă dovada în acest sens, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09 noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor şi dispune amânarea cauzei, urmând a se pune în discuţie la următorul termen de judecată obiectivul nou formulat. Dispune efectuarea unei adrese către doamna expert Răducu Silvia Adriana cu solicitarea de a înainta la dosar inventarul de coordonate privind terenurile pentru care a întocmit raportul de expertiză în cauză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 09 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 septembrie 2011.
amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză terhnică dispusă în cauză, precum şi de conţinutul întâmpinării formulate de pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice.Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2011.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică, instanţa acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Răducu Silvia Adriana, cu solicitarea de a efectua lucrarea, în conformitate cu obiectivele stabilite de instanţă, de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit, cu 5 zile înainte de termenul stabilit, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se aduce la cunoştinţă că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertul Răducu Silvia Adriana, în cuantum de 800 lei, potrivit dovezii de la dosar Pune în vedere pârâtei Universitatea Craiova, prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile, copia cererii de arătare a titularului dreptului, pentru a fi comunicată Statului Român, prin Ministrul Finanţelor Publice, o dată cu citaţia. Se comunică Statului Român, prin Ministrul Finanţelor Publice, copia cererii de arătare a titularului dreptului, dacă va fi depusă în termen util. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 22 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 mai 2011.
In ce priveşte solicitarea pârâtei-reclamante Universitatea Craiova de a se solicita procesul – verbal întocmit în şedinţa de hotărâre a propunerii de validare, respinge cererea ca reprezentând o dovadă nepertinentă soluţionării cauzei. Dispune unirea cu fondul a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale prin Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Vâlcea. Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică, instanţa acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către d-na expert Răducu Silvia Adriana, cu solicitarea de a efectua lucrarea, în conformitate cu obiectivele stabilite de instanţă, şi să depună la dosar raportul de expertiză întocmit, cu 5 zile înainte de termenul stabilit în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Pune din nou în vedere pârâtei Universitatea Craiova, prin apărător, să achite până la următorul termen de judecată onorariul provizoriu de 800 lei pentru expertul Răducu Silvia Adriana, şi să depună la dosar dovada achitării, sub sancţiunea suspendării judecării cererii reconvenţionale,în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 18 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 aprilie 2011.
Dispune emiterea unei adrese către expert Răducu Silvia Adriana să efectueze lucrarea, în conformitate cu obiectivele stabilite de instanţă, adresa urmând să aibă conţinutul adresei de la fila 98 dosar. Pune în vedere pârâtei Universitatea Craiova, prin apărător, să achite până la următorul termen de judecată onorariul provizoriu de 800 lei pentru expertul Răducu Silvia Adriana, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Popa Cristian cu expert Răducu Silvia Adriana şi dispune transferul onorariului provizoriu în cuantum de 100 lei achitat de reclamanţi, din contul expertului Popa Cristian în contul d-nei Răducu Silvia Adriana. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei Universitatea Craiova şi dispune emiterea unei adrese către O.C.P.I. Vâlcea, cu solicitarea de a comunica instanţei în copie, procesul verbal de punere în posesie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate 6714/09.04.2008 şi schiţele aferente. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 09 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02 februarie 2011.
Pune în vedere din pârâtei Universitatea Craiova, prin apărător, să achite până la următorul termen de judecată onorariul provizoriu de 800 lei pentru expertul Popa Cristian , sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite onorariul provizoriu de 100 lei, până la următorul termen de judecată. In temeiul art.18 din OG 2/2000, încuviinţează pentru fiecare dintre părţi participarea unui expert observator. Pune în vedere apărătorul reclamanţilor şi al pârâtei Universitatea Craiova, să depună la dosar, în timp util, lista cu numele expertului observator. Cu privire la obiectivele solicitate de pârâta Universitatea Craiova, instanţa admite obiectivul nr. 1 astfel cum a fost formulat, respectiv: - expertul va verifica dacă terenul din Titlu de proprietate nr. 6714/09.04.2008 era situat în suprafaţa strict necesară cercetării, astfel cum a fost identificată prin Hotărârea nr. 34.02.2009 a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice ,,Gheorghe Ioneşti-Siseşti”( a se vedea Planul Cadastral Trup Mihăeşti)- la data validării , precum şi la data punerii în posesie; dacă este situat în suprafaţa strict necesară cercetării la data efectuării expertizei; Respinge obiectivele nr. 2 şi 3, întrucât rezolvarea acestor solicitări nu stă în sarcina expertului, pentru dovedirea acestor aspecte, reclamanta având posibilitatea administrării de probe în cauză. Instanţa admite obiectivul nr. 4, în sensul că: - expertul va verifica dacă punerea în posesie respectă hotărârea de validare cu privire la amplasamentul terenului în raport de Anexa nr. 29 pe care a fost validată propunerea de reconstituire a dreptului de proprietate. De asemenea, instanţa stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză, şi următoarele: - expertul să aplice pe teren actul de schimb încheiat între autorul reclamantului şi Statul Român, schiţa aferentă ( fila 75 dosar nr.3992/288/2009) acestui act de schimb, precum şi schiţa depusă de pârâta Universitatea Craiova ( fila 89 dosar nr.3992/288/2009). - expertul să verifice dacă terenul de 10000 mp. asupra căruia reclamanţii au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate se suprapune cu terenul de 148 ha identificat în schiţa depusă de pârâta Universitatea Craiova, în caz afirmativ să precizeze pe ce suprafaţă, să identifice terenul de 10000 mp şi vecinătăţile acestuia. - expertul să verifice dacă terenul care a fost obiectul sentinţei civile nr. 4565/19.09.2008 pronunţată în dosarul nr. 2534/288/2008, cu suprafaţa şi vecinătăţile din dispozitivul acestei sentinţe, este acelaşi cu terenul din titlul de proprietate nr. 6714/09.04.2008. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Popa Cristian, cu menţiunea să răspundă la obiectivele stabilite de către instanţă, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 Cod procedură civilă, borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză şi să întocmească un proces-verbal în care să consemneze obiecţiunile părţilor faţă de cele constatate, în situaţia în care se formulează, cu semnăturile acestora şi cu menţionarea onorariului provizoriu în sumă de 900 lei, stabilind în sarcina reclamanţilor să achite 100 lei , iar în sarcina pârâtei Universitatea Craiova suma de 800 lei. De asemenea se va face menţiune că instanţa a încuviinţat pentru reclamanţi şi pârâta Universitatea Craiova participarea unui expert observator, urmând ca părţile să depună la dosar lista cu expertul observator încuviinţat în timp util. Emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului în specialitatea topografie Popa Cristian, cu menţionarea onorariului provizoriu stabilit pentru expert. Instanţa încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei Universitatea Craiova şi dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă, anterior punerii în posesie a reclamanţilor, a avut loc predarea de către ADS, a terenului în suprafaţă de 1 ha, ce face obiectul titlului de proprietate nr. 6714/2008, precum şi la ce dată a fost întocmit procesul-verbal de punere în posesie şi în ce temei a fost emis acest proces-verbal. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 2 februarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 08 Decembrie 2010.
Respinge cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de reclamant. Pune în vedere reclamantului, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar, în atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă, copia actului de schimb încheiat între autorul reclamantului şi Statul Român. Amână judecarea cauzei, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de schiţa Plan Cadastral cu imobilele din domeniul public al Statului Român în administrarea Agenţiilor Domeniului Statului- Staţiunea de Cercetare - Dezvoltare Pomicolă Vâlcea - Trup Căzăneşti Vale. Dispune citarea părţilor care nu au termenul în cunoştinţă. Fixează termen de judecată la data de 8 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi , 10 noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei şi fixează termenul de judecată la data de 20 noiembrie 2010. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a lua cunoştinţă de la dosar de înscrisurile depuse de Universitatea Craiova cu borderou( filele 43-48) şi de înscrisurile depuse de Primăria Comunei Mihăeşti ( filele 49-67). Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 octombrie 2010.
Dispune efectuarea unei adrese către Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului Funciar Mihăeşti, cu solicitarea de a înainta întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 6714/09.04.2008 . Dispune efectuarea unei adrese către Arhiva Judecătoriei Rm.Vâlcea, cu solicitarea de a ataşa spre consultare dosarul nr. 2534/288/2009 al Judecătoriei Rm.Vâlcea. Proroga discuţia asupra probei cu expertiză topo, după ataşarea spre consultare a dosarului nr. 2534/288/2009. Dispune citarea părţilor care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi fixează termenul de judecată la data de 20 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 septembrie 2010.
Încuviinţează cererea de conexare a celor două dosare, având în vedere legătura strânsă între cele două pricini şi dispune ataşarea dosarului nr.6163/288/2009 la dosarul cauzei de faţă nr. 3992/288/2009. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Admite ataşarea spre consultare a dosarului nr.2599/2006 al Judecătoriei Rm.Vâlcea şi dispune efectuarea unei adrese către Serviciul Arhivei Judecătoriei Rm.Vâlcea în acest sens. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză topo, după administrarea probei cu înscrisuri. Dispune citarea părţilor care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi fixează termenul de judecată la data de 22 septembrie 2010, la solicitarea părţilor, Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 iunie 2010. .
În temeiul art. 156 C.pr.civ., instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de av.Cernăianu Ovidiu, şi, pentru imposibilitatea acestuia de a se prezenta, amână judecarea cauzei. Fixează termenul de judecată la data de 23 iunie 2010, pentru când se citează pârâtul M********* A************ P******** Ş* D********** R***** P*** D******* P***** A********** Ş* D********* R***** V*****. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 mai 2010. .
Faţă de lipsa de procedură constatată la acest termen de judecată faţă de pârâta Universitatea din Craiova, va amâna judecarea cauzei şi dispune citarea acesteia în cauză, în calitate de pârât, la sediul din Municipiul Craiova, str. A.I. Cuza, nr. 13, judeţul Dolj.. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 19 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14 Aprilie 2010.
În temeiul art. 244 pct. 1 C.p.c., suspendă judecata cererii formulate de reclamanţii Cazacu Constantin, Săndoiu Didina, Duman Elena şi Vârtopeanu Maria în contradictoriu cu pârâţii Staţiunea de Cercetare – Dezvoltare pentru Pomicultură Vâlcea din cadrul Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice Bucureşti şi Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale – prin Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Vâlcea până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii în declararea nulităţii absolute, care formează obiectul dosarului nou constituit, nr. 6163/288/2009, al Judecătoriei Rm.Vâlcea. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2009.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei în vederea pregătirii apărării formulată de Reprezentantul pârâtei Staţiunea de Cercetare – Dezvoltare pentru Pomicultură Vâlcea.