S* C******** S***** P***** S*
IntimatS* P****** S**
IntimatS* C**** I***** C*** S**
ContestatorRespinge acţiunea civilă formulată de contestatoarea S.C. CARAŞ INSTAL CONS SRL Reşiţa, str. Libertăţii, nr. B 5, jud. Caraş-Severin în contradictoriu cu intimatele S.C. CONSTRUCT SISTEM PETROL SA Timişoara, str. Pădurarilor, nr. 8, bl. A 14 B, ap. 14, jud. Timiş şi S.C. POLITUB SRL Bistriţa, str. Lucian Blaga, nr. 66 – 68, jud. Bistriţa Năsăud având ca obiect contestaţie la executare. Respinge cererea de suspendare a executarii silite. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2009.
AMANA PRONUNTAREA PT. 16.12.2009
Respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul contestatoarei, Amână judecata la data de 09.12.2009, pentru cand se va cita intimata lipsa la acest termen de judecata. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.11.2009.
Incuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de contestatoare. Dispune citarea partilor lipsa la acest termen de judecata, contestatoarea cu mentiunea de a depune la dosar Bilant si extras de cont pentru semestrul I al anului 2009. Dispune efectuarea unei adrese catre B.E.J. Nebunu Nicolae pentru a acvira la dosarul cauzei a dosarului executional nr. 316 /2008 si nr. 347/2008. Amână judecata la data de 18.11.2009, pentru cand se vor cita partile lipsa la acest termen de judecata. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.10.2009.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Resita din data de 03.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Amână judecata la data de 21.10.2009, pentru cand se vor cita partile. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.09.2009.