N********* A*****
CondamnatAdmite cererea de contopire formulată de petentul condamnat N********* A***** Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită prin s.p. 462/05.12.2006 a Judecătoriei Deta, def. neapelare în pedepsele componente: 8 luni închisoare apl. în baza art. 70 alin. 1 OUG 105/2001 aprob. Lg 243/2002 cu apl. art. 41alin. 2 şi art. 37 lit .a c.p., 6 luni închisoare apl. în baza art. 1 alin. 1 OUG 112/2001 aprob. Lg. 252/2002 cu apl. art. 37lit. a c.p., art. 293 alin. 1 cu apl. art. 41 alin. 2 c.p. şi art. 37lit. ac.p., 6 luni închisoare apl. în baza art. 291 c.p. cu apl. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a c.p., pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin s.p. 1464/04.07.2002 a Judecătoriei Arad pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării, sporul de 6 luni închisoare. Menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate pentru pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin s.p. 1464/04.07.2002 a Judecătoriei Arad şi cumulează această pedeapsă cu cele 3 pedepse repuse mai sus în individualitatea lor, petentul urmând să execute : 18 luni, 16 luni, 16 luni închisoare. În baza art. 36, 33 lit. a, 34 lit. b c.p. contopeşte pedepsele de mai sus cu pedepsele recunoscute prin s.p. 2/09.01.2008 a C.Ap.B. secţia a II a, def. nerecurare, respectiv : 18 luni închisoare apl. prin sentinţa nr. 1091 a Tribunalului Corecţional din Bruges, 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa nr. 2528/30.11.2006 a Tribunalului Corecţional din Bruges, 8 ani închisoare aplicată prin Decizia nr. 1705/09.12.2004 a Curţii de Apel din Gent, petentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, menţinând sporul de 6 luni închisoare, în final 8 ani 6 luni închisoare. Face apl. art. 71, 64 lit. a, b c.p. În baza art. 88 c.p. deduce detenţia de la 16.07.2006 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare emise pentru pedepsele contopite, respectiv mepî 654/15.01.2007 emis de Judecătoria Deta şi mepî nr. 2/15.05.2008 emis de C.Ap.B. secţia II, şi emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa stabilită prin prezenta. În baza art. 192 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul avocat oficiu 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cu recurs.
amână pronunţarea la data de 21.08.2009
Avându-se în vedere lipsa relaţiilor solicitate la Curtea de Apel Bucureşti, Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi Inspectoratul Judeţean de Poliţie Timiş – Evidenţa Operativă şi Cazier Judiciar
lipsa procedura, lipsa relatii loc detentie
depunere relatii loc de detentie