C********* R****
Apelant ReclamantN** M****** F******
Apelant ReclamantS* O** – P***** S* B********* D****** E******** Ş* P******** R******* G*** D* Z******** V******************* ( F**** S* P***** S* G*** Z******** V********
Pârât PârâtC********* R**** (** C****************** I***
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii C. R., la N. M. F., în contradictoriu cu pârâta S.C. OMV – PETROM SA BUCUREŞTI, DIVIZIA EXPLORARE ŞI PRODUCŢIE ROMÂNIA, GRUP DE ZĂCĂMINTE VÂLCELE-SLĂTIOARELE ( fostă S.C. PETROM S.A. GRUP ZACAMINTE VÂLCELE). Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 788 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 677,04 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2011.
Amână pronunţarea la data de 06.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2011.
Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportului de expertiză, având în vedere faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită comunicarea unui exemplar al completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.04.2011, pentru când se citează reclamanţii, la sediul Cabinetului Individual de Avocatură Durnea Ion, cu copia completării la raportul de expertiză întocmit în cauză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2011.
Se revine cu adresă către d-na expert Ionescu Gabriela să răspundă punctual solicitărilor instanţei, şi anume, să precizeze concret care este suprafaţa ocupată efectiv de pârâtă, să precizeze dacă din întreaga suprafaţă rezultată din acte, există sau nu suprapuneri, să transpună prin coordonate suprafaţa ocupată şi să precizeze care este suprafaţa parcului nr.3, identificat cu culoare galben, fără convocarea părţilor, atrăgându-i atenţia d-nei expert asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.(c) Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 15.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2011.
Se revine cu adresă către d-na expert Ionescu Gabriela să răspundă obiecţiunilor admise, respectiv să precizeze concret care este suprafaţa ocupată efectiv de pârâtă, să precizeze dacă din întreaga suprafaţă rezultată din acte, există sau nu suprapuneri, să transpună prin coordonate suprafaţa ocupată şi să precizeze care este suprafaţa parcului nr.3, identificat cu culoare galben - fără convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 04.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2011.
Admite obiecţiunile formulate de apărătoarea reclamanţilor la raportul de expertiză întocmit în cauză de d-na expert Ionescu Gabriela. Se revine cu adresă către d-na expert să răspundă obiecţiunilor încuviinţate, fără convocarea părţilor, respectiv să precizeze concret care este suprafaţa ocupată efectiv de pârâtă, să precizeze dacă din întreaga suprafaţă rezultată din acte, există sau nu suprapuneri, să transpună prin coordonate suprafaţa ocupată şi să precizeze care este suprafaţa parcului nr.3, identificat cu culoare galben. Amână judecarea cauzei la 21.01.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2010.
Admite cererea formulată de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Admite cererea formulată de pârâtă prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic şi comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză. Se citează reclamanţii cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 1424 lei pentru capătul I din acţiune şi 74,04 lei pentru capătul II din acţiune, sub sancţiunea prevăzută de lege. Amână judecarea cauzei la 26.11.2010, pentru când se citează pârâta cu copia raportului de expertiză întocmit în cauză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2010.
Se reia procedura de citare cu pârâta şi se revine cu adresă către d-na expert Ionescu Gabriela, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.10.2009 şi pentru a depune lucrarea la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin1 Cod proc.civilă, însoţită de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecarea cauzei la 22.10.2010, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2010.
Se revine cu adresă către d-na expert Ionescu Gabriela, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.10.2009 şi pentru a depune lucrarea la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin1 Cod proc.civilă, însoţită de dovezile de convocare ale părţilor. Amână judecarea cauzei la 10.09.2010, pentru când se comunică reclamanţilor un exemplar al notelor de şedinţă depuse la dosar de intimată şi pentru când se reia procedura de citare cu pârâta SC PETROM SA GRUP ZACAMINTE VALCELE potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedura civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2010
Încuviinţează cererea formulată în scris de d-nul expert SS şi dispune înlocuirea acestuia, motivat de faptul că a fost numit în cauză la data de 16.10.2009 şi nu a efectuat lucrarea până în prezent. Ia act de faptul că reclamanţii prin notele de şedinţă depuse la dosar au precizat că sunt de acord cu înlocuirea expertului desemnat iniţial, cu un alt expert agronom. Numeşte expert agronom prin tragere la sorţi pe d-na I G, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a i se face cunoscut numirea expertului în cauză şi pentru a transfera onorariul în cuantum de 600 lei achitat cu chitanţa nr.17366341/1/21.10.2009, din contul d-nului expert S S în contul d-nei expert I G. Se emite adresă către d-na expert I G, pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.10.2009, respectiv: identificarea imobilului în litigiu, cu indicarea pe schiţă a instalaţiilor existente pe teren, evaluarea terenului în litigiu şi de asemenea expertul să calculeze care este contravaloarea lipsei de folosinţă începând cu data de 05.01.2009 şi până la eliberarea terenului. Amână judecarea cauzei la 25.06.2010, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod procedură civilă şi pentru când se reia procedura de citare cu pârâta SC PETROM SA GRUP ZACAMINTE VALCELE potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedura civilă Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2010.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.10.2009, respectiv: identificarea imobilului în litigiu, cu indicarea pe schiţă a instalaţiilor existente pe teren, evaluarea terenului în litigiu şi de asemenea expertul să calculeze care este contravaloarea lipsei de folosinţă începând cu data de 05.01.2009 şi până la eliberarea terenului. Se reia procedura de citare cu pârâta SC PETROM SA GRUP ZACAMINTE VALCELE potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedura civilă. Amână judecarea cauzei la 07.05.2010, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2010
Ia act de faptul că s-a solicitat de către reclamanţi judecarea cauzei potrivit disp.art.242 şi urm.Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.10.2009, respectiv: identificarea imobilului în litigiu, cu indicarea pe schiţă a instalaţiilor existente pe teren, evaluarea terenului în litigiu şi de asemenea expertul să calculeze care este contravaloarea lipsei de folosinţă începând cu data de 05.01.2009 şi până la eliberarea terenului. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, în conformitate cu disp.art.114 alin.3 Cod procedură civilă va comunica reclamanţilor un exemplar al întâmpinării formulată de către pârâtă. Se reia procedura de citare cu pârâta SC PETROM SA GRUP ZACAMINTE VALCELE potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedura civilă. Amână judecarea cauzei la 19.03.2010, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2010.
Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.10.2009, respectiv: identificarea imobilului în litigiu, cu indicarea pe schiţă a instalaţiilor existente pe teren, evaluarea terenului în litigiu şi de asemenea expertul să calculeze care este contravaloarea lipsei de folosinţă începând cu data de 05.01.2009 şi până la eliberarea terenului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Stan Stelian. Se reia procedura de citare cu pârâta SC PETROM SA GRUP ZACAMINTE VALCELE potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedura civilă, cu copia înscrisurilor depuse la acest termen de către reclamanţi şi cu copia interogatoriului pentru a răspunde în scris, potrivit disp.art.222 alin.1 Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod proc.civilă. Se emite adresă către pârâtă pentru a comunica instanţei o copie a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria MO3, nr.7875 din data de 05.12.2002 înscris în cartea funciară a localităţii Moşoaia. Amână judecarea cauzei la 29.01.2010, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2009
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă încuviinţează în totalitate probele solicitate de reclamanţi, prin apărător, respectiv: înscrisuri, interogatoriu, expertiză specialitatea agronomie şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, pe teza probatorie a dovedirii situaţiei de fapt. Prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, instanţa numeşte expert agronom, pe d-nul expert Stan Stelian. Potrivit disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să formuleze interogatoriul pentru pârâtă şi să-l depună la dosarul cauzei în două exemplare unul pentru instanţă şi unul pentru comunicare pârâtei; să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză; lista cu numele şi domiciliile martorilor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată şi dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expertul desemnat, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului stabilit de instanţă, pentru a efectua lucrarea cu următoarele obiective: identificarea imobilului în litigiu, cu indicarea pe schiţă a instalaţiilor existente pe teren, evaluarea terenului în litigiu şi de asemenea expertul să calculeze care este contravaloarea lipsei de folosinţă începând cu data de 05.01.2009 şi până la eliberarea terenului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Stan Stelian. Se vor cita martorii propuşi de reclamanţi la adresele ce vor fi indicate. Se reia procedura de citare cu pârâta SC PETROM SA GRUP ZACAMINTE VALCELE potrivit dispoziţiilor art.85 Cod procedura civilă. Amână judecarea cauzei la 27.11.2009, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la 16.10.2009, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă şi pentru când se reia procedura de citare cu pârâta. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2009
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsa de procedură cu pârâta SC PETROM SA GRUP ZACAMINTE VALCELE. Amână judecarea cauzei la 11.09.2009, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă şi pentru când se reia procedura de citare cu pârâta, cu copia cererii precizatoare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2009
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsa de procedură cu pârâta SC PETROM SA GRUP ZACAMINTE VALCELE. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze acţiunea, în sensul de a evalua provizoriu terenul revendicat şi contravaloarea lipsei de folosinţă solicitată pentru acest teren şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la 19.06.2009, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă şi pentru când se reia procedura de citare cu pârâta. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2009