C****** M******
ReclamantC****** R***** A*****
ReclamantC****** M***** D****
ReclamantC****** L******
ReclamantO***** P****** - P*** P*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Piteşti. Respinge cererea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea precizată . Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 358 m.p., situat în municipiul Piteşti, str. Bănănăi nr.15, judeţul Argeş, identificat în schiţa anexă ( plan de situaţie) la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul tehnic judiciar Diaconu Geta ca fiind dat de punctele 5-6-11-12-5 aflată la fila 221 a cauzei. Dispune achitarea onorariului apărătorului din oficiu Bragă Ion în sumă de 300 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că nu se solicită plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2013.
Hotarare 2723/2013 din 20.03.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 20.03.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 13.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2013Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Fixează termen de judecată la data de 13.03.2013,termen la care se vor cita părţile. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.01.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 30.01.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 23.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2013Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul paratului Denuţă Ion, pentru a lua act de continutul completarii la raportul de expertiza efectuata de expert Diaconu Geta. Se emite o adresa catre expert Diaconu Geta, pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiza in original. Amână judecarea cauzei la 23.01.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2012
Revine cu adresa catre expert Diaconu Geta, cu mentiunea de a raspunde punctual la obiectiunile formulate de reclamanti. Amână judecarea cauzei la 28.11.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2012
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor, in vederea amanarii cauzei, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza. Emite o adresa catre expert Diaconu Geta, cu mentiunea de a depune la dosar, pana la termenul urmator, raportul de expertiza, in original, cu mentiunea ca a fost achitata diferenta de onorariu in suma de 500 lei, prin chitanta nr. 4392893/1/30.05.2012, de catre C M. Amână judecarea cauzei la 10.10.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2012
Amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către experta numită în cauză. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării suplimentării onorariului în sumă de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 05.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2012.
Completarea obiectivelor la raportul de expertiză cu obiectivul solicitat de reclamanţi, prin apărător –expertul să măsoare şi să arate care este suprafaţa totală a imobilului din str. Bănănăi, nr. 15, judeţ Argeş, urmând a se reveni cu adresă către experta Diaconu Geta Amână judecarea cauzei la 23.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2012.
Refacerea raportului de expertiză în sensul 1- identificării şi transpunerii în teren şi pe o schiţă a suprafeţei de 500 m.p. menţionat în înscrisul de la fila 89 înscris intitulat chitanţă din data de 09.10.1988 ;2- să evalueze această suprafaţă de teren în vederea timbrajului; 3- expertul să precizeze dacă terenul din chitanţa de la fila 89 este acelaşi teren cu cel din chitanţa de la fila 14. Se revine cu adrese către Camera Notarilor Publici şi către Primăria Municipiului Piteşti cu acelaşi conţinut cf. filelor 156 şi 157 dosar. Amână judecarea cauzei la 15.02.2012, ora 8,30, sala 2. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2011.
Amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă către experta Diaconu Geta pentru efectuarea lucrării cu menţiunea ca părţile să fie convocate la sediul Cabinetului de avocatură Băcioiu Adrian Florin în Piteşti, str. Banat, bl. 3 Petrol, sc. C, ap.2, judeţ Argeş, iar pentru pârâtul Denuţă Ion convocarea să se facă la sediul Cabinetului de avocatură Bragă Ion din Stoeneşti, str. Principală, nr. 1,judeţ Argeş pentru termenul de judecată din data de 26.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2011.
Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării un ui apărător pentru pârâtul Denuţă Ion. Se revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 08.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2011.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă către expertul numit în cauză pentru efectuarea lucrării cu avertisment de amendă conform disp. art. 108 ind.1 alin.2 lit. c Cod procedură civilă. Se citează pârâtul Denuţă Ion. Amână judecarea cauzei la 27.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2011.
Admite probele solicitate de apărătorul reclamanţilor ca utile şi pertinente soluţionării cauzei, respectiv proba cu interogatoriul pârâtului Denuţă Ion. Se citează pârâtul Denuţă Ioncu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor să depună lista cu numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în baza dispoziţiilor art. 202 Cod procedură civilă în persoana exp. Deaconu Geta. Se va fixa onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 16 martie 2011. Cu recurs, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2011
Citarea pârâtului Denuţă Ion în baza dispoziţiilor art. 107 Cod procedură civilă la adresa indicată mai sus. Amână judecarea cauzei la 02 februarie 2011. Cu recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2010.
Introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârât a numitului Denuţă Ion. Amână judecarea cauzei la 22.12.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2010.
Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei având în vedere că nu s-a depus raportul de expertiză tehnică, sens în care revine cu adresă către expertul cauzei în vederea depunerii lucrării. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca până la termenul de judecată următor să facă dovada demersurilor întreprinse pentru a afla moştenitorii defunctei D M. Dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici cu menţiunea de a comunica dacă s-a deschis succesiunea pentru defuncta D M. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2010.
Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei având în vedere că nu s-a depus completarea raportului de expertiză tehnică, sens în care revine cu adresă către expertul cauzei în vederea depunerii lucrării. Dispune modificarea conceptei cu numele corect al pârâtei, respectiv acela de D. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărători, să precizeze dacă pârâta D M are moştenitori, iar în caz afirmativ să precizeze care sunt aceştia, în vederea introducerii în cauză. Pune în vedere pârâtului, prin consilier juridic, să depună la dosar relaţiile solicitate de instanţă la termenul de judecată din data de 24.03.2010. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunea formulată de reclamanţi, la raportul de expertiză, sens în care, emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a preciza criteriile care au stat la baza efectuării calcului cu privire la evaluarea terenului, precum şi să depună la dosar înscrisuri justificative în acest sens. Pune în vedere reprezentantului pârâtului, să prezinte dovezi referitoare la nr. poştal al imobilului reclamanţilor. Se citează pârâta Motoc Maria, atât prin afişare la uşa instanţei, cât şi într-un ziar de largă răspândire, astfel că, pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada citării pârâtei prin publicitate. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge cererea de înlocuire a martorului Tosum Melentina cu un alt martor. În baza art. 170 alin. 3 Cpc decade pe reclamanţi din proba încuviinţată cu acest martor. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării. Revine cu adresă către Primăria Piteşti – Serviciul de Aplicare a Legilor Proprietăţii, pentru a comunica dacă numita Motoc Maria figura în evidenţele acestei instituţii cu terenul în litigiu, respectiv cu terenul în suprafaţă de 500 mp situat în Piteşti, str. Bănănăi nr. 15, judeţul Argeş, având următoarele vecinătăţi: E – str. Bănănăi, V – Calea Ferată, N – Mana Ion şi Mana Dinuţa şi S – Piciu Bebe, anterior anului 1990, precum şi să precizeze dacă acest teren a intrat sub incidenţele Legii 18/1991 şi dacă sau mai formulat cereri de reconstituire de către alte persoane. Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2010, pentru când se citează pârâta lipsă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art. 137 alin. 2 Cpc, uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu doi martori, respectiv Tosum Ion şi Tosum Melentina şi proba cu expertiză de specialitate topo, având ca obiective: 1. identificarea terenului în litigiu cu schiţă de plan şi vecinătăţi şi 2. evaluarea terenului în vederea satisfacerii timbrajului. Numeşte expert în specialitatea topo în persoana d-nei Dumitrescu Valerica şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor, sens în care, pune în vedere să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării cauzei în baza art. 155 indice 1 Cpc. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), în vederea efectuării raportului de expertiză. Reţine obligaţia reclamanţilor de a prezenta martorii necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către Comisia locală de fond funciar Piteşti cu menţiunea de a comunica situaţia juridică a terenului atât înainte de anul 1990, cât şi după anul 1990, să precizeze dacă s-au mai formulat cereri de reconstituire pentru terenul în litigiu, iar în caz afirmativ să comunice instanţei modalitatea de soluţionare a acestora. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2010, pentru când se citează pârâta Motoc Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introduce în cauză şi dispune citarea în calitate de pârâtă pe numita Motoc Maria, domiciliată în Piteşti, str. Bănănăi, judeţul Argeş. Emite adresă către Camera Notarilor Publici cu menţiunea de a preciza dacă numita Motoc Maria mai trăieşte, iar în caz negativ să comunice numele şi adresele moştenitorilor acesteia. Emite adresă către Direcţia Judeţeană pentru Evidenţa Persoanelor Argeş, cu menţiunea de a comunica adresa numitei Motoc Maria, inclusiv CNP-ul acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2009.
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul reclamantilor cu privire la amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de continutul intampinarii si pentru a-si pregati apararea pe exceptia invocata. Emite adresa catre Primaria Pitesti pentru a comunica daca numita Motoc Maria, domiciliata in Pitesti, strada Bananai, mai traieste, iar in caz negativ sa comunice numele si adresele mostenitorilor acesteia Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2009. Cu recurs odata cu fondul.