T******** E****
Intimat Intervenient în numele altei persoaneM**** T****** M**** (***** U*******
Recurent ReclamantM**** T****** M**** (***** U*******
Recurent ReclamantU****** V*****
Recurent PârâtM**** D****
Recurent IntervenientAdmite apelul pârâtului. Schimbă în parte sentinţa civilă nr.2472 din 27.05.2009 a Judecătoriei Suceava. Admite în parte cererea reconvenţională.Respinge ca nefondat apelul intervenientului Uriciuc Gheorghe. Respinge ca nefondată cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtului.Definitivă.Cu recurs.
Amână pronunţarea la 19.04.2011
Amână pronunţarea la 12.04.2011
Respinge cererea de reevaluare a imobilelor situate în com.Pătrăuţi, valorile au fost stabilite în raport cu piaţa imobiliară specifică, buletine informative şi indicii specifici metodologiei de calcul al acestora. Pune în vedere d-lui avocat Ursu Radu să facă dovada imposibilităţii prezentării martorilor Gliga Teofil şi Anca Dănilă la termenul de astăzi.
Se va face adresă intervenientului T******** E**** să asigure prezenţa în instanţă a martorilor Gliga Teofil, domiciliat în Reghin, str.Câmpului, nr.22, jud.Mureş şi Anca Dănilă, domiciliată în com.Solovăstru, jud.Mureş, sub sancţiunea decăderii din probă.
D I S P U N E În ceea ce priveşte probele solicitate de pârâtul apelant la termenul din 9.11.2010, admite proba cu martorii Ujeniuc Cornel şi Luţac Ioan, în dovedirea lucrărilor de îmbunătăţire efectuate de pârâtul apelant la bucătăria de vară din Pătrăuţi, în perioada 2008, şi proba cu martorul Bucevschi Trifon, în dovedirea cotei de contribuţie şi a sumei de bani din înscrisul original depus la dosarul cauzei, având în vedere calea devolutivă a apelului, martorii urmând a fi aduşi în instanţă fără citaţii. Admite proba cu înscrisuri solicitată de pârâtul apelant la termenul din 9.11.2010. Admite proba cu interogatoriul reclamantei Moisa Tatiana Maria. Se va face adresă reclamantei intimate Moisa Tatiana Maria să se prezinte în instanţă pentru interogator. Asupra cererilor de probe solicitate la termenul de astăzi de pârâtul apelant se va pronunţa la termenul următor, după studierea suplimentului la raportul de expertiză. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar eventuale obiecţiuni la suplimentul de expertiză. Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de intervenientul T******** E**** aflată la fila194 dosar în interesul pârâtului apelant U****** V*****. Introduce în cauză şi se va cita în calitate de intervenient în interesul pârâtului apelant, T******** E****, cu menţiunea achitării taxei de timbru în sumă de 2686 lei şi timbru judiciar de 5 lei, pentru suma de 12500 Euro (53750 lei), cu titlu de împrumut nerestituit pretins în cererea de intervenţie.
Având în vedere lipsa suplimentului la raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, înscrisurile depuse astăzi la dosar şi cererile de probe solicitate prin acestea de pârâtul apelant, Se va reveni cu adresă către expert Radianov Vanda în sensul celor solicitate la fila 187 dosar. La termenul următor se vor pune în discuţia părţilor cererea de intervenţie şi cererile de probe solicitate de pârâtul apelant. Se va comunica reclamantei intimate şi intervenientului intimat câte un duplicat al înscrisurilor depuse astăzi la dosar de pârâtul apelant.
Admite obiecţiunile formulate de pârâtul apelant şi însuşite de intervenientul apelant, prin apărător. Se va face adresă către expert Radianov Vanda, cu înaintarea unei copii de pe obiecţiunile formulate de pârâtul apelant, să se prezinte în instanţă, să studieze acte şi lucrările dosarului şi să răspundă la acestea - obiecţiuni ce au fost însuşite şi de intervenientul apelant. Experta va avea în vedere şi raportul de expertiză extrajudiciară, înscrisurile ataşate acesteia, depuse astăzi la dosar.
Având în vedere cererea formulată de apărătorii părţilor, faptul că raportul de expertiză a fost depus la dosar într-un singur exemplar, Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen în vederea studierii raportului de expertiză Se va face adresă părţilor să se prezinte în instanţă, să studieze raportul de expertiză şi să formuleze eventualele obiecţiuni.
Se va reveni cu adresă către expert Radianov Vanda în sensul celor solicitate la fila 54 dosar, cu menţiunea de a depune şi o notă justificativă privind cheltuielile solicitate. Pune în vedere pârâtului apelant prin apărător să facă dovada achitării diferenţei decontului în sumă de 2000 lei.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, Se va reveni cu adresă către expert Radianov Vanda în sensul celor solicitate la fila 54 dosar.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză precum şi cele arătate de apărătorii părţilor, Se va reveni cu adresă către expert Radianov Vanda în sensul celor solicitate la fila 49 dosar, cu menţiunea ca pârâtul apelant să fie convocat şi prin mandatarul acestuia, Dumitriu Nicolae, domiciliat în mun.Suceava, str.Zorilor, nr.12, jud.Suceava şi întrucât acesta aparţine de un anumit cult religios, să fie exclusă ziua de sâmbătă, la convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2010, în cunoştinţa părţilor.
Faţă de cererea apărătorului intimaţilor, având în vedere că în mod eronat apelanţii au fost citaţi cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, în vederea soluţionării cauzei, pune în vedere pârâtului apelant, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară în cuantum de 711 lei, iar intervenientului apelant, prin apărător, a taxei judiciare de 2108 lei. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2009, în cunoştinţa părţilor, conform art. 153 Cod procedură civilă.