F***** G****** Z** "*****
InculpatA****** M*****
Parte vătămatăD****** G***
MartorM******* P****** I****
MartorS****** A*****
MartorCONDAMNĂ INCULPATUL LA PEDEAPSA DE 1.500 LEI AMENDĂ PENALĂ. OBLIGĂ INCULPATUL LA PLATA SUMEI DE 340.000 HUF DAUNE MATERIALE ÎN ECHIVALENT LEI LA DATA PLĂŢII, 1500 LEI DAUNE MORALE ŞI 400 LEI CHELTUIELI DE JUDECATĂ CĂTREPARTEA CIVILĂ A****** M*****.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 09.03.2011.
AMÂNĂ CAUZA PENTRU RESTITUIREA DOSARULUI DE CĂTRE IML.
REVINE ASUPRA PROBEI CU EXPERTIZA MEDICO-LEGALĂ ŞI AMÂNĂ CAUZA PENTRU RESTITUIREA DE CĂTRE IML A DOSARULUI CAUZEI.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul părţii civile şi reprezentantul parchetului, sens în care acordă un ultim termen de judecată pentru a da posibilitatea părţii civile să se prezinte la IML şi dispune revenirea cu adresă la IML Cluj în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză care să răspundă la obiectivele ce au fost comunicate anterior.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul părţii vătămate şi reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată, dispune revenirea cu adresă la IML Cluj în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză care să răspundă la obiectivele ce au fost comunicate anterior şi pune în vedere părţii vătămate să se prezinte la sediul IML pentru a fi examinat, în caz contrar se va reveni asupra probei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul părţii vătămate şi reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la IML Cluj în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză care să răspundă la obiectivele ce au fost comunicate anterior, cu avertizarea d-lui director al IML Cluj că în caz contrar va fi sancţionat.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul părţii vătămate şi reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la IML Cluj în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză care să răspundă la obiectivele ce au fost comunicate anterior, cu avertizarea d-lui director al IML Cluj că în caz contrar va fi sancţionat.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul părţii vătămate şi reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la IML Cluj în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză care să răspundă la obiectivele ce au fost comunicate anterior, cu avertizarea d-lui director al IML Cluj că în caz contrar va fi sancţionat.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul părţii vătămate şi reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la IML Cluj în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză care să răspundă la obiectivele ce au fost comunicate anterior, cu menţiunea că în caz contrar se vor lua măsuri de sancţionare.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul părţii vătămate şi reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la IML Cluj în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză care să răspundă la obiectivele ce au fost comunicate la termenul anterior.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul părţii vătămate şi reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la IML Cluj în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză care să răspundă la obiectivele ce au fost comunicate la termenul anterior.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul părţii vătămate şi reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la IML Cluj în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală dispus în cauză care să răspundă la obiectivele ce au fost comunicate la termenul anterior.
Încuviinţează proba cu expertiza medico-legală solicitată de reprezentanta părţii vătămate, sena în care acordă un nou termen de judecată, dispune comunicarea dosarului la I.M.L. Cluj în vederea efectuării unui raport de expertiză care să răspundă la următoarele obiective: care este numărul de zile de îngrijiri medicale necesare şi dacă fapta inculpatului a avut vreuna din următoarele consecinţe: infirmitate, sluţire, sau dacă i-a pus viaţa părţii vătămate în pericol şi pune în vedere reprezentantului părţii vătămate să achite taxa aferentă expertizei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul părţii civile, sens în care acordă un nou termen de judecată şi pune acestuia în vedere să prezinte martorul S****** A***** şi să îşi precizeze constituirea departe civilă prin indicarea concretă a cuantumului acestei cheltuieli prin echivalarea în lei a monedei din înscrisul depus la acest termen. Pune în vedere reprezentantului părţii civile să depună la dosar şi alte de acte medicale care să justifice cererea de completare a raportului de constatare medico-legală.
Încuviinţează cererea de amânare solicitată de reprezentantul părţii civile, sens în care acordă un singur termen de judecată în vederea prezentării martorului pe latură, sub sancţiunea decăderii din probă.
Încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentantul părţii civile, sens în care acordă un nou termen de judecată şi pune acestuia în vedere să prezinte martorul în vederea audierii.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentantul părţii civile şi reprezentantul parchetului şi dispune citarea martorilor D****** G*** şi M******* P****** I**** în vederea audierii.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Încuviinţează probele testimoniale solicitate de reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune citarea martorilor D****** G*** şi M******* P****** I**** în vederea audierii. Se va pronunţa la termenul următor asupra probei cu un nou raport de constatare medico-legală solicitat de reprezentantul părţii civile, sub condiţia depunerii de acte medicale care să ateste cele susţinute de acesta.
Admite cererea de amânare formulată de partea vătămată, sens în care acordă un singur termen de judecată în vederea angajării unui apărător şi pregătirii apărării, altă cerere în acest sens urmând a fi respinsă ca abuziv formulată. Repetarea procedurii de citare a inculpatului, inclusiv cu mandat de aducere.