S*** A****** S***** , P*** A*** B***** N******
ReclamantS** . U****** S***
PârâtRespinge excepţiile invocate de pârâtă privind lipsa timbrajului, prematuritatea introducerii acţiunii şi prescripţiei dreptului la acţiune şi a inadmisibilităţii cererii. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata sumei de 8365 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2012
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul însctrisurile depuse la dosar
dispune înlocuirea expertului . emite adresă către expert. dispune transferarea onorariului
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
.Acordă un nou termen de judecată. Admite obiecţiunile formulate reclamantă de la fila 190 dosar şi de pârâtă fila 194. În temeiul art. 208 C.pr.civ. pune în vedere expertului, refacerea în totalitate a raportului de expertiză cu convocarea părţilor, inclusiv a reclamantei la sediul acesteia din Rm.Vâlcea, str.Calea lui Traian, bl.S31, sc.C, ap.9 , pentru a se putea avea în vedere şi actele contabile prezentate de aceasta, precum şi susţinerile sale necesare desfăşurării lucrării în realizarea obiectivelor dispuse de instanţă. În efectuarea lucrării, expertul va răspunde şi obiecţiunilor formulate de pârâtă înscris la dosarul cauzei. Va reveni cu adresă către expert contabil Predescu Iustin pentru a se prezenta în instanţă pentru a lua cunoştinţă de dispoziţiile instanţei, în vederea efectuării şi depunerii lucrării conform art.209 C.pr.civ.
-Respinge cererea de suspendare formulată de pârâtă în baza art. 244 (1) pct. 1 C.pr.civ. apreciind că existenţa unei alte cauze pe rolul Tribunalului Vâlcea, cu un alt obiect nu este de natură să justifice suspendarea prezentei cauze, în plus ar conduce la o tergiversare a soluţionării procesului, astfel că, se va respinge cererea de suspendare. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a cauzei în temeiul art.244 (1) pct. 2C.pr.civ., formulată de intimată. Acorda un nou termen de judecată pentru a se pune în discuţie obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză.
pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de părţi şi pentru ca reclamanta să depună la dosar diferenţa onorariului de expert.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce a fost depus la dosar cu mai puţin de 5 zile înaintea termenului de judecată.
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză. admite şi un expert observator solicitat de pârâtă - Iliescu Darius
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru efectuarea unei expertize contabile
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse
pentru administarre probatoriu.
pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pentru achitarea taxei de timbru.
amânat la data de 14.10.2009
pentru ca pârâta să-şi angajeze apărător