B**** L******
InculpatB**** L******
InculpatÎn baza art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, Condamnă pe inculpatul B**** L******, fiul lui Mihaly şi Erzsebet, născut la data de 06.01.1981 în localitatea Miercurea Ciuc, judeţul Harghita, domiciliat în comuna Frumoasa, sat Bîrzava, nr.37, judeţul Harghita, având CNP 1810106190466, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. În baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a si b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege.. În baza art. 81 C.pen. Suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, calculat conf. art 82 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate. În baza art. 359 C.pr.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., cu privire la revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 189 C.pr.pen. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului desemnat din oficiu, respectiv pentru av. Pena Elena Luminiţa, în cuantum de 200 lei, conf. delegaţie nr. 28973 din 02.12.2009. În baza art. 191 al 1 C.pr.pen. Obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 600 lei. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în sedinţă publică, azi 16.11.2010.
Având în vedere lipsa martorului din lucrări Brahuţă Gheorghe Ginel la acest termen de judecată şi apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea acestuia în cauză, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului,
Având în vedere lipsa inculpatului la acest termen de judecată, Faţă de dispoziţiile art. 291 C.p.p. potrivit cărora judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului, Având în vedere că în cauză nu a fost executat mandatul de aducere emis pe numele inculpatului,
Având în vedere lipsa inculpatului la acest termen de judecată, Faţă de dispoziţiile art. 291 C.p.p. potrivit cărora judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului,
ÎNCHEIERE Cerere de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul Ministerului Public motivată de lipsa inculpatului şi a martorului din lucrări.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de petentă şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Faţă de lipsa de procedură cu făptuitorii Dumitrescu Gheorghe, Rodion Anca şi Marinescu Liviu,la acest termen de judecată, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu aceştia, Având în vedere dispoziţiile art.291 al.1 Cod pr.penală potrivit cărora, judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, Pentru ca petenta să depună la dosarul cauzei procura de reprezentare a mandatarului său Liga Democratică pentru Dreptate din România, în cauză,