G******* Ş** I*****
InculpatS************ R****** D* N******* M***** - C******
Parte civilăS***** S******** R****** D* C******* M*****
Parte civilăS******** P*** C** 2******* P*** A*** G******* D*****
Parte civilăS********** R****** D* G**** D*******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul GRIGORIU IULIAN pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin.1,4 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin.2, 42 şi art. 37 lit.a din Codul penal la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare ( 5 acte materiale). Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 191/ 11 iunie 2008 a Tribunalului Suceava (definitivă la 21.04.2009) şi respectiv la pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 195/ 24 martie 2008 a Judecătoriei Suceava (definitivă la 22 iulie 2008). Descontopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată de Tribunalul Suceava prin sentinţa penală nr. 191/11.06.2008 în pedepsele componente de 7 ani închisoare şi restul de 533 zile rămas de executat din pedeapsa de 4 ani stabilită prin sentinţa penală nr. 5241/24.10.2002 a Judecătoriei Iaşi. Descontopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 195/24.03.2008 a Judecătoriei Suceava şi repune în individualitatea lor pedepsele componente respectiv: - restul de 533 zile neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 5241/24.10.2002 a Judecătoriei Iaşi; - pedepsele de 7 ani şi 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 195/2008 a Judecătoriei Suceava; - pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1078/22.12.2006 a Tribunalului Suceava (definitivă la 05.09.2007); - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 405/21.09.2007 a Judecătoriei Roman (definitivă la 15.10.2007) În temeiul art. 36 alin.1 din Codul penal raportat la art. 33 lit.a, 34 din Codul penal contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 7 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 191/2008 a Tribunalului Suceava, cu pedepsele de 7 ani închisoare şi 3 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 195/2008 a Judecătoriei Suceava, cu pedeapsa de 4 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 1078/22.12.2006 a Tribunalului Suceava şi cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 405/21.09.2007 a Judecătoriei Roman şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare sporită la 8 ani închisoare. Menţine măsura revocării liberării condiţionate faţă de restul de 533 zile rămas de executat din pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 5241/24.10.2002 a Judecătoriei Iaşi, rest pe care-l contopeşte conform art. 61 din Codul penal cu pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare menţionată mai sus urmând ca inculpatul să execute în final 8 (opt) ani închisoare. Pe durata şi în condiţiile art. 71 din Codul penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua, lit.b din Codul penal. Deduce din pedeapsă reţinerea din data de 19 ianuarie 2006, durata arestării preventive de la 20 ianuarie 2006 la 05 septembrie 2007 şi durata detenţiei de la 06 septembrie 2007 la zi. În baza art. 35 din Codul penal aplică inculpatului pedepsele complementare constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal pe o durată de 2 ani şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.c din Codul penal pe o durată de 7 ani , după executarea pedepsei principale. Anulează mandatele de executare nr. 250/2008 din 21.04.2009 al Tribunalului Suceava şi nr. 273/2008 din 22.07.2008 al Judecătoriei Suceava. Admite acţiunile civile formulate în cauză de către părţile civile şi obligă inculpatul să le achite daune materiale după cum urmează: S.C. Tridex S.R.L. Botoşani- suma de 12.199,28 lei; S.C. Neo Style S.R.L. Botoşani- suma de 18.138, 38 lei; S.C. Danval Plus Com 2004 S.R.L. Piteşti, jud. Argeş- suma de 25.000 lei; S.C. Romtextil S.A. Constanţa –suma de 42.721 lei. Admite în parte pretenţiile civile solicitate de partea civilă S.C. Comat S.R.L. Botoşani în sensul că obligă inculpatul să-i achite daune în sumă de 29.035, 94 lei la care se adaugă dobânda legală calculată de la data scadenţei şi până la data solicitată de partea civilă respectiv 4 iunie 2009. În temeiul art. 191 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 1330 lei din care 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se vor vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti (av. Berheci Carmen-delegaţie nr.1280/2009). Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi partea civilă S.C. Tridex S.R.L. Botoşani şi de la comunicare pentru inculpat şi restul părţilor civile. Pronunţată în şedinţa publică din 16 octombrie 2009.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16 octombrie 2009.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12 octombrie 2009, orele 14:00.
Întrucât la data de 31 august 2009 Adunarea Generală a Judecătorilor a hotărât ca şi la Judecătoria Botoşani, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, să se adopte o formă de protest constând în restrângerea activităţii şi amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor privind verificarea măsurii arestării preventive şi cum prezent dosar nu se încadrează în categoria celor considerate urgente, se va amâna judecata la un nou termen.
Se va reveni cu adrese către S.C. „NEO STYLE” SRL Botoşani şi S.C. „DANVAL PLUS COM 2004” SRL Piteşti - să comunice care sunt pretenţiile băneşti formulate faţă de inculpat, ce reprezintă sumele solicitate şi ce probe înţeleg să folosească în dovedirea lor. Se vor emite mandate de aducere pentru martori cărora li se vor face adrese atenţionându-i asupra necesităţii prezentării la proces în vederea audierii, lipsa nejustificată sancţionându-se cu amendă potrivit art. 198 Cod procedură penală.
Instanţa consideră necesar a se face adrese părţilor civile care nu au termen în cunoştinţă, să trimită reprezentanţi sau să comunice care sunt pretenţiile băneşti formulate faţă de inculpat, ce reprezintă sumele solicitate şi ce probe înţeleg să folosească în dovedirea lor. Se vor face adrese către serviciile de evidenţă a persoanelor Piteşti şi Constanţa pentru a comunica actualele domicilii ale reprezentantului părţii civile S.C. „DANVAL PLUS COM 2004” SRL- Ghiţescu Daniel şi martorului Costin Horaţiu Ciprian.
Se va verifica dacă martorul Costin a fost citat corect, se va atrage atenţia în privinţa părţilor civile să se regăsească pe citaţii ştampila unităţii ca atare iar martorii lipsă din municipiul Botoşani, se vor cita prin emiterea mandatelor de aducere.