Dosar 403/284/2009 din 21.01.2009

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.03.2009 la ora 09:00

  Complet: C5 CIVIL ARESTATI

• Soluţionare

  Dosar nr 403/284/2008 Cod operator date cu caracter personal 8184 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA SENTINTA PENALA NR 72 Sedinta publica din data de 26.03.2009 Instanta constituita din : PRESEDINTE –SIMINA NEGREA Grefier –Eugen-Bogdan Oprea MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT DE PROCUROR FLORIAN GHEORGHE DIN CADRUL PARCHETULUI DE PE LINGA JUDECATORIA RACARI . Pe rol solutionarea cauzei penale avind ca obiect revizuire formulata de catre revizuentul Raboj Vasile , aflat in stare de detentie in Penitenciarul Margineni , judetul Dimbovita , in contradictoriu cu intimatii Rogojinaru Vasile , domiciliat in comuna Potlogi , strada Morii , nr 54 , judetul Dimbovita si Radulescu Lucian Cristian , domiciliat in comuna Potlogi , sat Romanesti , judetul Dimbovita . La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta petentul , in stare de arest, asistat de avocat Enache Cornel - cu delegatie din oficiu , lipsa fiind intimatii. Procedura de citare legal indeplinita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care : Petentul arata ca intelege a beneficia de serviciile aparatorului din oficiu desemnat de instanta . Instanta pune in discutia partilor in temeiul art 403 CPP admisibilitatea in principiu a cererii de revizuire. Aparatorul revizuentului solicita a fi admisa in principiu cererea formulata de catre partea pe care o reprezinta , urmind a se dispune continuarea cercetarilor deoarece acesta are de aratat imprejurari si fapte noi ce nu au fost avute in vedere la momentul pronuntarii sentintei penale prin care a fost condamnat . Reprezentantul Parchetului solicita in temeiul art 403 a nu fi admisa in principiu cererea formulata de catre petent, prin probele propuse se antameaza fondul , aceste probe pot fi facute doar daca se admite in principiu cererea de revizuire . I N S T A N T A Deliberind asupra cererii penale de fata retine urmatoarele : Prin adresa nr 13/III/6/2009 , inregistrata la aceasta instanta sub nr 403 la data de 21.01.2009, Parchetul de pe linga Judecatoria Racari a inaintat spre solutionare cererea de revizuire formulata de catre revizuentul condamnat Raboj Vasile impotriva sentintei penale nr 60&2008 pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr 3614/284/2008 cu propunerea de respingerea a acesteia ca fiind neintemeiata , motivele invocate in sustinerea acesteia neprobindu-se intrucit , acesta s-a sustras cercetarii judecatoresti, precum si cercetarii penale , neindicind ce fapte sau imprejurari s-au descoperit si care nu au fost cunoscute de instanta de fond la momentul solutionarii cauzei . Dupa sesizarea instantei , s-au luat masuri in vederea atasarii dosarului in care a fost pronuntata sentinta penala in care s-a formulat cererea de revizuire precum si pentru respectarea prevederilor art 402 alin 2 din C.P.P. . La termenul din data de 26.03. 2009. , dupa ascultarea concluziilor procurorului si ale partilor prezente , instanta , fata si de lucrarile dosarului atasat , a retinut cauza spre solutionare . Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine ca prin sentinta penala nr 90 , pronuntata de Judecatoria Racari in dosarul nr 3614/284/2007, revizuentul Raboj Vasile in cali-tate de inculpate , a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 3 ani si 6 luni inchisoare, pentru comiterea infractiunilor de furt calificat si violare de domiciliu , constind in aceea ca in noaptea de 24/25.12.2006 a patruns in locuinta partii vatamate Rogojinaru Vasile de unde a sustras 2 telefoane mobile iar la data de 09.12.2006 , in jurul orelor 16 a patruns in domiciliul partii vatamate Radulescu Lucian cristian de unde a sustras mai multe bunuri , fapte retinute in baza probatoriului administrat atit in faza urmaririi penale cit si in cursul cercetarii judecatoresti , reprezentat de proba cu inscrisuri ( procesele verbale de cercetare la fata locului, procesul verbal de recuperare si restituire a bunurilor sustrase) corroborate cu declaratiile martorilor si cu recunoasterea inculpatului facuta in faza urmaririi penale . Sentinta a ramas definitiva la data de 04.04.2008, fiind emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr 166/2008. La data de 01.07.2008 , s-a emis de catre instanta de executare mandatul de urmarire internationala nr 2/2008 si mandatul European de arestare nr 3/2008. La data de 27.08.2008 Penitenciarul Margineni a confirmat inceperea executarii pedepsei la 26.08.2008 si expirarea acestuia la data de 25.02.2012. La data de 21.11.2008, condamnatul Raboj Vasile a sesizat Judecatoria Sectorului 3 cu o cerere de revizuire a sentintei penale nr 60/2008 pronuntata de Judecatoria Racari , invocind motivul de revizuire prevazut de art 394 litera a din Codul de procedura Penala , motiv in sustinerea caruia a precizat ca instanta de fond nu a luat in considerare probele solicitate . In conformitate cu prevederile art 397 alin 1 din C.P.P. , instanta initial sesizata si-a declarat necompetenta in solutionarea cererii , declinindu-si competenta in favoarea Parchetului de pe linga Judecatoria Racari. Dupa efectuarea actelor de cercetare , potrivit art 399 din C.P.P., procurorul a inaintat concluziile instantei competente potrivit art 401 alin 1 din C.P.P. . Potrivit art 394, alin 1 litera a din C.P.P., “revizuirea” poate fi ceruta cind s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost onorate de instanta la solutionarea cauzei”. Dispozitia se conjuga cu prevederile alin 2 din acelasi articol, prin care se precizeaza ca motivul constituie cauza de revizuire , daca pe baza faptelor sau imprejurarilor noi se poate dovedi netemeinicia hotaririi de condamnare . Propunerea revizuentului constind in audierea de martori nu indeplineste conditiile prevazute de textul de lege citat , fiind inadmisibil ca pe calea revizuirii sa se prelungeasca probatiunea prin noi mijloace de proba pentru fapte stabilite anterior. Probele fiind noi , exista propunerea ca ele sa nu fi fost cunoscute anterior, probele noi fiind acele fapte sau imprejurari care au fost cu totul straine dosarului cauzei si pe care instanta nu le-a sesizat sub nicio forma . Ori prin cererea formulata revizuentul nu a indicat faptele sau imprejurarile noi prin care sa se dovedeasca retinerea retinerea de catre hotarirea definitiva a unei stari de fapt eronate , aspectele invocate neincadrindu-se in categoria faptelor sau imprejurarilor la care se refera art 394 alin 1 litera a C.P.P. . In speta , fata de situatia de fapt retinuta, se constata ca nu se justifica admiterea in principiu a cererii , urmind a se dispune respingerea acesteia . Vazind si prevederile art 192 alin 2 din C.P.P. , PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Respinge cererea de revizuire formulata de catre revizuentul R**** V***** , fiul lui Dumitru si Nicoleta, nascut la data de 01.04.1977, in prezent aflat in stare de arest in Penitenciarul Margineni , cu sediul in comuna I.L. Caragiale , judetul Dimbovita in contradictoriu cu intimatii Rogojnaru Vasile , domiciliat in comuna Potlogi , strada Morii , nr 54 , judetul Dimbovita si Radulescu Lucian Cristian , domiciliat in comuna Potlogi , sat Romanesti , judetul Dimbovita . In baza art 192 alin 2 din Codul de Procedura penala, oblige pe condamnat la plata sumei de 210 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care 200 lei reprezinta onorariul cuvenit aparatorului din oficiu si care va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie . Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele absente . Pronuntata in sedinta publica , astazi, 26.03.2009. PRESEDINTE Grefier SIMINA NEGREA Eugen Bogdan Oprea Red SN Dact OEB Ex 5/13.04.2009.3 Dosar nr 403/284/2009 HOTARIRE SENTINTA PENALA NR 72 DIN DATA DE 26.03.2009 Respinge cererea de revizuire formulata de catre revizuentul R**** V***** , fiul lui Dumitru si Nicoleta, nascut la data de 01.04.1977, in prezent aflat in stare de arest in Penitenciarul Margineni , cu sediul in comuna I.L. Caragiale , judetul Dimbovita in contradictoriu cu intimatii Rogojnaru Vasile , domiciliat in comuna Potlogi , strada Morii , nr 54 , judetul Dimbovita si Radulescu Lucian Cristian , domiciliat in comuna Potlogi , sat Romanesti , judetul Dimbovita . In baza art 192 alin 2 din Codul de Procedura penala, oblige pe condamnat la plata sumei de 210 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului, din care 200 lei reprezinta onorariul cuvenit aparatorului din oficiu si care va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie . Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele absente . Pronuntata in sedinta publica , astazi, 26.03.2009. PRESEDINTE SIMINA NEGREA

• Sedinta din data de 26.02.2009 la ora 09:00

  Complet: C5 CIVIL ARESTATI

• Amânat

  Amina cauza la data de 26.03.2009. Va fi citat revizuentul prin administratia locului de detentie , va fi transferat acesta cu mandat de transferare de la penitenciarul Jilava la penitenciarul Margineni, vor fi citati intimatii .