S* E****** C** S**
ReclamantS* K**** F***** S**
PârâtConstată perimată actiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
În baza art. 36 din legea nr. 85/2006 suspendă judecarea cauzei formulate de S* E****** C** S** cu sediul în Palanca, sat Popoiu, jud. Bacău în contradictoriu cu pârâta Sc Moderntex SRL cu sediul în Iaşi, str.Nicolina, nr,28, bl.956, sc.A, et 1, ap.1, jud. Iaşi. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2009.
Acordă termen la data de 23.11.2009 pentru când părţile au Tc. Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea confecţii textile cu obiectivele depuse la dosar la acest termen de reclamant prin apărător, respectiv: -dacă produsele furnizate pârâtei au corespuns calitativ şi cantitativ comenzii de lucru înaintată reclamantei de către pârâtă. -expertul să identifice deficienţele de calitate pe care le susţine pârâta, să precizeze pe fiecare produs în parte şi să stabilească daca aceste deficienţe au fost identificate sau nu printr-un document anume din evidenţele pârâtei -daca aceste deficienţe calitative au scăzut valoarea de comercializare a produselor. -unde se află depozitate produsele şi dacă sunt condiţii pentru respectarea integrităţii acestora ori produsele au suferit degradări în timp. Pune în vedere reclamantului achitarea diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 1045lei sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantului prin apărător achitarea onorariului de expert în cuantum de 1000 lei sub sancţiunea art 155 ind 1 CPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10. 2009.
Avînd în vedere desfiinţarea completului C1- judecător Bădău Liliana, conform art. 99,pct.11 ROI cauza este repartizată ciclic la completul C4-judecător Carmen Groapă, cu termen la 12.10.2009, ora 8.Părţile au TC. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 10.09. 2009, ora 8,oo C-1, pentru când urmează să se pronunţe asupra solicitării formulate de reprezentantul societăţii pârâte privind oportunitatea şi celeritatea efectuării expertizei tehnice de specialitate prin comisie rogatorie. Reclamanta şi pârâta primesc TC. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2009.
Pune în vedere societăţii reclamante prin apărător să depună la dosar dovada comunicării documentaţiei tehnice a partenerului străin către societatea pârâtă. Pune în vedere societăţii reclamante prin av. Rusu D-tru să depună la dosarul cauzei până la termenul următor un certificat de soluţie de la Judecătoria Iaşi. Pune în vedere reclamantei prin avocat Rusu D-tru să precizeze cuantumul dobânzilor şi să achite taxa de timbru aferentă dobânzilor solicitate, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2009, ora 08,00 C-1, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă încuviinţarea probei cu expertiza terminarea după certificatului de soluţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2009.
Respinge proba testimonială solicitată de societatea pârâtă. Pune în vedere societăţii pârâte să depună în scris la dosar până la termenul următor răspunsurile la interogatoriu, sub sancţiunea amendării în cazul neconformării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bacău pentru a comunica listă de recomandări cu experţi în specialitatea confecţii textile. Pune în vedere societăţii reclamante prin apărător să depună la dosar dovada comunicării documentaţiei tehnice a partenerului străin către societatea pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2009, ora 8,oo C-1, pentru cînd părţile au Tc. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2009.
Respinge cererea de amânare formulată de d-na avocat Ursu Cristina. Rectificarea numelui avocatului societăţii pârâte menţionat în încheierea de la termenul anterior în sensul că este „Ursu” şi nu „Rusu”. Se comunică interogatoriul propus de societatea reclamantă către societatea pârâtă pentru a se răspunde în scris. Pune în vedere d-nei avocat Ursu Cristina să precizeze ce aspecte doreşte să le dovedească cu martori şi în ce specialitate solicită expertiza precum şi faptul ca, pe viitor, să-şi asigure substituirea sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2009, ora 8,oo C-1, pentru cînd părţile au Tc. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2009, ora 8,oo C-1, pentru administrarea probatoriului astfel cum a fost încuviinţat pentru ambele părţi, cu acte şi interogatoriu,sens în care pune în vedere acestora să depună interogatoriu în scris pentru a fi comunicat părţilor, urmând a proroga încuviinţarea probelor cu martori şi expertiză după ce reclamanta, prin apărător, îşi va preciza punctul de vedere cu privire la excepţia de neexecutare a contractului . Pune în vedere ,reclamantei, prin reprezentantul său, av.Rusu Dumitru , să depună contractul,sub sancţiunea decăderii din această probă,pentru a fi transmis unităţii pârâte, să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru de 1245 lei,sub sancţiunea anulării cererii şi să depună calculul dobânzii legale plus taxa judiciară de timbru aferentă. Ia act că nu sunt alte cereri de formulat. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2009, ora 8,oo C-.1,pentrtu când se citează pârâta, ca în precedent. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2009.