V******** A****
Apelant ContestatorS*** S***** O****** S*** C******
IntimatD****** A**
Intimat IntervenientN***** N***
Intimat IntervenientP******* M****
Intimat IntervenientRespinge, ca nefondat, apelul. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 decembrie 2009.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti- Secţia civilă.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă.
Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2009, pentru când se citează intimaţii-intervenienţi D****** A**, N***** N*** şi P******* M****, apelantul-contestator şi intimata S*** S***** O****** S*** C****** având termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, respectiv intimaţii-intervenienţi, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Apelantul-contestator V******** A**** şi intimata au termen în cunoştinţă, în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Pune în vedere procuratorului Iordache Gheorghe să depună la dosar, în original, procura de reprezentare, întocmită special pentru acest dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Stănică Maria, formulată de intimata S*** S***** O****** S*** C******, întrucât nu au fost respectate dispoziţiile art.209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 17 septembrie 2009, pentru când se citează intimatele – interveniente, în temeiul art.85-100 Cod procedură civilă; celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Pune în vedere apelantului-contestator, prin procurator Iordache Gheorghe, să depună la dosar: - hotărârea prin care a fost anulat titlul de proprietate în procedura de aplicare a legilor de fond funciar, - acte din care să rezulte că singur sau alături de alte persoane are calitatea de persoane îndreptăţite, - actele de naştere ale intimatelor-interveniente, - dovezi din care să rezulte modalitatea de finalizare a procedurilor Legii nr.18/1991, respectiv dacă a operat punerea în posesie pe un alt amplasament sau dacă a fost luată vreo măsură în condiţiile Legilor nr.18/1991 şi nr.247/2005, referitor la acordarea de despăgubiri pentru terenurile ca au făcut obiectul legilor fondului funciar Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Emite adresă către expert Stănică Maria, în sensul de a identifica terenul din actul de vânzare-cumpărare cu care a fost dobândit terenul ce a făcut obiectul schimbului (f.38 din dosarul nr.3881/2008 al Tribunalului Vâlcea), să figureze în schiţă atât terenul ce face obiectul actului de vânzare-cumpărare, cât şi terenul dobândit prin actul de schimb şi să se stabilească dacă terenul solicitat de contestatorul V******** A**** este cel primit cu actul de schimb sau cel înscris în actul de vânzare –cumpărare. Pune în vedere apelantului V******** A****, personal sau prin procurator, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Totodată, va depune la dosar dovezi cu privire la întinderea dreptului de proprietate funciară solicitat în anul 1991, cu defalcarea pe puncte (cererea adresată Comisiei Locale de Aplicare a Legii fondului Funciar), hotărârea pronunţată de Comisia Judeţeană cu privire la această cerere şi modul de finalizare (eventuale puneri în posesie sau înscris pe lista de acordare a despăgubirilor) pentru a se verifica dacă terenul a fost avut în vedere la reconstituirea dreptului de proprietate. De asemenea, va propune probe cu care să dovedească, aşa cum s-a dispus prin decizia de casare, că preluarea a fost una abuzivă, în sensul dispoziţiilor Legii nr.10/2001, precum şi să facă dovada că apelantul, singur sau alături de intervenienţi, au calitatea de persoane îndreptăţite. Emite adresă către Primăria Oraşului Drăgăşani, în sensul de a comunica instanţei modul de soluţionare a cererilor formulate de către apelantul-contestator V******** A****, în condiţiile legilor funciare, cu privire la terenul autorului Vasilescu Parschiv, respectiv dacă s-a avut în vedere terenul din actul de vânzare-cumpărare sau terenul din actul de schimb şi care este stadiul rezolvării în procedura stabilită de Legea Fondului Funciar. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2009, pentru când se citează părţile lipsă la acest termen de judecată, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă; apelantul-contestator V******** A**** are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie