S****** F******
Recurent ReclamantL******* E****
Recurent ReclamantB******** E********
Recurent ReclamantS****** S********
Recurent ReclamantV******* I***
Intimat PârâtAdmite cererea de abţinere.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar Frânceşti în cererea principală. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar Frânceşti, prin Primar, în cererea având ca obiect anularea titlurilor de proprietate ale reclamantelor. Respinge ca neîntemeiată acţiunea reclamantelor S****** F******, L******* E****, B******** E******** şi STUPARU SEVASTIŢA în contradictoriu cu pârâţii V******* I***, Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar Frânceşti, Comisia Judeţeană de fond funciar Vâlcea, cu intervenientele Simionescu Cristiţa şi Vlad Eliza în privinţa capetelor de cerere având ca obiect nulitatea titlului de proprietate nr. 94/1994 emis în favoarea pârâtului V******* I*** şi revendicarea terenului pretins de reclamante. Ia act de cererea reclamantelor de renunţare la judecarea capătului de cerere având ca obiect contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului pentru ultimii trei ani. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de V******* I*** ( din dosarul conex nr. 6163/288/2010 ), având ca obiect constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 57/1994 pentru terenul în suprafaţă de aproximativ 400 mp. Admite în parte cererile conexe ( din dosarele nr. 6163/288/2010, respectiv 9977/288/2010 ). Constată nulitatea titlului de proprietate nr. 15.103/2010. Respinge ca neîntemeiat capătul cererilor conexe având ca obiect nulitatea titlului de proprietate nr. 57/1994. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie în sprijinul Comisiei Locale Frânceşti formulată de intervenientele Simionescu Cristiţa şi Vlad Eliza, în măsura admiterii cererilor conexe. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2012.
amână pronunţarea la data de 20.01.2012
-având în vedere că expertul Stănică Maria nu a depus răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, în temeiul disp. art.209 Cpc , instanţa amâna judecarea cauzei pentru a oferi posibilitatea părţilor să studieze lucrarea depusă;
-amâna judecarea cauzei în vederea achitării de către reclamanţi a diferenţei de onorariu stabilite în favoarea expertului Stănică Maria, a depunerii unui răspuns în scris la dosar la obiecţiunile menţionate urmând ca expertul titular să ia legătura cu expertul observator solicitat de pârâtul V******* I*** în acest sens.
-În temeiul disp. art. 209 Cpc amână judecarea cauzei pentru a oferi posibilitatea studierii completării raportului de expertiză efectuat de expert Stănică Maria .
-având în vedere lipsa completării raportului de expertiză dispus şi faţă de cererea de intervenţie depusă la dosar , amâna judecarea cauzei ;
-- având în vedere lipsa completării raportului de expertiză dispus şi faţă de cererea de amânare depusă în scris la dosar de către expertul desemnat în cauză – Stănică Maria , va amâna judecarea cauzei
amâna judecarea cauzei având în vedere lipsa completării raportului de expertiză dispus.
-având în vedere lipsa completării raportului de expertiză dispus va amâna judecarea cauzei, având în vedere lipsa completării raportului de expertiză dispus.
-amâna judecarea cauzei, având în vedere lipsa completării raportului de expertiză dispus, şi se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză să depună la dosar lucrarea dispusă
-va amâna judecarea cauzei , având în vedere lipsa completării raportului de expertiză dispus, şi se va reveni cu adresă în acest sens către expertul desemnat în cauză
-având în vedere lipsa completării raportului de expertiză dispus, se va amâna judecarea cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză şi se va reveni cu adresă în acest sens către expertul desemnat în cauză
-amână judecarea prezentei cauze în vederea primirii răspunsului la adresa emisă către Comisia Frânceşti, a efectuării completării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate, şi a achitării onorariului provizoriu stabilit;
-
-amână judecarea cauzuei în vederea primirii răspunsului la adresa menţionată.
-În baza art.244 (1) pct.1 C.pr.civ., suspendă cauza şi trece dosarul in arhiva instanţei, până la soluţionarea dosarului nr. 6163/288/2010. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 4 iunie 2010.
-În temeiul art. 135 C.pc.c şi pentru respectarea principiului repartizării aleatorii reglementat de Legea nr. 303/2004 şi de art. 95 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat de CSM prin hotărârea nr. 387/2005 se înaintează copia cererii reconvenţionale de fila 122 la registratură in vederea repartizării aleatorii şi formării unui nou dosar . Pune in vedere reprezentantului pârâtei Comisia locală Frânceşti să depună la dosar copia titlului de proprietate despre care face vorbire in cererea de la fila 122, emis pentru suprafaţa de 0,65 ha. Prorogă discutarea obiecţiunilor şi a efectuării contraexpertizei solicitată de apărătorul pârâtului, după depunerea actelor solicitate. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 4 iunie 2010, pentru când se vor cita pârâtul V******* I*** cu menţiunea „personal la interogatoriu”, precum şi pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Vâlcea, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 mai 2010.
- acordă un alt termen de judecată pentru a se emite adresă expertului să răspundă la obiecţiuni.
-Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av. Beniog Mădălina in calitate de apărător ales al pârâtului V******* I*** - astfel cum a fost depusă in scris la dosar. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua la cunoştinţă raportul de expertiză depus. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2010, pentru când se citează pârâtul V******* I*** cu menţiunea „personal la interogatoriu”, precum şi pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Frânceşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Vâlcea, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 26 Martie 2010
-Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresă la Baroul Vâlcea pentru a comunica datele personale ale domnului avocat Bobei Gheorghe, respectiv codul numeric personal şi domiciliul, în vederea înregistrării debitului la Administraţia financiară competentă. Se revine cu adresă către doamna expert Stănică Maria, prin care i se solicită să efectueze expertiza şi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, având in vedere obiectivele stabilite anterior. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 26 martie 2010, pentru când se vor cita pârâtul V******* I*** cu menţiunea „personal la interogatoriu”, precum şi pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Frânceşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Vâlcea, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 martie 2010.
în vederea administrării probei cu expertiză.
în vederea administrării probatoriului.
în vederea administrării probei testimoniale.
Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2009.
în vederea administrării probatoriului.
în vederea administrării probatoriului.