H****** M****
Recurent ReclamantS* I*********** F******* S* S******** B****
Recurent PARATRespinge cererea formulată de petentul H****** M**** având ca obiect învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 701/PI/16.03.2010, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4078/30/2009. Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
admite in parte actiunea
amana pronuntarea pt termenul din 16.03.2010
În deliberare, faţă de solicitarea reprezentantului reclamantului privind încuviinţarea în cauză a probei testimoniale, urmează a o respinge, întrucât nu se considera a fi utilă cauzei faţă de teza probatorie şi anume, caracterul abuziv al diminuării de salariu. Apreciază necesar citarea pârâtei cu menţiunea de a depune la dosar, în întregime, contractul colectiv de muncă, deciziile de diminuare a salariului reclamantului şi de a ne comunica cine a dispus această măsură şi în baza cărui act
În deliberare, asupra cererii de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantului, considerând-o pertinentă şi întemeiată în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă, urmează a o admite
Apreciază necesar citarea pârâtei cu menţiunea de a depune la dosar: încă un exemplar al înscrisurilor ce au fost depuse la dosar pentru acest termen de judecată pentru a fi comunicate cu reclamantul, contractul colectiv de muncă, fişa postului, regulamentul de ordine interioara şi note de constatare efectuate faţă de reclamant
SE PUNE ÎN VEDERE PÂRÂTEI SĂ DEPUNĂ LA DOSAR CONTRACT COLECTIV DE MUNCĂ, COPIA CONDICII DE PREZENŢĂ VIZAVI DE ABSENŢA RECLAMANTULUI DIN DATA DE 16.12.2008 ŞI PUNCTE DE VEDERE CU PRIVIRE LA EXISTENŢA REŢINERILOR SALARIALE
Apreciind ca dreptul la un proces echitabil si dreptul de a fi judecat de o instanţa independenta si imparţiala constituie principii fundamentale, consfinţite de art.6 din Convenţie, pe care instanţa trebuie sa le aplice cu prioritate, Văzând ca subfinanţarea generala a sistemului judiciar afectează nu doar independenta, ci insasi existenta justiţiei ca serviciu public in slujba cetăţeanului, negând România ca stat de drept, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş din data de 31.08.2009, potrivit căreia in materie civila vor fi soluţionate doar cauzele vizând masurile de protecţie a minorilor, Cum prezenta cauza nu se încadrează in categoria amintita, urmează a amâna judecata la un nou termen.