S*** M**** c* d*** p******** a*** l* S********* d* a*******
ReclamantR*** L******* c* d********* p******** a*** l* S********* d* a******************
ReclamantP***** M******* - D******* - c* d********* p****** a*** l* S********* d* a******************
ReclamantP***** L***
PârâtP***** F******
PârâtADMITE ACŢIUNEA PRECIZATĂ FORMULATĂ DE RECLAMANTE. ADMITE CEREREA RECONVENŢIONALĂ. IA ACT DE TRANZACŢIE.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12 noiembrie 2010.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 11 noiembrie 2010.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 8 noiembrie 2010.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 5 noiembrie 2010.
Având nevoie de timp pentru deliberare,amână pronunţarea hotărârii pentru data de 3 noiembrie 2010.
Având nevoie de timp pentru deliberare,amână pronunţarea hotărârii pentru data de 29 octombrie 2010.
Având nevoie de timp pentru deliberare şi având în vedere ora târzie la care s-a încheiat şedinţa de judecată, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 27 octombrie 2010.
- Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtele Purcel Floare şi P***** L*** amână judecarea cauzei pentru data de 25 octombrie 2010. - Citarea pârâtei P***** F****** atât la adresa din Mărişel nr. 606, jud. Cluj cât şi de la adresa din Mărişel nr. 607, jud. Cluj, urmând a se efectua această modificare şi în sistemul informaţional ECRIS.
Lipsă procedură. Citarea pârâtei P***** F****** de la adresa din Mărişel 606, urmând a se efectua această modificare şi în sistemul informaţional ECRIS
Repunerea cauzei pe rol pentru data de 13 august 2010, cu citarea părţilor, pentru clarificarea motivului pentru care una dintre pârâte primeşte un singur teren faţă de situaţia similară a comoştenitorilor cu aceeaşi întindere a dreptului de proprietate care primesc două sau mai multe terenuri şi pentru alt aspect.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 21.06.2010
AMÂNAT PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 14.06.2010
Din lipsă de timp pentru deliberare, având în vedere ora la care s-a terminat şedinţa de judecată, amână pronunţarea pentru data de 07.06.2010
In temeiul art.132 C.pr.civ., va lua act de extinderea de acţiune formulata si va dispune introducerea in cauză in calitate de pârâţi a numiţilor:Sztan Onyicza măr. Purcsel Iuonas, Sztan Ileana măr. Maris Niculai, Maris Ilia, Maris Ilie 8mancsu) si sotia, Rosu Floare, Maris Maria, Maris Viktoria, Maris Ilana, purcel Maria, Purcel Craciun, Purcel Avram. Purcel Gheorghe, Purcsel Todorucza măr.Rosu Iuon inzseru, Rosu Todorucza mar. Purcsel Gligor, Rosu Zacharie inzseru minor, Rosu Maria minora, Rosu Lina minora si Purcel Grigore. Va pune in vedere reclamanţilor prin reprezentant să facă demersuri cu privire la proprietarii tabulari cat si citarea prin publicitate conform art. 95 C.pr.civ. Se vor cita pârâţii cu domiciliul necunoscut prin afişare la uşa instanţei . Se va analiza până la termenul următor raportul de expertiză.
in vederea depunerii la dosar a raportului de expertoza acorda un nou termen de judecata dispune emiterea unei adrese catre Primaria Marisel
in vederea efectuarii unui raport de expertiza tehnica extrajudiciara, va acorda un nou termen de judecata
Va încuviinţa cererea de amânare formulată de către reprezentantele părţilor, sens in care va acorda un nou termen de judecata. Se va reveni cu adresă că Consiliul Local al com. Mărisel
acorda termen si va dispune emiterea unei adrese catre Consiliul Local Marisel in vederea numirii unui curator
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 26.10.2009.
acorda termen si va dispune emiterea unei adrese catre Biroul Local de Expertize Cluj se va reveni cu adresa catre Consiliul Local Marisel
ia act de extinderea de actiune, si in vederea citarii paratilor nou introdusi in cauza acorda un nou termen de judecata