G****** V******** c* d** a*** l* S** C****** A****** & A**
Apelant ReclamantA********** P***** V************ A******** S*******
Intimat PârâtE* T**** E****** c* d** a*** l* S** C************** A******
Apelant ReclamantG****** V********
ReclamantG****** M**** D****** c* d** a*** l* S** C****** A******
Apelant ReclamantÎn baza art.98 alin.3 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr.614/2008, înaintează dosarul la registratură în vederea repartizării aleatorii în sistem informatizat.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Popa Aurelia.Irevocabilă. Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Grozescu Veronica. Irevocabilă.
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea completată. Constată dreptul reclamanţilor la măsuri reparatorii constând în despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 24.671 mp situat pe raza localităţii Crevedia, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză Grigorescu Eugen, pentru construcţiile identificate în procesul verbal din 12.08.1949 constând în: o clădire casă de locuit parte, etaj şi mansardă construită din cărămidă, acoperită cu tablă, având 20 de încăperi şi pivniţă (suprafaţă construită de 181 mp, 30% uzură), o clădire (garaj) cu 5 încăperi construite din cărămidă în suprafaţă de 115 mp, uzură 50%), o clădire (fostă bucătărie de vară) cu 3 încăperi ( în suprafaţă de 40 mp, 80% uzură), un cuptor pentru copt pâine construit din chirpici (60% uzură), un bordei acoperit cu stuf ( în suprafaţă de 16 mp) şi pentru construcţiile identificate în procesul verbal din 06 iulie 1949 constând în : un grajd de cărămidă, acoperit cu ţiglă roşie şi o cocină pentru porci compusă din 4 boxe, acoperită cu tablă neagră uzată, un pătul din şipci de brad acoperit cu tablă neagră şi aşezat pe picioare de cărămidă deteriorată, cu un şopron în spatele pătulului, o magazie de cărămidă acoperită cu tablă galvanizată şi o casăpentru personal din paiantă acoperită cu ţiglă, compusă din două camere, un antreu şi un celar. Respinge cererea reclamanţilor privind restituirea în natură a imobilului format din conac şi curtea aferentă acestuia, situat în localitatea Crevedia. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei privind admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de ANRP şi respingerii acţiunii faţă de această instituţie, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasiva. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.10.2010.
Amână pronunţarea la 13.10.2010, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise.
amână judecata cauzei la 06.10.2010, sala 2 faţă de lipsa raportului de expertiză topo Grigorescu Eugen. Amendează expertul topo Grigorescu Eugen , în baza art.108(1) Cod pr.civilă, cu 100 lei. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii.
Amână judecarea cauzei la 8 septembrie 2010, sala 2, AVÂND ÎN VEDERE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Amână judecarea cauzei la 9 iunie 2010 sala 2, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
Amână judecata cauzei la 12.05.2010, sala 2, pentru ca expertul constructor să răspundă la obiecţiunile formulate de apelanţii reclamanţi, precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză topo ing.Grigorescu Eugen.
Amână judecata cauzei la 21.04.2010, sala 2 faţă de lipsa raportului de expertiză topo şi pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză constructor depus astăzi la dosar.
Amână judecata cauzei la 24.03.2010, sala 2, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză topo şi constructor.
Amână judecata cauzei la 24.02.2010, sala 2, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză topo şi construcţii civile.
În baza disp. art. 242 pct. 2 C.pr.civilă, dispune suspendarea judecăţii. Cu recurs.
Amână judecata cauzei la 18.11.2009, sala 2, pentru completarea probatoriilor cu expertiză topo şi expertiză constructor.
În baza disp. art. 242 pct. 2 C.pr.civilă, dispune suspendarea judecăţii apelului Cu recurs pe toată durata suspendării.