A******** D* P********** N** 1* R****** D* T******* G*******
ReclamantI**** O***** - I******
PârâtS**** I**
PârâtV****** I***
PârâtD**** M*******
PârâtADMITE EXCEPTIA TARDIVITATII SI IN CONSECINTA RESPINGE ACTIUNEA CA ATARE. RESPINGE CEREREA RECONVENTIONALA, CA NEFONDATA.
AMANA PRONUNTAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 14.05.2010.
În temeiul art.151 C.proc.civ. repune cauza pe rol, fixează termen la data de 13.05.2010, C.6, pentru când se vor cita părţile şi se va pune în discuţia părţilor excepţia tardivităţii formulării acţiunii. Întrucât completul legal învestit cu soluţionarea cauzei, urmează a se desfiinţa prin plecarea în concediu de maternitate, în temeiul art. 99, alin. 11 din R.O.I. trimite cauza în completul C.6.
În temeiul art. 260 Cod proc. civ., amână pronunţarea la data de 26.04.2010.
Având în vedere înscrisul depus la dosar la termenul de astăzi, se va reveni către Primăria Mun. Botoşani, cu adresa de la fila 166 dosar. Pentru a da posibilitatea Primăriei Mun. Botoşani să depună la dosar, înscrisurile solicitate, Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 aprilie 2010, pentru când: Se vor cita părţile lipsă
Având în vedere necesitarea completării relaţiilor instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC: Constată necesar a se emite adresă la Primăria Municipiului Botoşani, în sensul celor de mai sus.
Având în vedere cele învederate de reclamantă şi martora Creangă Ileana, instanţa apreciază că martora nu poate fi audiată dat fiind conflictul dintre aceasta şi asociaţie şi obiectul cauzei, în care se pune în discuţie anularea unor acte efectuate de către asociaţie, instanţa urmând a admite cererea formulată de pârâţi, cu privire la audierea martorului Paul Gafencu, care va fi citat prin Serviciul Resurse Umane al Primăriei Botoşani şi va lua act de renunţarea lor la audierea martorului Păduraru Vladimir.
Având în vedere lipsa martorilor, instanţa va acorda un nou termen, pentru care se reveni la citarea părţilor şi se va reveni la citarea martorilor cu mandate de aducere, în cazul neprezentării lor, urmând a se păşi la judecată.
Pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamantei sa depuna la dosar copie dupa hotararea judecatoreasca pronuntata de Curtea de Apel Suceava in vederea verificarii legaturii de cauzalitate va acorda un nou termen pt. cand dispune citarea martorilor propusi de parati.
Pentru ca instanţa să procedeze la audierea celorlalţi 2 martori propusi de către pârâţi, martori care vor fi aduşi,
Având în vedere probele testimoniale solicitate de către părţi, instanţa urmează a le admite, în parte, cu precizarea ca părţile să asigure fiecare prezenţa a unui singur martor pentru termenul viitor, pentru ca ulterior să se pună în discuţie suplimentarea probatoriului. Pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la suspendarea sau nu a prezentei cauze dat fiind existenţa ds. 9043/193/2007 pe rolul Curţii de Apel Suceava, urmează a se pronunţa după depunerea de către apărătorul pârâţilor a unui certificat constatator în acest sens.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 31.08.2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se vor cita părţile care nu au T.C.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de precizarea depusă de reclamantă şi de întâmpinarea formulată de către pârâţi şi a cererii reconvenţionale,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că pârâtul Iureţ Ovidiu Ilarion a formulat o cerere de amânare a cauzei motivat de faptul că doreşte să-şi angajeze apărător. C. jr. Artin pentru reclamantă depune împuternicire la dosar. Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar copie integrală după statutul asociaţiei şi după actul constitutiv şi înscrisurile din care rezultă numărul de asociaţi din cadrul asociaţiei de proprietari nr. 18 Botoşani. J U D E C A T A Având în vedere cererea trimisă la dosar prin serviciul registratură de către pârâtul Iureţ Ovidiu, instanţa, în temeiul art. 156 Cod pr. Civilă, urmează a o admite şi