L******* M******** M****
ReclamantM******** L****
ReclamantM******** L*****
PârâtA**** L****
PârâtB******** M******
PârâtAdmite, în parte, acţiunea. Respinge, ca nefondată, cererea pârâtei Uriciuc Lucica privind anularea certificatului de moştenitor nr.317 eliberat de Notariatul de Stat Judeţean Suceava la data de 15.07.1970 şi anularea parţială a certificatului de moştenitor nr.186 emis de B.N.P. Valeriana Ilie la data de 27.08.2007. Respinge, ca nefondată, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Uriciuc Constantin-Florin. Constată că la data de 26.07.1967 s-a deschis succesiunea după defunctul Murărescu Ilie, cu ultimul domiciliu în comuna Siminicea, jud. Suceava. Constată că masa succesorală rămasă după defunct se compune din imobilele construcţii, constând în cota de 1 p.i. din casa de locuit nr.1 în valoare de 4.000 lei, casa de locuit nr.2 împreună cu aplecătoare şi beci în valoare de 5.500 lei, un grajd în valoare de 3.300 lei şi un coteţ în valoare de 200 lei, toate situate în intravilanul satului Mitocaş, comuna Mitocu Dragomirnei, jud.Suceava, valoarea întregii mase succesorale după acest defunct fiind de 6.500 lei. Constată că după defunctul Murărescu Ilie vocaţie succesorală au următoarele: Murărescu Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 din masa succesorală în valoare de 1625 lei şi fiicele-reclamante, M******** L**** şi L******* M******** M****, fiecare cu câte o cotă de 3/8 p.i. din moştenirea rămasă după autorul lor, valoarea fiecărei cote fiind de 2437,50 lei. Constată că autorul pârâţilor M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela, Năstasa Elena Cristina şi Uriciuc Lucica, defunctul Murărescu Constantin, postdecedat la data de 23 .06.2007, este străin de succesiunea tatălui său, defunctul Murărescu Ilie. Constată că la data de 18.01.1998 s-a deschis succesiunea după defuncta Murărescu Elena, cu ultimul domiciliu în comuna Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava. Constată că masa succesorală rămasă după defunctă se compune din cota de 5/8 p.i. din imobilele construcţii situate în satul Mitocaş, comuna Mitocu Dragomirnei, jud. Suceava, constând în: casa de locuit nr.1, casa de locuit nr.2 împreună cu aplecătoare şi beci, un grajd şi un coteţ, cotă în valoare de 8125 lei, din suprafaţa de 5400 m.p. teren curţi-construcţii şi arabil situată în intravilanul satului Mitocaş , comuna Mitocu Dragomirnei (măsurată în teren suprafaţa de 5000 m.p. conform suplimentului 2 la raportul de expertiză topo întocmit de expert Şlemco Marius-Bogdan -filele 772-776 dosar), în valoare de 24.000 lei, suprafaţa de 2100 m.p. teren arabil situată în extravilanul comunei Mitocu Dragomirnei la locul numit „Cocârlan” (măsurată în teren suprafaţa de 1955 conform raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Florea Jenică -filele 286-291 dosar), în valoare de 1050 lei şi suprafaţa de 2700 m.p. teren fânaţ situată în extravilanul comunei Mitocu Dragomirnei la locul numit „Holm” (măsurat în teren 2506 m.p. conform aceluiaşi raport de expertiză), în valoare de 1350 lei, valoarea întregii mase succesorale fiind de 34.525 lei. Constată că după defuncta Murărescu Elena, vocaţie succesorală au părţile respectiv: reclamantele L******* M******** M**** şi M******** L**** în calitate de fiice, fiecare cu o cotă de 1/3 p.i. şi pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela, Năstasa Elena Cristina şi Uriciuc Lucica, toţi în calitate de nepoţi de fiu postdecedat, Murărescu Constantin, având împreună o cotă parte indiviză de 1/3, valoarea fiecărei cote fiind de 11.508,34 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantei M******** L****, în deplină proprietate şi posesie lotul nr.1, compus din suprafaţa de 1666 m.p. teren intravilan satului Mitocaş, comuna Mitocu Dragomirnei, în valoare de 8.000 lei, construcţia casă C1 evaluată la 4.000 lei şi coteţul în valoare de 200 lei, valoarea întregului lot fiind de 12.200 lei conform variantei 1 de lotizare din suplimentul 2 la raportul de expertiză topo întocmit de expert tehnic judiciar Şlemco Marius-Bogdan (filele 772- 775 dosar). Atribuie reclamantei L******* M******** M****, în deplină proprietate şi posesie, lotul nr.2 compus din suprafaţa 1667 m.p. teren intravilan satului Mitocaş, comuna Mitocu Dragomirnei, în valoare de 8000 lei şi construcţia casă C2 cu aplecătoare şi beci evaluată la 5500 lei, valoarea întregului lot fiind de 13.500 lei, conform variantei 1 de lotizare din suplimentul 2 la raportul de expertiză topo întocmit de expert tehnic judiciar Şlemco Marius-Bogdan (filele 772- 775 dosar). Atribuie pârâţilor M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela, Năstasa Elena Cristina şi Uriciuc Lucica, în indiviziune, lotul nr.3 compus din suprafaţa de 1667 m.p. teren intravilan satului Mitocaş, comuna Mitocu Dragomirnei în valoare de 8.000 lei şi construcţia grajd C3 evaluată la 3300 lei, conform variantei 1 de lotizare din suplimentul 2 la raportul de expertiză topo întocmit de expert tehnic judiciar Şlemco Marius-Bogdan (filele 772- 775 dosar), precum şi suprafaţa de 2100 m.p. teren arabil extravilan de la locul numit „Cocârlan” în valoare de 1050 lei şi suprafaţa de 2700 m.p. teren fânaţ din extravilanul comunei Mitocu Dragomirnei de la locul numit „Holm” în valoare de 1350 m.p., valoarea întregului lot fiind de 13.700 lei. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile aşa cum le-au fost atribuite în loturi. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei M******** L**** suma de 1745,84 lei cu titlu de sultă şi reclamantei L******* M******** M**** suma de 445,84 lei cu acelaşi titlu. În temeiul dispoziţiilor art.19 din OUG nr.51/2008, cheltuielile avansate de stat în cuantum de 1.000 lei reprezentând contravaloarea onorariului expertului constructor Moroşan Mihail pentru care pârâta Uriciuc Lucica a beneficiat de ajutor public judiciar în baza încheierii camerei de consiliu din data de 08.11.2012 ( fila 382 dosar), rămân în sarcina acestuia. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantelor suma de 2094, 55 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 iunie 2017.
Hotarare 2690/2017 din 14.06.2017Amână pronunţarea la data de 14 iunie 2017.Pronunţată în şedinţa publică azi, 07 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2017Amână pronunţarea la data de 07 iunie 2017.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017Pune în vedere reclamantelor, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.155/1 Cod procedură civilă să indice adresa actuală a pârâtei Năstase Elena Cristina, pentru a fi citată. Se va comunica pârâtei Năstase Elena Cristina o copie după suplimentul la raportul de expertiză pârâţilor, cu menţiunea ca, eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, după indicarea adresei de către reclamante. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantelor pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză, cu menţiunea ca, eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Admite cererea av.Biciuşcă Simona, sens în care, se va comunica pârâtei Uriciuc Lucica o copie după suplimentul la raportul de expertiză, cu adresă şi cu aceeaşi menţiune ca, eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va comunica câte o copie după suplimentul la raportul de expertiză pârâţilor, cu aceeaşi menţiune ca, eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului final în cuantum de 1200 lei achitat de reclamante cu chitanţa nr.10728140/1 din 14.09.2016( 600 lei ) şi respectiv cu chitanţa nr.10924227/1 din 17.11.2016 ( 600 lei), sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul exp.Şlemco Marius. Admite obiecţiunile formulate de pârâta Uriciuc Lucica şi intervenientul Uriciuc Constantin, la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de către expert Şlemco Marius, sens în care, se va emite adresă acestuia pentru ca în limita aceluiaşi onorariu să răspundă obiecţiunilor formulate, care vor fi comunicate, în copie. Amână judecarea cauzei la data de 08 februarie 2017, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Acordă un ultim termen de judecată reclamantelor pentru a face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiza topo în cuantum de 600 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.155/1 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada că a fost în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo întocmit de către expert Şlemco Marius, după achitarea diferenţei de decont în cuantum de 600 lei. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Pentru achitarea de către reclamante a diferenţei de onorariu pentru expertiza topo întocmită de expert Şlemco Marius Bogdan în cuantum de 600 lei şi pentru discutarea obiecţiunilor formulate la acest raport de expertiză, Pune în vedere reclamantelor prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.155/1 Cod procedură civilă să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiza topo în cuantum de 600 lei . Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo întocmit de către expert Şlemco Marius, după achitarea diferenţei de decont în cuantum de 600 lei. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Pune în vedere reclamantelor prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.155/1 Cod procedură civilă să facă dovada achitării onorariului final în cuantum de 1200 lei aferent raportului de expertiză întocmit de către expert Şlemco Marius Bogdan. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo întocmit de către expert Şlemco Marius, după achitarea decontului în cuantum de 1200 lei. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător să formuleze precizări clare cu privire la memoriul depus de reclamanta M******** L**** la fila 731 dosar, respectiv anularea cărui înscris se solicită. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Acordă termenul solicitat pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamante. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo întocmit de către expert Şlemco Marius, după soluţionarea cererii de ajutor public formulată de reclamante cu privire la scutirea lor de la plata decontului în cuantum de 1200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 01 iunie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamante, în şedinţa camerei de consiliu. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo întocmit de către expert Şlemco Marius, după soluţionarea cererii de ajutor public formulată de reclamante cu privire la scutirea lor de la plata decontului în cuantum de 1200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Pune în vedere pârâtei Uriciuc Lucica, prin apărător, şi sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp. art.155/1 Cod procedură civilă, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiza topo în cuantum de 1200 lei. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topo întocmit de către expert Şlemco Marius, după achitarea decontului în cuantum de 1200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de părţi, prin apărători pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Şlemco Marius-Bogdan. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze eventualele obiecţiuni în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Admite solicitarea apărătoarei pârâtei, sens în care se va emite adresă pârâtei Uriciuc Lucica, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiza topo în cuantum de 1200 lei. Potrivit disp. art.153 Cod procedură civilă, pârâta Uriciuc Lucica şi intervenientul în interes propriu Uriciuc Constantin Florin primesc termen în cunoştinţă, prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Având în vedere Hotărârea nr. 17 din 7 septembrie 2015 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 7 Old, C.7, CU7, ca urmare a desfiinţării, văzând şi lipsa părţilor la termenul de astăzi, Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2015, C.4, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015În vederea soluţionării cauzei, Având în vedere expertul nu a răspuns la adresa instanţei, Se va reveni cu adresă către expertul topo pentru ca acesta să răspundă la obiectivul instanţei privind efectuarea unei propuneri de lotizare terenuri prin raportare la propunerile de lotizare ale expertului in construcţii, pentru fiecare succesor in parte, în mod separat, să indice valoarea loturilor şi dacă se impune compensarea prin sulte. De asemenea, să stabilească variante de acces la loturile formate. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat. Pune în vedere pârâtei Uriciuc Lucica, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiza topo în cuantum de 1200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul M******** L****n.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Având în vedere că prin suplimentul la raportul de expertiză topo nu s-a răspuns întocmai obiectivului stabilit, neîntocmindu-se o propunere de lotizare care să ţină cont de lotizarea efectuată de expertul in construcţii, Având în vedere că a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta Uriciuc Lucica, Se emite adresă către expertul topo pentru ca acesta să răspundă la obiectivul instanţei privind efectuarea unei propuneri de lotizare terenuri prin raportare la propunerile de lotizare ale expertului in construcţii, pentru fiecare succesor in parte, în mod separat, să indice valoarea loturilor şi dacă se impune compensarea prin sulte. De asemenea, să stabilească variante de acces la loturile formate. Pune în vedere pârâtei Uriciuc Lucica, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiza topo în cuantum de 1200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul M******** L****n.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză, În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâta Uriciuc Lucica, Având în vedere că la fila 618 din dosar a fost ataşată, din eroare, dovada îndeplinirii de citare din dosarul nr. 4400/314/2012*, Se va detaşa de la dosar fila 618, reprezentând dovada îndeplinirii procedurii de citare şi se va înainta în vederea ataşării la dosarul nr. 4400/314/2012*. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâta Uriciuc Lucica la data de 30 aprilie 2015. Pune în vedere pârâtei Uriciuc Lucica, prin apărător, să facă dovada veniturilor sale şi ale membrilor familiei sale şi să depună o declaraţie pe propria răspundere în care să precizeze dacă a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni, sub ce formă şi pentru ce cauză. Se va emite adresă către Primăria com. Mitocu Dragomirnei pentru a efectua un referat de anchetă socială la domiciliul pârâtei Uriciuc Lucica. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul M******** L****n.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Având în vedere adresa emisă de Biroul Local de Expertize prin care se aduce la cunoştinţă faptul că d-l expert Florea Jenică a fost suspendat până la soluţionarea cauzei penale, Faţă de împrejurarea că în cauză a fost încuviinţată efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe d-l Şlemco Marius Bogdan (nr. 20 în listă). Stabileşte onorariu provizoriu pentru suplimentul la expertiza topo în cuantum de 500 lei şi pune în vedere pârâtei Uriciuc Lucica să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amendării. Se va efectua adresă către d-l expert Şlemco Marius Bogdan să răspunsă la obiectivul privind efectuarea unei a doua variante de lotizare, prin raportare la propunerile de lotizare construcţii efectuate de expertul în construcţii, în care propunerile de lotizare să fie efectuate pentru fiecare din cei trei succesori în mod separat ( nu în indiviziune) şi să indice valoarea loturilor propuse, dacă se impune compensarea prin sulte. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2015 , pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul M******** L****n.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Având în vedere Hotărârea nr. 27 din 21 noiembrie 2014 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 12, ca urmare a desfiinţării, văzând şi lipsa părţilor la termenul de astăzi,amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2015 - C 7, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a ne comunica dacă expertul Florea Jenică are în prezent dreptul de a efectua lucrări de expertiză. Se va emite adresă către expertul Florea Jenică cu menţiunea de a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză topo efectuat în cauză. Amână cauza, la data de 11 decembrie 2014, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul M******** L****n, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Se va emite adresă către expertul Florea Jenică cu menţiunea de a întocmi un supliment la raportul de expertiză topo în care să răspundă la obiectivul: 1. să efectueze şi o a doua propunere de lotizare terenuri prin raportare la propunerile de lotizare construcţii efectuate de către expertul în construcţii în cauză, propunerile de lotizare să fie efectuate pentru fiecare din cei trei succesori în mod separat ( nu în indiviziune, acesta fiind scopul acţiunii de partaj ) şi să indice valoarea loturilor propuse , dacă se impune compensarea prin sulte. Admite cererea de cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulată de expertul Florea Jenică. Revine asupra amenzii şi exonerează pe petentul Florea Jenică de la plata amenzii în cuantum de 200 lei, aplicată petentului prin încheierea din 8.05.2014 în dosar nr. 4085/314/2009. Amână cauza, la data de 30 octombrie 2014, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul M******** L****n, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză topo, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Amână cauza, la data de 18 septembrie 2014, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul M******** L****n, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Amendează expertul Florea Jenică cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Executorie în baza dispoziţiilor art. 108 ind. 4 Cod procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul Florea Jenică, în sensul de a lămuri aceste neconcordanţe, de a răspunde expres la obiectivele fixate pentru suplimentul la raportul de expertiză cu privire la cea de a doua propunere de lotizare prin raportare la loturile construcţii indicate de expertul în construcţii, având în vedere că lucrarea pe care o depune este o reluare a vechilor concluzii depuse la dosar. Amână cauza, la data de 5 iunie 2014, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 mai 2014. Preşedinte, Grefier,
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză topo, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Amână cauza, la data de 8 mai 2014, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, Bejinariu Marcela, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Se va reveni cu adresă către expertul topo Florea Jenică cu menţiunea de a întocmi un supliment la raportul de expertiză topo în care să răspundă la următoarele obiective: -1. să refacă propunerile de lotizare prin formare de loturi pentru fiecare din cele trei ramuri moştenitoare , respectiv M******** L****, Leonciuc Murărescu Marai şi Murărescu Constantin , şi în indiviziune aşa cum a procedat prin suplimentul de la f. 537-542. 2.- să indice dacă sunt construcţii pe loturile propuse şi care sunt acestea. 3- Să indice valoarea loturilor propuse şi dacă se impune compensarea prin sulte, cuantumul acestora. 4. să efectueze şi o a doua propunere de lotizare terenuri prin raportare la propunerile de lotizare construcţii efectuate de către expertul în construcţii în cauză, propunerile de lotizare să fie efectuate pentru fiecare din cei trei succesori în mod separat ( nu în indiviziune, acesta fiind scopul acţiunii de partaj ) şi să indice valoarea loturilor propuse , dacă se impune compensarea prin sulte. 5. să se întocmească schiţe în sensul celor de mai sus. Amână cauza, la data de 3 aprilie 2014, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, Bejinariu Marcela, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Se va reveni cu adresă către expertul topo Florea Jenică, cu solicitarea ca până la termenul următor, să întocmească suplimentul la raportul de expertiză, respectiv efectuare propuneri de lotizare, să realizeze şi a doua propunere de lotizare, în care să aibă în vedere şi propunerea de lotizare din raportul de expertiză în construcţii. Amână cauza, la data de 13 martie 2014, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Se va reveni cu adresă către expertul topo Florea Jenică în sensul filei 530 dosar, cu solicitarea ca până la termenul următor să efectueze suplimentul la raportul de expertiză, în care să facă propuneri de lotizare cu privire la bunurile identificate din masa de partaj urmând a avea în vedere posesia actuală a părţilor şi cotele părţilor de 1/3. Respinge cererea de acordare a onorariului formulată de către expert Florea Jenică, ca neîntemeiată, întrucât expertul a depus aceeaşi lucrare care se află deja depusă la dosar. Amână cauza, la data de 13 februarie 2014, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către expertul topo Florea Jenică în sensul filei 520 dosar, pentru a i se aduce la cunoştinţă că onorariu de 2000 lei solicitat pentru identificare şi evaluare topografică, a fost achitat cu chitanţă de 500 lei la f.123, de 752 lei la f.233, şi 750 lei prin ajutor public judiciar dosar în nr.10938/314/2010 şi cu menţiunea de a ne preciza onorariu final pentru raportul de expertiză topo, dacă solicită vreun supliment pentru lotizare, având în vedere că prin adresele înaintate la dosar la fila f.508 solicită 1000 lei, f.510 solicită 2600 lei, iar la data de 03.12.2013 depune un decont pentru suma de 2000 lei, şi cu menţiunea ca până la termenul următor să efectueze suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării în cazul neîndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către BLE cu menţiunea de a verifica şi a se vira cei 2000 lei în contul expertului Florea Jenică, achitat de către reclamante cu chitanţă CEC nr. 3691761/1 din 18.03.2010 în cuantum de 500 lei, cu chitanţa CEC nr. 4994260/1 din 07.04.2011 în cuantum de 750 lei, şi diferenţa de 750 lei prin ajutor public judiciar în dosar în nr.10938/314/2010 din data de 24.03.2011. Amână cauza, la data de 16 ianuarie 2014, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză în construcţii, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Pune vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert topo în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va reveni cu adresă către expertul topo Florea Jenică în sensul filei 498 dosar, cu menţiunea că instanţa se va pronunţa asupra decontului după depunerea lucrării solicitate în cauză pentru a putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Amână cauza, la data de 5 decembrie 2013, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Se va emite adresă către expertul topo Florea Jenică cu menţiunea de a efectua propuneri de lotizare cu privire la bunurile identificate din masa de partaj urmând a avea în vedere posesia actuală a părţilor şi cotele părţilor de 1/3 . Se va emite adresă către expertul Moroşan Mihail cu menţiunea de a efectua propuneri de lotizare cu privire la bunurile identificate din masa de partaj urmând a avea în vedere posesia actuală a părţilor şi cotele părţilor de 1/3. Amână cauza, la data de 14 noiembrie 2013, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela, Uriciuc Lucica şi Năstasa Elena Cristina şi intervenientul în interes propriu Uriciuc Constantin Florin, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2013.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Disjunge cererea reconvenţională formulată de către reclamanta Uriciuc Lucica împotriva pârâţilor şi intervenientului accesoriu având ca obiect partaj succesoral, sens în care o copie de pe cererea reconvenţională şi de pe înscrisurile relevante vor fi înaintate Serviciului de Registratură al Judecătoriei Suceava, în vederea formării unui nou dosar având ca obiect „ partaj succesoral”, cu termen de judecată, la data de 10.10.2013, - C12, pentru când se citează părţile. Fixează termen de judecată în prezenta cauză pentru data de 10.10.2013 pentru când se citează părţile, pârâta reclamantă Uriciuc Lucica cu menţiunea de a face dovada achitării taxei de timbru judiciar în cuantum de 24 lei aferentă cererii de anulare certificate de moştenitor, sub sancţiunea anulării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Amână judecarea cauzei la data de 5 septembrie 2013, pentru se va repeta procedura de citare cu pârâţii şi intervenientul în interes propriu, reclamantele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2013, pentru se va repeta procedura de citare cu pârâţii şi intervenientul în interes propriu, reclamantele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Pune în vedere reclamantelor L******* M******** M**** şi M******** L**** ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar, declaraţii pe propria răspundere în conformitate cu dispoziţiile art. 14 al.1 din O.U.G. nr. 51/2008 că nu au mai beneficiat de ajutor public judiciar, să indice numărul membrilor familiilor lor şi veniturile acestora pe ultimele 2 luni, sub sancţiunea suspendării. Se va emite adresă către Primăria com. Mitocu Dragomirnei, pentru a întocmi o anchetă socială la domiciliul petentei M******** L****. Se va emite adresă către Primăria Oraşului Năvodari, pentru a întocmi o anchetă socială la domiciliul petentei Leoniciuc Murărescu Maria. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 22 mai 2013 în şedinţa camerei de consiliu. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2013, pentru se va repeta procedura de citare cu pârâţii şi intervenientul în interes propriu, reclamantele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Se va reveni cu adresă către Direcţia Judeţeană Suceava a Arhivelor Naţionale şi Camera Notarilor Publici Suceava, pentru a ne înainta documentaţia care a stat la baza emiterii certificatului de moştenitor 317/1970, având în vedere că adresa emisă a fost însoţită de certificatul de moştenitor în copie. Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2013, pentru se va repeta procedura de citare cu pârâţii şi intervenientul în interes propriu, reclamantele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Se va emite adresă către Direcţia Judeţeană Suceava a Arhivelor Naţionale, pentru a ne înainta documentaţia care a stat la baza emiterii certificatului de moştenitor 317/1970. Se va reveni cu adresă către BNP Valeriana Ilie pentru a ne înainta toată documentaţia aferentă certificatului de moştenitor 186/27.08.2007, inclusiv copiile citaţiilor emise către părţi pentru a se discuta deschiderea procedurii succesorale. Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2013, pentru se va repeta procedura de citare cu pârâţii şi intervenientul în interes propriu, reclamantele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Admite excepţia prescripţiei dreptului reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata sumei de 5000 lei cheltuieli de înmormântare , invocată de pârâţi şi respinge ca fiind prescris acesta capăt de acţiune al reclamanţilor. Fixează termen de judecată pentru 14.02.2013 pentru când se citează părţile. Se va emite adresă către Serviciul Arhivă al Judecătoriei Suceava şi către Camera Notarilor Publici Suceava pentru a ne înainta documentaţia care a stat la baza emiterii certificatului de moştenitor 317/1970 şi adresă către BNP Valeriana Ilie pentru a ne înainta documentaţia aferentă certificatului de moştenitor 186/27.08.2007. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.01.2013.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătoarea pârâtei Uriciuc Lucica, avocat Biciuşcă Simona şi acordă termenul solicitat având în vedere acordul reclamanţilor. Amână cauza la data de 17 ianuarie 2013, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 decembrie 2012.
Amână cauza la data de 6 decembrie 2012, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 noiembrie 2012.
Fixează termen de judecată pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de petenta Uriciuc Lucica pentru data de 8 noiembrie 2012, în şedinţa camerei de consiliu. Se va reveni cu adresă către Primăria com. Mitocu Dragomirnei în vederea întocmirii unui referat de anchetă socială la domiciliul pârâtei Uriciuc Lucica, cu menţiunea de a ne indica persoana responsabilă de nedepunerea relaţiilor în vederea amendării acesteia. Amână cauza la data de 8 noiembrie 2012, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 octombrie 2012.
Fixează termen de judecată pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de petentul Uriciuc Lucica pentru data de 11 octombrie 2012, în şedinţa camerei de consiliu. Se va emite adresă către Primăria com. Mitocu Dragomirnei în vederea întocmirii unui referat de anchetă socială la domiciliul pârâtei Uriciuc Lucica. Se va emite adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Municipiului Suceava pentru a ne comunica dacă petenta Uriciuc Lucica figurează cu bunuri şi venituri impozabile la nivelul anului 2011 şi în caz afirmativ să ne indice cuantumul acestora şi provenienţa lor. Se va emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Suceava pentru a ne comunica dacă pârâta Uriciuc Lucica figurează încadrată în muncă şi în caz afirmativ sa ne indice denumirea şi sediul angajatorului. Amână cauza la data de 11 octombrie 2012, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 septembrie 2012.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 0,30 lei aferente celei de a doua cerere de ieşire din indiviziune, având în vedere că se solicită ieşirea din indiviziune după numitul Murărescu Ilie, respectiv defuncta Murărescu Elena. Pune în vedere pârâtei Uriciuc Lucica, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 1000 lei, aferent întocmirii expertizei în construcţii, în contul expertului Moroşan Mihail, sub sancţiunea decăderii din probă. Având în vedere că la termenul din 06.05.2010 pârâta Uriciuc Lucia a solicitat anularea certificatului de moştenitor, se va emite adresă către aceasta pentru a comunica dacă mai insistă în acest capăt de cerere, iar în caza afirmativ să timbreze corespunzător. De asemenea să precizez care este cauza de nulitate pe care o consideră că operează, să indice motivul de nulitate şi temeiul de drept cu privire la anularea certificatului de moştenitor. Amână cauza la data de 13 septembrie 2012, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 mai 2012.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 0,30 lei aferente celei de a doua cerere de ieşire din indiviziune, având în vedere că se solicită ieşirea din indiviziune după numitul Murărescu Ilie, respectiv defuncta Murărescu Elena. Pune în vedere pârâtei Uriciuc Lucica, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 1000 lei, aferent întocmirii expertizei în construcţii, în contul expertului Moroşan Mihail. Amână cauza la data de 31 mai 2012, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 aprilie 2012.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 0,30 lei aferente celei de a doua cerere de ieşire din indiviziune, având în vedere că se solicită ieşirea din indiviziune după numitul Murărescu Ilie, respectiv defuncta Murărescu Elena. Se va reveni cu adresă către expertul Moroşan Mihail, în sensul filei 280 dosar, cu menţiunea amendării în cazul neîndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 26 aprilie 2012, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 martie 2012.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Revine cu adresă către expertul Moroşan Mihail în sensul filei 280 dosar. Amână cauza, pentru a da posibilitatea de a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topometrică şi în vederea întocmirii raportului de expertiză în construcţii, la data de 1 martie 2012, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 12 ianuarie 2012.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Revine cu adresă către expertul Florea Jenică în sensul filei 266 dosar. Revine cu adresă către expertul Moroşan Mihail în sensul filei 267 dosar. Amână cauza, în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză şi soluţionării cererii pentru acordarea ajutorului public în materie judiciară, la data de 12 ianuarie 2012, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 3 noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în construcţii: 1. să se identifice şi să se evalueze la preţul de circulaţie, în mod separat, imobilele casă de locuit şi anexe gospodăreşti situate în comuna Mitocu Dragomirnei, judeţul Suceava ce fac obiectul prezentei cauze; 2. să se precizeze persoanele care locuiesc în respectivele imobile şi în ce temei. Adresă către expert Moroşan Mihail în acest sens. Revine cu adresă către expert Florea Jenică în sensul filei 256 dosar. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi soluţionării cererii pentru acordarea ajutorului public în materie judiciară, la data de 3 noiembrie 2011, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 15 septembrie 2011.
Înaintează cererea formulată de pârâta Uriciuc Lucica, Arhivei Judecătoriei Suceava în vederea formării unui nou dosar având ca obiect „ajutor public judiciar”. Pune în vedere pârâtei Uriciuc Lucica, prin apărător, să depună la dosarul nou ce se va forma o declaraţie dată pe proprie răspundere precum că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni, precum şi acte de stare civilă şi dovezi ale veniturilor fiecărui membru de familie. Revine cu adresă către expert Florea Jenică în sensul filei 239 dosar. Revine cu adresă către Tribunalul Suceava – Serviciul contabilitate în sensul filei 241. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiza în construcţii după soluţionarea cererii pentru acordarea ajutorului public judiciar. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi soluţionării cererii pentru acordarea ajutorului public în materie judiciară, la data de 15 septembrie 2011, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 9 iunie 2011.
Revine cu adresă către expert Florea Jenică în sensul filei 192 dosar cu menţiunea că jumătate din diferenţa de onorariu de 1.500 lei, respectiv 750 lei, a fost achitată de reclamante, urmând ca cealaltă jumătate să fie achitată din conturile Tribunalului Suceava, ca urmare a admiterii cererii pentru acordarea ajutorului public în materie judiciară formulate de reclamante. Revine cu adresă către Tribunalul Suceava – Serviciul contabilitate în sensul filei 45 dosar nr. 10938/314/2010. Pune în vedere pârâtei Uriciuc Lucica, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, aferent întocmirii expertizei în construcţii, în contul expertului Moroşan Mihail. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză, la data de 9 iunie 2011, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 14 aprilie 2011.
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei, sens în care, Amână cauza, în vederea soluţionării cererii pentru acordarea ajutorului public judiciar, la data de 14 aprilie 2011, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 10 martie 2011.
Amână cauza, în vederea soluţionării cererii pentru acordarea ajutorului public judiciar, la data de 10 martie 2011, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 27 ianuarie 2011.
Pune în vedere reclamantei L******* M******** M****, prin apărător, să depună la dosar declaraţie dată pe proprie răspundere că nu a beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni, precum şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 10 lei aferentă cererii de repunere pe rol. Înaintează cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar Arhivei Judecătoriei Suceava în vederea ataşării la dosarul corespunzător. Adresă către Casa Judeţeană de Pensii Suceava şi Casa Judeţeană de Pensii Constanţa pentru a comunica veniturile pe ultimele 2 luni ale petentelor. Adresă către Administraţia Finanţelor Publice Comunale Suceava şi Administraţia Finanţelor Publice Năvodari pentru a ne comunica dacă petentele au obţinut venituri din activităţi cu caracter independent pe parcursul ultimului an, precum şi cuantumul acestora. Amână cauza, în vederea soluţionării cererii pentru acordarea ajutorului public judiciar, la data de 27 ianuarie 2011, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 2 decembrie 2010.
În temeiul art. 155 ind. 1 Cpc suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata supendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.10.2010.
Administrarea, din oficiu, a probei cu expertiză în construcţii. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Moroşan Mihail, pentru efectuarea expertizei în construcţii. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina pârâtei Uriciuc Lucica şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu, precum, să depună duplicatul precizărilor formulate prin care solicită partajarea şi după Murărescu Constantin pentru a fi comunicate şi celorlalte părţi şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale sub sancţiunea anulării acesteia. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 1.500 lei în contul expertului Florea Jenică. Revine cu adresă către expert Florea Jenică în sensul filei 156 dosar cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantelor să facă dovada achitării diferenţei de 1.500 lei. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză, la data de 14 octombrie 2010, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 16 septembrie 2010
Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de avocat Urziceanu Radu. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru. Revine cu adresă către expert Florea Jenică în sensul filei 145 dosar. Se va emite adresă către B.N.P. Valeriana Ilie pentru a înainta documentaţia care a stat la baza emiterii certificatelor de moştenitor nr. 186 din 27.08.2007 şi nr. 187 din 27.08.2007. Se va emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a ne comunica dacă păstrează arhiva fostului Notariat de Stat pentru anul 1970, iar în caz afirmativ să înainteze documentaţia care a stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 317/15.07.1970. Se va emite adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava pentru a comunica documentaţia care a stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 317/15.07.1970. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii relaţiilor solicitate, la data de 16 septembrie 2010, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 10 iunie 2010.
Pune în vedere pârâtei-reclamante Uriciuc Lucica, prin apărător să facă dovada achitării sumei de 100 lei, reprezentând 3% din valoarea masei partajabile. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să formuleze precizări cu privire la testamentul numitei Murărescu Elena, iar pârâţilor să depună precizări cu privire la certificatul de moştenitor nr. 317/1970. Revine cu adresă către expert Florea Jenică în sensul filei 128 dosar. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii relaţiilor solicitate, la data de 10 iunie 2010, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 6 mai 2010.
Prorogă pronunţarea asupra cererii de înlocuire a martorului Blaga Petru pentru termenul următor. Pune în vedere pârâtei-reclamante Uriciuc Lucica să facă dovada achitării sumei de 1.000 lei, reprezentând 3% din valoarea masei partajabile. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topometrică: 1. să se identifice şi să se evalueze la preţul de circulaţie terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 1300/20.03.2003 emis după autorul Murărescu Ilie; 2. să se întocmească un plan de situaţie în sensul celor constatate în teren. Adresă către expert Florea Jenică în acest sens. Prorogă pronunţarea asupra expertizei în construcţii pentru termenul următor şi pune în vedere părţilor să depună la dosar obiective: Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să formuleze precizări cu privire la testamentul numitei Murărescu Elena, iar pârâţilor să depună precizări cu privire la certificatul de moştenitor nr. 317/1970. Amână cauza, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii relaţiilor solicitate, la data de 6 mai 2010, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, cu duplicatul precizărilor depuse de pârâta Uriciuc Lucica, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 18 martie 2010.
Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitul Uriciuc Constantin Florin. Introduce în cauză, în calitate de intervenient în interes propriu pe numitul Uriciuc Constantin Florin ce va fi citat la adresa din sat Mitocaşi, comuna Mitocu Dragomirnei, judeţul Suceava. Numeşte, cu acordul părţilor, pe expert Florea Jenică pentru efectuarea expertizei topometrice. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantelor şi pune în vedere acestora, prin apărător, să facă dovada achitării acestuia. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiective propuse pentru expertize, precum şi să asigure prezenţa celorlalţi martori încuviinţaţi pentru termenul următor în vederea audierii acestora. Adresă către BLE Suceava pentru a înainta o listă cu experţi specialitatea construcţii Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, la data de 18 martie 2010, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L****, Bejinariu Marcela şi Năstasa Elena Cristina, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 4 februarie 2010.
Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 384 lei şi a timbrului judiciar de 3 lei aferente dreptului de creanţă solicitat, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Introduce în cauză, în calitate de pârâtă, pe numita Năstasa Elena Cristina, ce va fi citată la adresa din Chitila, str. Duzilor, nr. 28, sectorul agricol Ilfov. Prorogă pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie în interes accesoriu până la îndeplinirea procedurii complete cu pârâta nou introdusă în cauză Încuviinţează proba cu expertiză topometrică solicitată de reclamante şi proba testimonială solicitată de ambele părţi. Adresă către BLE Suceava pentru a înainta o listă cu experţi specialitatea topometrie. Pune în vedere părţilor, prin apărători să asigure prezenţa a câte unui singur martor pentru următorul termen ce se va acorda. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, la data de 4 februarie 2010, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L**** şi Bejinariu Marcela, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 10 decembrie 2009.
Acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 384 lei şi a timbrului judiciar de 3 lei aferente dreptului de creanţă solicitat; precum şi să depună dovezi în vederea stabilirii calităţii de moştenitori. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie pentru termenul următor. Amână cauza la data de 10 decembrie 2009, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii M******** L****n, A**** L**** şi Bejinariu Marcela, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 22 octombrie 2009.
Amână cauza la data de 22 octombrie 2009, ora 08,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii, reclamantele având termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 10 septembrie 2009.