B******** E****** C******
Recurent ReclamantB**** C********* R***** S***
Intimat PârâtC******** N******* P** C********* D************
Intimat PârâtAmână pronunţarea la 21.06.2010 -Amână pronunţarea la 28.06.2010 HOT. Respinge acţiunea ca nefondată.
Acordă termen la 17.06.2010 sala 3 timpul 1 pentru lipsă de procedură şi studiere înscrisuri.
termen de judecată la 13.05.2010 sala 3 timpul 1 ptr depunerea de înscrisuri de la BCR
Acordă termen de judecată la data de 28.04.2010 Sala 3 timpul 1 pentru completarea probatoriilor
Amână pronunţarea la 25.03.2010 - Amână pronunţarea la 29.03.2010 Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Se va emite adresă către pârâtă pentru a i se pune în vedere să depună la dosar dispoziţiile interne prin care numitul Toader Domiţian Adrian, în perioada 2002-2006 asigura asistenţă juridică tuturor unităţilor din judeţul Galaţi, mai puţin a Sucursalei Traian (din data de 25.11.2002) şi să facă precizări privind majorările salariale de care acesta a beneficiat în perioada 2000-2006, însoţite de actele doveditoare. De asemeni, pârâta va preciza dacă în cadrul societăţii există un sistem de recompensare pe criteriul vechimii în muncă în unitate şi pe cel al complexităţii activităţii depuse, cu referire la situaţia concretă a numitului Toader Domiţian Adrian. Termen : 12.04.2010, sala 3 timpul 1, cu citarea părţilor.
termend e judecată la 23.03.2010 sala 3 timpul 1 ptr studierea înscrisurilor şi a pregătirii apărării.
Acordă termen de judecată la data de 22.02.2010, Sala 3, timpul 1 pentru lipsa de procedură cu Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării
termen de judecată la 18.01.2010 sala 3 timpul 1 ptr a se comunica înscrisurile depuse la dosar
termen de judecată la 2.12.2009 sala 3 timpul 1 ptr studierea actelor
termen de judecată la 19.11.2009 pentru administrarea probatoriilor
Acordă termen la data de 3.11.2009 sala 3 T1 pentru completare probatoriu.
Termen - 20.10.2009, S 3, T 1 - În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sal al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.4 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.