R*** G*******
ReclamantU***** C*******
ReclamantB***** E******
PârâtR*** S********
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Modifică dispozitivul sentinţei civile nr. 2350 din 12.12.2014 a acestei instanţe, astfel: - La alineatul 2 din minută, se vor trece ca suprafeţe de teren cu care părţile sunt în indiviziune şi „suprafaţa de 10.000 m.p. teren pădure, trecut în Titlul de proprietate nr. 20.329/10.11.1993, emis pe numele Urzică Sava şi UrzicăCornelia şi suprafaţa de 5.444 m.p. teren pădure, trecut în Titlul de proprietate nr. 1.653/26.06.2003, emis pe numele Racu Grigore” ce, din eroare, nu au fost trecute; - Se va trece corect: „55.600 m.p. teren, situat pe raza com. Ibăneşti, jud. Botoşani”, în loc de „55.600 m.p. teren, situat în satul Fundu Herţii, com. Cristineşti, jud. Botoşani”; - La lotul atribuit lui R*** S******** se va trece şi „suprafaţa de 1.894 m.p. teren, lotul nr. 1, delimitat de punctele 1, 2, 7 şi 8, trecut în Titlul de proprietate nr. 20.330/10.11.1993, emis pe numele Racu Grigore”, iar suprafaţa de 5.444 m.p. teren pădure este trecută în „Titlul de proprietate nr. 1653/26.06.2003, emis pe numele Racu Grigore”, în loc de „Titlul de proprietate nr. 1630/19.06.2003, emis pe numele Racu Grigore”; - La lotul atribuit lui R*** G******* se va trece „lotul nr. 3, şi nu lotul nr. 2, pentru suprafaţa de 9184 m.p., între punctele10, 11, 14 şi 15, trecut în Titlul de proprietate nr. 20.330/10.11.1993, emis pe numele Racu Grigore” şi „suprafaţa de 2.216 m.p. teren, lotul nr. 3, delimitat de punctele 2, 3, 6 şi 7, trecut în Titlul de proprietate nr. 20.330/10.11.1993, emis pe numele Racu Grigore”, iar suprafaţa de 5.444 m.p. teren pădure este trecută în „Titlul de proprietate nr. 1653/26.06.2003, emis pe numele Racu Grigore”, în loc de „Titlul de proprietate nr. 1630/19.06.2003, emis pe numele Racu Grigore”; - La lotul atribuit lui B***** E****** se va trece şi „suprafaţa de 3.559 m.p. teren, lotul nr. 4, delimitat de punctele 2, 3, 6 şi 7 şi lotul nr. 4, în suprafaţă de 2.538 m.p., delimitat de punctele 3, 4, 5 şi 6, trecute în Titlul de proprietate nr. 20.330/10.11.1993, emis pe numele Racu Grigore” iar la terenul forestier, în loc de „Titlul de proprietate nr. 1653/19.06.2003”, se va trece „Titlul de proprietate nr. 1630/19.06.2003, emis pe numele Racu Grigore”; - La lotul atribuit lui U***** C******* la terenul forestier, în loc de „Titlul de proprietate nr. 1653/19.06.2003”, se va trece „Titlul de proprietate nr. 1630/19.06.2003, emis pe numele Racu Grigore”. Menţine restul dispoziţiilor din încheierea menţionată mai sus. Prezentele modificări vor fi trecute pe ambele exemplare originale ale instanţei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire din 06.03.2015Admite acţiunea. Constată că părţile sunt în indiviziune cu următoarele suprafeţe de teren: 5.444 m.p. teren extravilan, situat pe raza com. Ibăneşti, jud. Botoşani, trecut în titlul de proprietate nr. 1630/19.06.2003, întocmit pe numele defunctului Racu Grigore; 55.600 m.p. teren situat în satul Fundu Herţii, com. Cristineşti, jud. Botoşani şi trecut în titlul de proprietate nr. 20330/10.11.1993, întocmit pe numele Racu Grigore; cu suprafaţa de 35.000 m.p. teren situat pe raza com. Cristineşti, jud. Botoşani şi trecut în titlul de proprietate nr. 60.727/31.01.1996, întocmit pe numele Racu Ghe. Grigore şi suprafaţa de 1 ha. pădure, situat pe raza com. Ibăneşti, jud. Botoşani şi trecut în titlul de proprietate nr. 117.700/29.08.2002, întocmit pe numele Racu Grigore. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi, din terenul trecut în titlul de proprietate nr. 20330/10.11.1993, întocmit pe numele Racu Grigore, atribuie pârâtului Racu Gr. Silvestru lotul nr. 1, în suprafaţă de 9.506 m.p. teren, delimitat de punctele 9, 10, 15 şi 16; atribuie reclamantului Racu Gr. Gheorghe lotul nr. 2, în suprafaţă de 9.184 m.p. teren, delimitat de punctele 10, 11, 14 şi 15 şi atribuie pârâtei Balici Gr. Eugenia lotul nr. 1, în suprafaţă de 8862 m.p. teren, delimitat de punctele 11, 12, 13 şi 14, în schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Răus Mişu (fila 448 dosar); atribuie pârâtului Racu Gr. Silvestru lotul nr. 1, în suprafaţă de 3.559 m.p. teren, delimitat de punctele 1, 2, 7 şi 8; atribuie reclamantului Racu Gr. Gheorghe lotul nr. 3, în suprafaţă de 3.559 m.p. teren, delimitat de punctele 3, 4, 5 şi 6 şi atribuie pârâtei Balici Gr. Eugenia lotul nr. 4, în suprafaţă de 3.359 m.p. teren, delimitat de punctele 2, 3, 6 şi 7, în schiţa anexă nr. 3, la raportul de expertiză întocmit de expert Răus Mişu (fila 450 dosar); din terenul trecut în titlul de proprietate nr. 60.727/31.01.1996, întocmit pe numele Racu Ghe. Grigore, atribuie pârâtului Racu Gr. Silvestru lotul nr. 1, în suprafaţă de 5.000 m.p. teren, PC 71/30, delimitat de punctele 1, 2, 9 şi 10; lotul nr. 1, în suprafaţă de 1.250 m.p., în PC 57/33, delimitat de punctele 1, 2, 9 şi 10 şi lotul nr. 1, în suprafaţă de 2.500 m.p., în PC 121/1, delimitat de punctele 1, 2, 10 şi 11; atribuie pârâtului Racu Gr. Gheorghe lotul nr. 2, în suprafaţă de 5.000 m.p. teren, PC 71/30, delimitat de punctele 2, 3, 8 şi 9; lotul nr. 2, în suprafaţă de 1.250 m.p., în PC 57/33, delimitat de punctele 2, 3, 8 şi 9 şi lotul nr. 2, în suprafaţă de 2.500 m.p., în PC 121/1, delimitat de punctele 2, 4, 9 şi 10; atribuie pârâtei Balici Gr. Eugenia lotul nr. 3, în suprafaţă de în suprafaţă de 5.000 m.p. teren, PC 71/30, delimitat de punctele 3, 4, 7 şi 8, lotul nr. 3, în suprafaţă de 1.250 m.p., în PC 57/33, delimitat de punctele 1, 2, 9 şi 10 şi lotul nr. 3, în suprafaţă de 2.500 m.p., în PC 121/1, delimitat de punctele 4, 5, 8 şi 9 şi atribuie reclamantei Urzică Gr. Cornelia lotul nr. 4, în suprafaţă de 5.000 m.p. teren, PC 71/30, delimitat de punctele 4, 5, 6 şi 7, lotul nr. 4, în suprafaţă de 1.250 m.p., în PC 57/33, delimitat de punctele 4, 5, 6 şi 7 şi lotul nr. 4, în suprafaţă de 2.500 m.p., în PC 121/1, delimitat de punctele 5, 6, 7 şi 8; loturi reprezentate grafic în schiţele anexă nr. 5, 6 şi 7, la Răspunsul expertului la obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză întocmit de expert Răus Mişu (fila 480 dosar); atribuie reclamantei Urzică Gr. Cornelia şi pârâtei Bălici Gr. Eugenia, în indiviziune, suprafaţa de 10.000 m.p. teren pădure trecut în Titlul de proprietate nr. 20.329/Â10.11.1993, emis pe numele Urzică Sava şi U***** C******* şi 5.444 m.p. teren pădure, trecut în Titlul de proprietate nr. 1653/20.06.2003, emis pe numele Racu Grigore; atribuie reclamantului Racu Gr. Gheorghe şi pârâtului Racu Gr. Silvestru în indiviziune, suprafaţa de 10.000 m.p. teren pădure, trecut în Titlul de proprietate nr. 117.700/29.08.2002, emis pe numele Racu Grigore şi 5.444 m.p. teren pădure, trecut în Titlul de proprietate nr. 1630/19.06.2003, emis pe numele Racu Grigore; loturi reprezentate grafic în schiţele anexă nr. 9-14, la raportul de expertiză întocmit de expert Răus Mişu (fila 456-461, dosar). Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 2350/2014 din 12.12.2014Din lipsă de timp pentru deliberare,
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Din lipsă de timp pentru deliberare,
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Având în vedere că părţile prezente şi apărător Dascălu Rodica pentru reclamanta U***** C******* au solicitat amânarea pronunţării pentru a depune la dosar concluzii scrise,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2014Amână judecarea cauzei pentru studierea răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Amână judecarea cauzei pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Amână judecarea cauzei pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014se va face adresă la expertul desemnat şi la Biroul de expetrize Botoşani;
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Încuviinţează cererea de administrare a probei expertizei în specialitatea topografie. Desemnează pentru realizarea raportului de expertiză pe dl. Raus Mişu, stabileşte avansul pentru onorariul expertului la suma de 500 lei şi pune în vedere reclamanţilor să-l achite, urmând să depună la dosar dovada plăţii. Amână judecarea cauzei pentru administrarea acestei probe.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la 26.05.2014. Se vor cita părţile. Se va ataşa dosarul nr. 29/222/2013. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Suspendă judecata cauzei potrivit dispoziţiilor art. 244 pct.1 Cod procedură civilă ( ds. 29/222/2013. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 04.02.2013s-a acordat termen la cererea apărătoarei reclamanţilor pt. a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională precum şi de înscrisurile depuse la dosar.
s-a acordat termen la cerrea apărătorului reclamanţilor
Se amână cauza pentru a se pronunţa Tribunalul Botoşani în dosarul nr. 258/222/2012, în care s-a amânat pronunţarea la data de 21 noiembrie 2012 .
Se amână cauza la cererea pârâtului Racu Silvestru , care prin înscrisul depus la dosar arată că pe rolul Tribunalului Botoşani are un recurs ( dosarul nr. 258/222/2012) cu termen fixat la data de 14 noiembrie 2012.
Se amână cauza la cererea pârâtului Racu Silvestru , cu motivaţia că are un proces penal la Curtea de Apel Suceava .
Se amână cauza la cererea d-nei avocat Dascălu Rodica pentru a lua conoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de pârâtul Racu Silvestru , precizând că au o acţiune pe rol care urmează să fie soluţionată şi este formulată o cerere de strămutare pentru care nu au primit răspuns.
Suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea cauzei civile nr. 522/222/2010, având ca obiect constatare nulitate act juridic.
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamanţilor în vederea studierii dosarului, este admisibil cauzei, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamanta U***** C******* şi pârâţii,
Văzând că termenul solicitat de reclamant în vederea angajării unui apărător, este admisibil cauzei, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamanta U***** C******* şi pârâţii,
Văzând că termenul solicitat de reclamant pentru a-şi preciza acţiunea şi a lua act de memoriul depus la dosar de pârâtul Silvestru Racu, este admisibil cauzei, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamanta U***** C******* şi pârâţii,
Văzând că termenul solicitat de reclamant pentru a discuta cu pârâţii şi a ajunge la o înţelegere, este admisibil cauzei, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamanta U***** C******* şi pârâţii,