G**** D****
Petent PetentD********* D*****
Petent PetentB******* E****
IntimatSentinta penală nr.130/22.09.2009: I.In temeiul art.278/1 alin.8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petenţii G**** D****, fiul lui Ion şi Jeniţa, născut la data de 08.01.1964, în oraşul Moineşti, judeţul Bacău, CNP *********5867, cu domiciliul în municipiul Moineşti, strada George Enescu bl.2 G, ap.40, judeţul Bacău şi D********* D*****, fiica lui Ion şi Jeniţa, născută la data de 19.08.1960, în comuna Berzunti, judeţul Bacău, CNP*********1271, cu domiciliul în municipiul Constanţa, Şoseaua Mangalieinr.69, bl.MG8, ap.20, judeţul Constanţa, împotriva rezoluţiei din data de22.06.2009, dată în dosarul nr.546/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea deApel Bacău, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotrivaintimatului B******* E**** pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art.246 Cod penal şi a infracţiunii prevăzută de art.53 alin.6 din Legea nr. 188/2000, soluţie confirmată prin rezoluţia nr.481/II/2/2009 din data de 14.07.2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău. II. în baza art.278/1 alin.8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de aceeaşi petenţi împotriva aceleaşi rezoluţii,prin care s-a dispus disjungerea cauzei în vederea continuării cercetărilor faţă deacelaşi intimat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art.290 Codpenal şi art.215 alin.l şi 2 Cod penal. Menţine rezoluţia atacată. In baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă petenţii să plătească statului suma de câte 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru petenţi şi de la comunicare pentru intimat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2009.
Termen 22 septembrie 2009 faţă de lipsa de procedură cu intimatul B******* E****