S***** D** C*******
PetentI** P******
IntimatAdmite exceptia de necompetenta teritoriala invocata din oficiu. Declina competenta de solutionare a cererii in favoarea Judecatoriei Campina.
În vederea citării petentului cu menţiunea de a indica probele de care înţelege să se folosească în susţinerea plângerii, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
În vederea emiterii unei adrese catre Inspectoratul Judetean de Politie Prahova pentru a comunica la dosarul cauzei documentaţia care a stat la baza emiterii procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC număr 3079605/22.03.2009 încheiat de agent Cretu Ioan din cadrul BDNE DN 1, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Faţă de lipsa de procedură cu petentul, a carui dovada de citare a fost restituita la dosarul cauzei cu mentiunea « necunoscut in Magurele, Prahova », în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art 107 C.p.c. si fata de imprejurarea ca citatia a ajuns din eroare in comuna Magurele, judetul Prahova, petentul avand domiciliul in comuna Magurele, judetul Ilfov, instanţa urmeaza a dispune refacerea procedurii de citare si consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
In vederea citarii petentului cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, in original si in dublu exemplar, inscrisurile depuse la dosar, precum si în vederea asigurarii continuitatii completului de judecata, instanţa consideră necesar a amâna judecarea cauzei
În vederea citarii petentului cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei, în original si în dublu exemplar, înscrisurile depuse la dosar, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei