U******** C******* M****
InculpatAdmite recursul declarat de inculpatul UCM împotriva deciziei penale nr. 145 din 1 septembrie 2009 a Tribunalului Maramureş, pe care o casează împreună cu sentinţa penală nr.573 din 23 martie 2009 a Judecătoriei Baia Mare cu privire la soluţionarea laturii penale a cauzei. Rejudecând cauza in aceste limite, condamna pe inculpatul UCM, la pedeapsa de: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 al.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal si art. 74 lit.c Cod penal si art. 76 lit.d Cod penal. In baza art. 85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării următoarelor pedepse care au fost aplicate inculpatului: - -1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de înşelăciune, prev.de art. 215 al.1,2,3 Cod penal, aplicată prin sent. penală nr. 1455 din 8 septembrie 2005 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 353 din 29 noiembrie 2005 a Tribunalului Maramureş; - -3 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de înşelăciune prev.de art. 215 al.4 Cod penal, aplicata prin sentinţa penală nr. 3052 din 24 noiembrie 2005 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 29 ianuarie 2006; - 6 luni închisoare aplicata prin sentinţa penală nr. 111 din 1 martie 2007 a Tribunalului Maramureş, pe care o descontopeşte in componentele de: 6 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de înşelăciune prev. si ped. de art. 215 al.1,2,3 Cod penal si o lună închisoare pentru săvârşirea infractiunii de uz de fals prev.si ped. de art. 291 Cod penal. In baza art. 39 Cod penal contopeşte pedepsele sus mentionate cu pedeapsa aplicata prin prezenta, adică de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea de 3 ani inchisoare. In baza art 71 Cod penal interzice inculpatului dreptul prev.de art. 64 lit.a teza a-II-a Cod penal. Mentine celelalte dispozitii ale hotărârilor atacate. In baza art. 189 Cod proc.penală stabileşte in favoarea Baroului de avocati Cluj suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va avansa de la FMJ. In baza art. 192 al.3 Cod proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 4 noiembrie 2009 .
Amânată pronuntarea pentru 04.11.2009.
Amânare de pronunţare pentru data de 28 octombrie 2009.