B**** I**** A*****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - P****** O******* C*******
IntimatRespinge, ca nefondată, plângerea contravenţională formulată de petentul Bratu Ionuţ Averis, , în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Argeş – Poliţia Oraşului Costeşti, , împotriva procesului-verbal seria CC nr. 3112129, încheiat de intimat la data de 27.03.2009. Menţine procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC nr. 3112129, din 27.03.2009, ca fiind legal şi temeinic întocmit. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 mai 2010.
Având în vedere lipsa nejustificată a martorului, legal citat pentru aceste termen de judecată, se emendează martorul Oprea Nicolae cu suma de 50 de lei, în temeiul art. 1081, alin. 1, pct. 2, lit. a) din C.pr.civ.. În baza art. 188, alin. 1 din Codul de procedură civilă, se citează martorul cu mandat de aducere şi cu avertisment de amendă în caz de neprezentare. Se comunică încheierea de la termenul anterior petentului, care se citează cu menţiunea de a depune o copie lizibilă a procesului-verbal contestat sau originalul acestuia, sub sancţiunea unei noi amenzi judiciare. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 1085 C.pr.civ., pentru martor şi pentru petent. Amână judecarea cauzei la 26.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 05 mai 2010.
Instanţa ia act că petentul nu a adus martorul la termenul de astăzi, aşa cum s-a obligat, prin apărător, în şedinţa din 17.02.2010. Se citează martorul la adresa indicată la fila 26 a dosarului, cu mandat de aducere, în temeiul art. 188, alin 1 C.pr.civ.. Având în vedere că petentul nu a depus la dosar o copie lizibilă a procesului-verbal contestat, aşa cum i s-a pus în vedere în repetate rânduri, inclusiv prin apărător, se amendează acesta cu suma de 100 lei, în temeiul art. 1081, alin 1, pct. 2, lit. e) din C.pr.civ.. În vederea audierii martorului, Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2010. Cu drept de cerere de reexaminare pentru petent în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 1085 din C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţa publică din 07 aprilie 2010.
În temeiul disp. art. 156 alin.1 C.pr.civ., încuviinţează cererea apărătorului petentului, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru imposibilitate de prezentare şi-i atrage atenţia că este singurul termen acordat în acest sens. Se repetă procedura de citare cu intimatul. Pentru imposibilitatea prezentării apărătorului petentului şi în vederea audierii martorului propus de petent, Amână judecarea cauzei la data de 7.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 17 martie 2010.
În temeiul disp. art. 167 C.pr.civ. încuviinţează pentru petent proba testimonială cu martorul Oprea Nicolae, pe teza probatorie a locului efectuării manevrei de depăşire. Ia act că petentul, prin apărător, se obligă să aducă martorul necitat pentru termenul următor. Se repetă procedura de citare cu intimatul. În vederea audierii martorului, Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2010
Menţine prorogată încuviinţarea probei testimoniale pentru petent. Se citează părţile, petentul cu menţiunea de a preciza numele şi adresa martorului şi ce doreşte să dovedească prin administrarea acestei probe, precum şi să depună o copie lizibilă a procesului-verbal contestat, sub sancţiunea amenzii judiciare. În vederea comunicării relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 20 ianuarie 2010.
În temeiul art. 129 alin. 5 din C.pr.civ. revine cu adresă către Secţia de Drumuri Naţionale Piteşti, pentru a comunica dacă poziţia km 17+400 m de pe DN 65 A se află sau nu pe raza localităţii şi ce tip de marcaj longitudinal este în zona acestei poziţii kilometrice. Pune în vedere petentului, prin apărător, să depună la dosar o copie lizibilă a procesului-verbal contestat sau originalul acestuia, sub sancţiunea amenzii; numele şi adresa martorului, în vederea citării, precum şi să arate ce doreşte să dovedească prin administrarea acestei probe. Se citează intimatul. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 09 decembrie 2009.
În temeiul art. 129 alin. 5 din Codul de procedură civilă dispune emiterea unei adrese către Secţia de Drumuri Naţionale Piteşti pentru a ne comunica dacă poziţia km 75+400 m de pe DN 65 A se află sau nu pe raza localităţii Şerboieni şi ce tip de marcaj longitudinal este la acea poziţie km. Se citează părţile, petentul cu menţiunea de a depune o copie lizibilă după procesul-verbal contestat, sub sancţiunea amenzii judiciare. În vederea comunicării relaţiilor, Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 28 octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la 28.10.2009, termen pentru care se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 16 septembrie 2009.
Se citează petentul cu menţiunea de a depune la dosar o copie lizibilă a procesului-verbal de contravenţie contestat. Se citează intimatul cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza întocmiri procesului-verbal de contravenţie, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat petentului şi o copie lizibilă a procesului-verbal contestat. Amână judecarea cauzei la 16.09.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 august 2009.