L**** I* A******
InculpatG******* D***
Parte vătămatăŞ***** E****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Lepar Antonio, la: - 2 (doi) ani închisoare – pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 211 alin. 2 lit. c raportat la art. 211 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi c şi art. 76 alin. 1 lit. b C. pen. în data de 16.06.2009; - 2 (doi) ani închisoare – pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 211 alin. 2 lit. c raportat la art. 211 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi c şi art. 76 alin. 1 lit. b C. pen. în data de 23.06.2009. În temeiul art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.- în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. În temeiul art. 81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 (patru) ani care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C. pen. În baza art. 359 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C.pen. cu privire la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări. În baza art. 88 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii inculpatului din data de 23 iunie 2009 până în 24 iunie 2009. În baza art. 346 alin. 1 raportat la art. 14 C. pr. pen. constată că părţile vătămate G******* D*** şi Ş***** E**** nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciile fiind recuperate. În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.05.2010.
În baza art. 329 Cod pr. pen. având în vedere motivele invocate, va încuviinţa cererea formulată de apărătorul inculpatului de renunţare la proba testimonială cu martorul Cocîrlan Daniela. În baza art. 67 raportat la art. 78 C. pr. pen. apreciind utilitatea probei solicitate, va încuviinţa audierea martorului în circumstanţiere solicitat de inculpat prin apărător. Va pune în vedere inculpatului prin apărător să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresa martorului în circumstanţiere şi să-l prezinte la următorul termen de judecată, aşa cum s-a obligat.
în vederea administrării de probe
Faţă de lipsa nejustificată a apărătorului inculpatului av. Feieş Călin şi având în vedere că asistenţa juridică a inculpatului este obligatorie cauză, în baza art. 84 alin. C. pr. pen. va proroga de la audiere, martora în circumstanţiere Cocîrlan Daniela, prezentă la acest termen de judecată. Va pune în vedere inculpatului prin apărător să prezinte la următorul termen de judecată martorul în circumstanţiere, aşa cum s-a obligat. În baza art. 291 alin. 1 C. pr. pen. va dispune recitarea martorei propusă prin rechizitoriu Pălie Mariana cu citaţie simplă în vederea audierii.
amânat la data de 23.02.2010, în vederea administrării de probe.
Amânat la data de 26.01.2009, în vederea garantării dreptului la apărare.
Amanat la data de 24.11.2009, lipsă procedură cu inculpatul.