D******************** T********* C********
ApelantP******* - f**** M**** D****** (
Apelant InculpatM**** M*****
Apelant InculpatB**** V******* C*****
Apelant InculpatP***** M****
Apelant InculpatÎn baza art.279 Cod procedură penală,admite sesizarea formulată de partea civilă Constantin Viorica. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul sentinţei penală nr.302 din data de 26.07.2011 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar nr.4175/118/2009,în sensul că se menţionează în dreptul fiecărui inculpat ,datele personale şi adresele acestora Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică,azi,28.10.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.10.2014s.p.302 Face aplic .art.13 Cod penal în raport de infracţiunea prev.de art 12 alin.1 din Legea nr.678/ 2001,modificată prin Legea nr.230/ 2010. În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d Cod proc.pen.,achită pe inculpata MEMET DANIELA, ( fostă PĂDUREŢ şi PAHONICI)), pentru infracţiunea prev.de art.7 alin.1 şi alin.3 din Legea nr.39/2003. În baza art.12 alin.1 şi alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001,cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi cu aplic.art. 13 Cod penal,condamnă pe aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 7 ( şapte ) ani închisoare . În baza art.65 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani . În baza art.13 alin.1,alin.2 şi alin.3 din Legea nr.678/2001,cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal , condamnă pe aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare . În baza art.65 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani . În baza art.329 alin.1,alin.2 şi alin.3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal ,condamnă pe aceeaşi inculpată ,la pedeapsa de 7 ( şapte) ani închisoare . În baza art.65 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani . În baza art.33 lit.a –art.34 lit.b Cod penal , art.36 alin.1 Cod penal în ref.la art.34 lit.b Cod penal ,art.35 alin.3 Cod penal ,contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre iar pe acestea le contopeşte şi cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.35 / 21.01.2008 a Tribunalului Vaslui ,modificată prin decizia penală nr.42 /08.04.2008 a Curţii de Apel Iaşi ,rămasă definitivă prin decizia penală nr.1845 / 2008 a ÎCCJ ,în final ,inculpata Memet Daniela execută pedeapsa cea mai grea , de 8 ( opt ) ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal ,după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatei pe durata executării pedepsei închisorii de 8 ani ,exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal,ca pedeapsă accesorie. În baza art.36 alin.3 Cod penal ,deduce din pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare,perioada executată (din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare)de la 30.08.2007 la 03.12.2008 , dată la care a fost liberată condiţionat în baza sentinţei penale nr.2256/27.11.2008 a Judecătoriei Ploieşti ,precum şi durata reţinerii în prezenta cauză ,pe timp de 24 de ore , de la data de 4.12.2008 ora 24,00 la data de 5.12.2008 ora 24,00. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr.35 / 21.01.2008 a Tribunalului Vaslui şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii,la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri . În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d Cod proc.pen.,achită pe inculpatul M**** M***** pentru infracţiunea prev.de art.7 alin.1 şi alin.3 din Legea nr.39/2003. În baza art.12 alin.1 şi alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001,cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.13 Cod penal ,condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 6 (şase ) ani închisoare . În baza art.65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani . În baza art.13 alin.1,alin.2 şi alin.3 din Legea nr.678/2001,cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal , condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 7 ( şapte) ani închisoare . În baza art.65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani . În baza art.329 alin.1,alin.2 şi alin.3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal , condamnă pe acelaşi inculpat ,la pedeapsa de 5( cinci ) ani şi 6( şase) luni închisoare . În baza art.65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani . În baza art.33 lit.a - art.34 lit.b în ref.la art.35 alin.3 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate ,în final inculpatul M**** M***** execută pedeapsa cea mai grea , de 7( şapte ) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal ,după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii de 7 ani,exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal,ca pedeapsă accesorie. În baza art.88 Cod penal ,deduce perioada reţinerii pe timp de 24 de ore, de la 4.12.2008 ora 23,30 la 5.12.2008 ora 23,30 . În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d Cod proc.pen.,achită pe inculpatul IANĂU ALIN, pentru infracţiunea prev.de art.7 alin.1 şi alin.3 din Legea nr.39/2003. În baza art.12 alin.1 şi alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001,cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal , art.13 Cod penal şi cu aplic.art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 rap.la art.76 alin.1 lit.b Cod penal,condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 4 ( patru ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare . În baza art.65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani . În baza art.13 alin.1,alin.2 şi alin.3 din Legea nr.678/2001,cu aplic.art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 Cod penal rap.la art.76 alin.1 lit.b Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 3 ( trei ) ani închisoare . În baza art.65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani . În baza art.33 lit.a - art.34 lit.b în ref.la art.35 alin.3 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate ,în final inculpatul Ianău Alin execută pedeapsa cea mai grea , de 4 ( patru ) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal ,după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii de 4 ani şi 6 luni,exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal,ca pedeapsă accesorie. În baza art.88 Cod penal ,deduce perioada reţinerii pe timp de 24 de ore, de la 4.12.2008 ora 16,45, la 5.12.2008 ora 16,45 . În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d Cod proc.pen.,achită pe inculpatul B**** V******* C***** ,pentru infracţiunea prev.de art.7 alin.1 şi alin.3 din Legea nr.39/2003. În baza art.12 alin.1 şi alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001,cu aplic. art.13 Cod penal şi cu aplic.art.74 alin.1 lit.a ,alin.2 rap.la art.76 alin.1 lit.b Cod penal,condamnă pe acelaşi inculpat , la pedeapsa de 2 ( doi ) ani şi 6 (şase) luni închisoare . În baza art.65 Cod penal , aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 (unu) an după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii de 2 ani şi 6 luni ,exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal,ca pedeapsă accesorie. În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d Cod proc.pen.,achită pe inculpatul P***** M**** , pentru infracţiunea prev.de art.7 alin.1 şi alin.3 din Legea nr.39/2003. În baza art.12 alin.1 şi alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001,cu aplic. art.13 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal,condamnă pe acelaşi inculpat , la pedeapsa de 5 ( cinci) ani închisoare . În baza art.65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor , prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani . În baza art.329 alin.1 Cod penal ,cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi cu aplic.art.37 lit.b Cod penal,condamnă pe acelaşi inculpat,la pedeapsa de 2( doi ) ani şi 9 ( nouă ) luni închisoare . În baza art.65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor , prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani . În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal şi art.35 alin.3 Cod penal,contopeşte pedepsele aplicate ,în final inculpatul P***** M**** execută pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal ,după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii de 5 ani ,exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal,ca pedeapsă accesorie. În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d Cod proc.pen.,achită pe inculpatul STANCU RODINEL CIPRIAN ,pentru infracţiunea prev.de art.7 alin.1 şi alin.3 din Legea nr.39/2003. În baza art.12 alin.1 şi alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001,cu aplic. art.13 Cod penal , condamnă pe acelaşi inculpat , la pedeapsa de 5 ( cinci ) ani închisoare . În baza art.65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor , prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani ,după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii de 5 ani ,exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal,ca pedeapsă accesorie. În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d Cod proc.pen.,achită pe inculpata PERJOC ( fostă BĂDAN) MĂDĂLINA,pentru infracţiunea prev.de art.7 alin.1 şi alin.3 din Legea nr.39/2003. În baza art.12 alin.1 şi alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001,cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal , art.13 Cod penal şi cu aplic.art.74 alin.1 lit.a ,alin.2 rap.la art.76 alin.1 lit.b Cod penal,condamnă pe aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 4 ( patru) ani închisoare . În baza art.65 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor , prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani . În baza art.13 alin.1,alin.2 şi alin.3 din Legea nr.678/2001 şi cu aplic.art.74 alin.1 lit.a şi alin.2 Cod penal rap.la art.76 alin.1 lit.b Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată, la pedeapsa de 2( doi ) ani şi 6 (şase) luni închisoare . În baza art.65 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani . În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal în ref.la art.35alin.3 Cod penal,contopeşte pedepsele aplicate ,în final inculpata Perjoc (Bădan) Mădălina, execută pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal ,după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatei pe durata executării pedepsei închisorii de 4 ani ,exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal,ca pedeapsă accesorie. În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d Cod proc.pen.,achită pe inculpatul ANGHEL IORDACHE pentru infracţiunea prev.de art.7 alin.1 şi alin.3 din Legea nr.39/2003,cu aplic.art.37 lit.b Cod penal. În baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d Cod proc.pen.,achită pe acelaşi inculpat ,pentru infracţiunea prev. de art.12 alin.1 şi alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001,cu aplic.art.13 Cod penal , art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal. În baza art.13 alin.1 ,alin.2 şi alin.3 din Legea nr.678/2001,cu aplic.art.37 lit.b Cod penal şi cu aplic.art.74 alin.2 rap.la art.76 alin.1 lit.b Cod penal,condamnă pe acelaşi inculpat , la pedeapsa de 4 (patru ) ani închisoare . În baza art.65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor , prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani ,după executarea pedepsei închisorii. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii de 4 ani ,exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal,ca pedeapsă accesorie. Respinge cererea de arestare preventivă a inculpaţilor,formulată de partea civilă Constantin Viorica ,ca inadmisibilă. În baza art.346 Cod de proc.pen. rap.la art.14 Cod proc.pen. , cu aplic. art.998,art.999 şi art.1003 Cod civil,admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile Constantin Viorica şi Dascălu Nicoleta . Obligă pe inculpaţii Memet Daniela,M**** M*****,Ianău Alin şi Anghel Iordache , în solidar, către partea civilă Dascălu Nicoleta ,la plata sumei de 9.000( nouă mii ) euro echivalent în lei la data plăţii efective ,reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune morale. Obligă pe inculpaţii Memet Daniela,P***** M**** şi Stancu Rodinel Ciprian ,în solidar, către partea civilă Constantin Viorica ,la plata sumei de 9.000 ( nouă mii )euro echivalent în lei la data plăţii efective , reprezentând despăgubiri civile cu titlu de daune morale. Respinge ca nefondate restul pretenţiilor civile formulate de părţile civile. Ia act că părţile vătămate Radu Elena Steliana şi Gheorghe Georgeta nu au formulat pretenţii civile în cauză. În baza art.189 Cod de procedură penală, onorariu avocat oficiu către Baroul Constanţa ,pentru av.Stamule Mariana (150 lei) ,Ghinea Ana ( 300 lei) şi Fustanela Eugenia (150 lei),se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.191 Cod de procedură penală obligă inculpaţii Memet Daniela,M**** M*****,Ianău Alin , Anghel Iordache ,Perjoc (Bădan) Mădălina, Stancu Rodinel Ciprian,P***** M**** şi B**** V******* C***** la plata sumei de 2.950 lei fiecare ,reprezentând cheltuieli judiciare către stat ocazionate de procesul penal ,din care câte 2575 lei sunt cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ( câte 2.500 lei ) şi onorariu avocaţi oficiu ,potrivit menţiunilor de mai sus ( câte 75 lei). Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi ,26. 07.2011,ora 13,10.
Hotarare 302/2011 din 26.07.2011Amână pronunţarea la data de 26.07.2011
Amână pronunţarea la data de 22.07.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2011AP la data de 15.07.2011
INCHEIERE - În temeiul art. 51 alin.3 Cod procedură penală trimite cererea de recuzare completului FM 1 în faţa căruia s-a formulat recuzarea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 07 2011.
Incheiere - Respinge ca inadmisibila cererea de recuzare
AP la data de 08.07.2011
Înch. f.n. - În temeiul art. 52 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Apzait Nermin formulată în dosarul penal nr. 4175/118/2009 al Tribunalului Constanţa. Fără cale de atac.
Înch.f.n.În baza art.52 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Apzait Nermin formulată de către partea civilă Constantin Viorica, prin procurist Constantin Victor, în dosarul penal nr.4175/118/2009 al Tribunalului Costanţa. Cu apel odată cu fondul.
AP la data de 01.07.2011
A.P. la data de 24.06.2011
A.P. la data de 17.06.2011 - pentru art.342 al.1 C.p.p. (depunere concluzii scrise)
Dosar penal nr.4175/118/2009 Încheiere 10.06.2011 În baza art.52 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei judecător Apzait Nermin formulată de către partea civilă Constantin Viorica, prin procurist Constantin Victor, în dosarul penal nr.4175/118/2009 al Tribunalului Costanţa. Cu apel odată cu fondul. Cercetată în şedinţă secretă şi pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2011. PREŞEDINTE CIPRIAN COADĂ
TERMEN 10.06.2011, ORA 12.30; ÎNCHEIERE f.n.: Respinge cererea formulată de partea vătămată Constantin Viorica,privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Memet Daniela ,M**** M*****, Ianău Alin,B**** V******* C*****, Perjoc ( Bădan) Mădălina ,P***** M****,Stancu Rodinel Ciprian şi Anghel Iordache,ca inadmisibilă.
TERMEN 20.05.2011, ORA 13.00
Respinge cererea formulată de partea vătămată Constantin Viorica,privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Memet Daniela , M**** M*****, Ianău Alin, B**** V******* C*****, Perjoc ( Bădan) Mădălina , P***** M****, Stancu Rodinel Ciprian şi Anghel Iordache, ca inadmisibilă. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi , 13.04.2011.
AP asupra cererii apărătorului părţii civile Constantin Viorica la data de 13.04.2011.
Termen: 29.04.2011, ora 14.00 ÎNCHEIERE f.n.: AP asupra cererii formulată de avocat Constantin Victor, în calitate de apărător al părţii vătămate Constantin Viorica, la data de 12.04.2011
Termen 08.04.2011 - orele 14.30 ÎNCHEIERE f.n. - respinge cererea formulată de av.Bucur Ştefan, ca nefondată.
Termen 18.03.2011, ora 15.00
Încheiere: Încuviinţează cererile de probatorii formulate,după cum urmează : -pentru inculpatul B**** V******* C***** ,audierea martorului Bădan Tudorel; -pentru inculpaţii M**** M***** şi Memet Daniela ,audierea martorilor Cernat Virgil şi Vasile Speranţa ; -pentru inculpatul P***** M**** ,administrarea probei cu înscrisuri,care au fost prezentate şi depuse la dosar la termenul de judecată din 04.02.2011; -efectuarea unei adrese către Poliţia municipiului Mangalia şi a unei drese către Poliţia municipiului Constanţa ,pentru a se verifica dacă inculpata Memet ( fostă Pahonici) Daniela şi părţile vătămate Constantin Viorica,Radu Elena Steliana şi Gheorghe Georgeta au fost sancţionate contravenţional pentru acte de prostituţie în perioada anilor 2004-2006 ,probă solicitată de inculpaţii Memet Mîrsel,Memet Daniela,Perjoc (fostă Bădan ) Mădălina şi P***** M**** ; -pentru inculpaţii Memet Daniela,Memet Mârsel ,Ianău Alin,Bădan Valentin Cornel ,Perjoc (Bădan )Mădălina , Stancu Rodinel Ciprian , Anghel Iordache şi P***** M**** , proba în circumstanţiere cu înscrisuri şi cu referat de evaluare,acesta din urmă la solicitarea reprezentantului Ministerului Public . Ia act de renunţarea inculpatului M**** M***** la audierea martorilor în circumstanţiere . Respinge cererile inculpaţilor M**** M*****,Memet Daniela ,P***** M**** şi Perjoc (fostă)Bădan Mădălina privind administrarea probei testimoniale ,în apărare, ( cu martorii nominalizaţi în cererile de probatorii şi la termenul de judecată din 04.02.2011) precum şi cererea inculpatului P***** M**** ,de reaudiere a părţii vătămate Radu Elena Steliana ori confruntarea acesteia cu partea vătămată Constantin Viorica , întrucât în raport de tezele probatorii, administrarea acestora nu este utilă cauzei . Respinge cererile inculpaţilor M**** M*****,Memet Daniela ,P***** M****, Perjoc (fostă) Bădan Mădălina,Stancu Rodinel Ciprian ,Ianău Alin ,Anghel Iordache şi B**** V******* C*****, privind audierea martorilor în circumstanţierea persoanei acestora , având în vedere încuviinţarea referatului de evaluare şi a actelor în circumstanţiere. Respinge cererea părţii vătămate Constantin Viorica privind efectuarea unei expertize medico-legale în cadrul Institutului de Medicină Legală Mina Minovici , emiterea unei adrese către Clubul „Fonzi” din Mangalia pentru a solicita înaintarea registrului clienţilor din perioada ianuarie 2006 şi a unei adrese către Poliţia municipiului Mangalia ,pentru a comunica instanţei dacă Memet Daniela se afla în filajul poliţiei şi în interceptările audio sau video şi dacă aceste interceptări se referă şi la această parte vătămată, întrucât probele solicitate nu sunt pertinente ,concludente şi utile cauzei . Martorii vor fi citaţi la adresele indicate în notele de probatorii iar în vederea întocmirii referatelor de evaluare ,se vor efectua adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt( pentru inculpatul B**** V******* C*****). Având în vedere sesizarea procurorului de şedinţă sub aspectul săvârşirii infracţiunea de mărturie mincinoasă de către martora Lache ( fostă Didici) Corina Mihaela, se vor înainta cu adresă către DIICOT-Serviciul Teritorial Constanţa - copii ale declaraţiei de la termenul de judecată din 04.02.2011 şi ale declaraţiilor din dosarul de urmărire penală ,precum şi a încheierii de şedinţă din data de 04.02.2011. Cu apel odată cu fondul.
A.P. asupra cererilor de probatorii la data de 11.02.2011
A.P. la data de 10.02.2011 cu privire la cererile de probatorii formulate de inculpaţi prin apărători
Termen: 25.02.2011, ora 15.00
Termen 04.02.2011
termen 14.01.2011, ora 15.00 - lipsă apărare, administrare probe
TERMEN : 10.12.2010, ora 15.00
Termen 19.11.2010, ora 15.00
Termen 29.10.2010, ora 15.00
Termen 08.10.2010, ora 15.00 - administrare probe
Termen 17.09.2010, ora 14.00 - pentru continuarea cercetării judecătoreşti, cu audierea martorilor din lucrări
Termen 18.06.2010 - ora 13.00
Termen: 28.05.2010 - cerere de amânare formulată de dl.av. Constantin Victor, în calitate de apărător ales al părţii civile Constantin Viorica; administrare proba testimonială
Termen 07.05.2010, ora 13.30
Termen 16.04.2010, ora 13.30
Termen 26.03.2010, ora 14.00
Termen la data de 26.02.2010, ora 10,00.
Termen la 01.02.2010, ora 13,00.
Termen la 11.01.2010, ora 13,00.
Termen la 07.12.2009, ora 13,00.
Termen la 26.10.2009.
Termen la 05.10.2009, ora 14,00.
Termen la 14.09.2009.
Termen la data de 15.06.2009.