S**** N* Z******
ReclamantB**** G** P******
PârâtŞ****** A* V*****
PârâtŞ****** A* G*******
PârâtŞ****** A* I**
PârâtAdmite acţiunea. Admite cererea reconvenţională. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune potrivit raportului de expertiză tehnică şi schiţelor anexă în varianta întâia , întocmit de ing. Diaconu Geta. Obligă în solidar pe reclamantă cu pârâţii Ştirosu Gheorghiţa, Ştirosu Vasile, Ştirosu Ion, Ştirosu Gheorghe, Popp ( Ciurcu ) Cristina Nicoleta, Ciurcu Diana Ionela, Ciurcu Ionuţ Mădălin şi Ciurcu Voicu, să-i plătească pârâtei - reclamante Bucur Paulina suma de 400 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 octombrie 2010.
Acordă termen în continuare la data de 28 octombrie 2010 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de ing. Diaconu Geta şi depus la dosar la data de 20 octombrie 2010 sub termenul prevăzut de art. 209 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 octombrie 2010.
Admite cererea formulată de ing. expert Diaconu Geta şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică . Se emite o nouă adresă către ing. expert Diaconu Geta să depună lucrarea în termenul prevăzut de art. 209 C.pr.civ. , în caz contrar se va dispune sancţionarea cu amendă potrivit disp. art. 108 indice 1 pct. 2 C.pr.civ. Se citează pârâţii lipsă la adresele din acţiune, în conformitate cu disp. art. 85 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 septembrie 2010.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică . Se emite o nouă adresă către ing. Diaconu Geta să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor,potrivit celor dispuse la termenul anterior , cu menţiunea că în cazul în care raportul de expertiză tehnică nu va fi depus la dosar în termen legal, se va dispune sancţionarea cu amendă în cuantumul prevăzut de lege. Ia act că pârâta - reclamantă a consemnat onorariu provizoriu de expert stabilit de instanţă potrivit chitanţei nr. 3105581/1 din 14 .06.2010 ( fila 102 dosar). Se citează pârâţii lipsă la adresele din acţiune, în conformitate cu disp. art. 85 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 iunie 2010.
Acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică. În baza art. 202 C. pr.civ. numeşte expert pe ing. Diaconu Geta şi stabileşte în sarcina pârâtei - reclamante onorariu provizoriu în sumă de 600 lei. Se emite adresă către ing. Diaconu Geta să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor, având ca obiective : identificarea terenurilor aşa cum au fost reţinute în încheierea de admitere în principiu , evaluarea lor şi întocmirea mai multor propuneri de lotizare finală ţinând cont şi de raportul de expertiză tehnică pentru construcţii întocmit de ing. Buta Viorel şi aflat în dosarul nr. 1975/205/2008 al Judecătoriei Câmpulung( dosar reînregistrat sub nr. 4177/205/2009). La întocmirea variantelor de lotizare finală, să aibă în vedere cotele ce revin fiecărei părţi , potrivit încheierii de admitere în principiu, atribuirea bunurilor urmând a fi făcută pe cât posibil în natură şi cu evitarea sultelor. Pune în vedere pârâtei - reclamante să facă dovada depunerii onorariului provizoriu de expert în termenul stabilit de lege. Ia act că părţile au fost de acord cu expertiza tehnică pentru construcţii întocmită de ing. Buta Viorel, aflată în dosarul nr. 1975/205/2008 al Judecătoriei Câmpulung. Se citează pârâţii lipsă la adresele din acţiune în conformitate cu disp. art. 85 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 mai 2010.
Admite în principiu acţiunea. Admite în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Ştirosu Gheorghe, decedat la data de 01.06.1967, cu ultimul domiciliu în comuna Ţiţeşti, judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctului au rămas următoarele bunuri situate pe raza comunei Ţiţeşti : 800 mp. păşune în pct. "Dealul Stînii " , 2500 mp. arabil şi construcţii în pct. "Acasă " şi 1200 mp. în pct. "Dealul Ruseşti ". Constată că au vocaţie succesorală pârâta - reclamantă cu un drept de 1/2 din masa succesorală ,în calitate de descendentă de gradul I , reclamanta Stana Zenovia , pârâţii Ştirosu Gheorghiţa , Popp Cristina Nicoleta , Ciurcu Ionela Diana , Ciurcu Ionuţ Mădălin şi Ciurcu Voicu , prima în calitate de fiică a lui Ştirosu Nicolae , fiul defunct al lui Ştirosu Gheorghe , Ştirosu Gheorghiţa în calitate de soţie supravieţuitoare a lui Ştirosu Nicolae şi ceilalţi pârâţi - moştenitorii defunctei Ciurcu Iulia , fiica lui Ştirosu Nicolae - toţi având împreună un drept de 1/2 din succesiunea lui Ştirosu Gheorghe. Constată că pârâţii Ştirosu Vasile , Ştirosu Gheorghe, Ştirosu Ion şi Ştirosu Aritica au renunţat la succesiunea lui Ştirosu Gheorghe. Obligă pe pârâta Ştirosu Gheorghiţa să aducă la masa partajabilă contravaloarea fructelor luate de pe trenurile ce au rămas în succesiunea lui Ştirosu Gheorghe pe ultimii trei ani. Constată deschisă succesiunea defunctului Ştirosu Nicolae, decedat la data de 01.11.1996 , cu ultimul domiciliu în comuna Ţiţeşti , judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctului au rămas următoarele bunuri situate în comuna Ţiţeşti : - cota de 1/2 dintr-o casă de cărămidă compusă din 4 camere şi hol; - cota de 1/2 dintr-o casă de cărămidă compusă din 3 camere şi hol; - cota de 1/1 dintr-o magazie compusă din 3 încăperi; - 4.400 mp. situaţi în pct. "Acasă " ; - 1.200 mp. situaţi în pct. " La Fântână " şi cota de 1/2 din bunurile rămase în succesiunea defunctului Ştirosu Gheorghe , cealaltă cotă de 1/2 din succesiunea lui Ştirosu Gheorghe urmând a fi culeasă de fiica lui, pârâta - reclamantă Bucur Paulina . Constată că drepturile părţilor la succesiunea defunctului Ştirosu Nicolae sunt următoarele : pârâta Ştirosu Gheorghiţa, în calitate de soţie supravieţuitoare va avea un drept de 2/8 , reclamanta Stana Zenovia ,în calitate de fiică va avea un drept de 3/8 şi pârâţii Popp Cristina Nicoleta, Ciurcu Diana Ionela, Ciurcu Ionuţ Mădălin şi Ciurcu Voicu vor avea împreună un drept de 3/8 , care toţi la un loc culeg dreptul ce i s-ar fi cuvenit de la mama lor , defuncta Ciucu Iulia . Pentru identificarea , evaluarea bunurilor şipentru a face propuneri de lotizare se va dispune efectuarea unor expertize tehnice. Fixează onorariu provizoriu de expert suma de 700 lei. Fixează termen pentru judecarea în fond a cauzei la data de 20.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 aprilie 2010 .
În baza art. 167, 186 şi 218 C.pr. civ. încuviinţează pârâtei - reclamante proba cu înscrisuri , proba testimonială în cadrul căreia va fi audiat un martor şi proba cu interogatoriu pe cererea reconvenţională formulată. Respinge cererea de ataşare a dosarului civil nr. 2012/1994 ca nefiind utilă în soluţionarea cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate la următorul termen de judecată după administrarea probei cu interogatorii şi a probei testimoniale. Pune în vedere reclamantei - pârâte să se prezinte la termenul ce se va acorda în vedere administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtei - reclamante, prin apărător, să depună cu listă în termenul de cinci zile numele şi adresa martorului în vederea citării; în caz contrar urmând a fi prezentat necitat. Se citează pârâţii lipsă Ş****** A* V*****, Ştirosu A.Gheorghe, Ştirosu A.Ion, Ştirosu V. Aritica , Popp (Ciurcu ) V. Cristina Nicoleta , Ciurcu V. Diana Ionela , Ciurcu V.Ionuţ Mădălin şi Ciurcu Voicu, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2010.
În baza art. 107 C. pr. civ. acordă termen faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâta Ştirosu V. Aritica . Se citează pârâţii lipsă: Ş****** A* V*****, Ştirosu A.Gheorghe, Ştirosu A.Ion, Popp (Ciurcu ) V. Cristina Nicoleta , Ciurcu V. Diana Ionela , Ciurcu V.Ionuţ Mădălin şi Ciurcu Voicu, la adresele menţionate în acţiune, pârâta Ştirosu V. Aritica la domiciliul din comuna Ţiţeşti, sat Ţiţeşti , judeţul Argeş, potrivit listei depuse la acest termen de judecată, în conformitate cu disp. art. 85 C.pr. civ. Ia act de schimbarea adresei de domiciliul al pârâtei – reclamante Bucur Paulina - Piteşti, str. Popa Şapcă , bl. P5A, sc. A, ap. 2. Pune în vedere reclamantei – pârâte că, în situaţia în care nici această adresă a pârâtei Ştirosu Aritica , nu va fi corectă , se va face aplicare art. 133 C. pr. civ. . Pune în vedere reclamantei – pârâte să precizeze, până la următorul termen de judecată, dacă are calitate procesuală activă şi interes în a solicita dezbaterea succesiunii defunctului Ştirosu Nicolae. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2010.
Acordă termen faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâta Ştirosu V. Aritica potrivit disp. art. 107 C.pr. civ. Se citează pârâţii lipsă: B**** G** P******, Ş****** A* V*****, Ştirosu A.Gheorghe, Ştirosu A.Ion, Popp (Ciurcu ) V. Cristina Nicoleta , Ciurcu V.Diana Ionela , Ciurcu V.Ionuţ Mădălin şi Ciurcu Voicu, la adresele menţionate în acţiune, pârâta Ştirosu V. Aritica la domiciliul din comuna Ţiţeşti, judeţul Argeş, potrivit precizării reclamantei şi se comunică acestora copii de pe întâmpinarea şi cererea reconvenţională depusă de pârâta – reclamantă Bucur Paulina la data de 18 ianuarie 2010 . Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2010, termen dat în cunoştinţă reclamantei – pârâte Stana Zenovia şi pârâtei Ştirosu M. Gheorghiţa. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2010.