P** I***** L*****
ReclamantP******* C*** G******
PârâtINCH. Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Paula Perijoc. Dispune înaintarea de îndată a dosarului in vederea repartizării aleatorii. Pronunţată in şedinţă publică azi, 21.10.2010.
INCH. SE VA INAINTA CAUZA LA C7F IN VEDEREA SOLUTIONARII CERERII DE ABTINERE FORMULATA DE PRESEDINTELE COMPLETULUI DE JUDECATA.
Amână pronunţarea cauzei la data de 07.12.2009. SENTINŢA CIVILĂ NR. 1785/7.12.2009 Ia act de renunţarea reclamantei la capătul de cerere privind plata daunelor în sumă de 10.000 lei. Respinge excepţia anulării cererii de chemare în judecată şi excepţia prematurităţii, ca nefondate. Admite acţiunea în parte. Obligă pârâtul să elibereze certificatul de urbanism necesar obţinerii ulterioare a unei autorizaţii de construcţie cu respectarea prevederilor legale. Obligă pârâtul la plata daunelor cominatorii în cuantum de 50 lei pe zi de întârziere de la data pronunţării hotărârii până la îndeplinirea obligaţiei. Obligă pârâtul la plata sumei de 5000 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei la data de 4.12.2009, C 5 F, şi nu la data de 2.12.2009, C 5 F, cum din eroare s-a stabilit de către completul de judecată, în şedinţă publică, pentru studiul întâmpinării.
În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.4 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen la 19 10 2009.