I****** A****** E********
ReclamantJ******** A*****
PârâtJ******** M****
PârâtJ******** C*******
PârâtJ******** A****** L****
PârâtObligă pe reclamanta - pârâtă la plata sumei 400 lei către expert topografie Gabrielescu Dragoş Robert reprezentând diferenţă onorariu expert. Admite în parte cererea principală modificată. Obligă pe pârâţii – reclamanţi să respecte servitutea de trecere cu piciorul şi auto constituită în favoarea reclamantei – pârâte, prin menţinerea liber a traseului dat de punctele 48-2-47-15-14-13-33-11-48 pe schiţa anexă – Plan de situaţie nr. 4 la raportul de expertiză efectuat în cauză de experţii Gabrielescu Dragoş Robert, Mandu Lidia şi Chiriţescu Lucian, aflată la fila 429 a dosarului. Obligă pe pârâţii – reclamanţi să permită reclamantei montarea unei cutii poştale pe porţile de la strada Vasile Lupu, aflate între punctele 47-48 pe schiţa anexă – Plan de situaţie nr. 4, aflată la fila 429 a dosarului. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii – reclamanţi J******** M**** şi Joiulescu Aurica. Obligă pe reclamanta - pârâtă să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie pârâţilor – reclamanţi J******** M**** şi Joiulescu Aurica terenul în suprafaţă de 4,78 mp, situat în mun. Piteşti, strada Vasile Lupu nr. 18A, jud. Argeş, delimitat de punctele 20-A-13-14-19-20 şi conturat cu portocaliu prin schiţa anexă – Plan de situaţie nr. 3 la raportul de expertiză efectuat în cauză de experţii Gabrielescu Dragoş Robert, Mandu Lidia şi Chiriţescu Lucian, aflată la fila 428 a dosarului. Obligă pe reclamanta – pârâtă să respecte servitutea de trecere cu piciorul de 1m pe lângă scara exterioară, constituită în favoarea pârâţilor – reclamanţi J******** M**** şi Joiulescu Aurica, redată cu roşu pe schiţa anexă – Plan de situaţie nr. 6 la raportul de expertiză, aflată la fila 431 a dosarului. Admite în parte cererea reconvenţională, formulată de pârâţii – reclamanţi J******** C******* şi J******** A****** L****. Obligă pe reclamanta – pârâtă să permită pârâţilor – reclamanţi să efectueze lucrări de întreţinere pe peretele exterior dat de punctele 29-30-20 al parterului construcţiei C1 (P+1) colorată cu verde pe schiţa anexă – Plan de situaţie nr. 2, aflată la fila 427 a dosarului. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.04.2014.
Hotarare 3847/2014 din 22.04.2014Amână pronunţarea la data de 22.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2014Amână pronunţarea la data de 15.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014Admite cererea formulata de apărătorul pârâţilor prin care solicita amânarea judecarii cauzei şi acordarea unui nou termen de judecata pentru a avea posibilitatea sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza la data de 08.04.2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Admite cererile de reexaminare. Revoca amenzile judiciare în cuantum de câte 100 lei, aplicată experţilor Gabrielescu Dragoş Robert şi Mandu Lidia în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c C. pr. civ. prin încheierea de şedinţă din data de 19.11.2013. Irevocabilă. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.01.2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Admite cererea formulată de reclamantă şi apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Prorogă discutarea cererilor de reexaminare a amenzilor judiciare formulate de exp. Gabrielescu Dragoş Robert şi Mandu Lidia şi a cererii de majorare a onorariului provizoriu formulate de exp. Gabrielescu Dragoş Robert, după finalizarea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Se revine cu adresele de la f. 393-395 din dosar către experţi Gabrielescu Dragoş Robert, Mandu Lidia şi Chiriţescu Lucian, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2012. Se sancţionează experţii Gabrielescu Dragoş Robert, CNP *********4219, cu domiciliul în Piteşti, str. Brădet, nr. 1, bl. B 20, sc. C, ap. 3, jud. Argeş, Mandu Lidia, CNP *********5004, cu domiciliul în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, Bl M 7 A, Sc. C, Ap 8, jud Argeş şi Chiriţescu Lucian, CNP *********4992, cu domiciliul în Piteşti, Str.Victoriei Nr. 6,Bl A 3,Sc. A, Etj. 4, Ap 14, jud. Argeş, cu amendă în cuantum de câte 100 lei în temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c C. pr. civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.01.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii în ce priveşte amenda judiciară şi cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de acesta, apreciind că este întemeiată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării sumei de 400 lei, cu acest titlu şi pârâţilor să depună la dosar dovada achitării sumei de 400 lei, după depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresele de la f. 385-387 din dosar către experţi Gabrielescu Dragoş Robert, Mandu Lidia şi Chiriţescu Lucian, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2012, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, apreciind că este dovedită. Se revine cu adresele de la f. 376-378 din dosar către experţi Gabrielescu Dragoş Robert, Mandu Lidia şi Chiriţescu Lucian, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2012. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu de expert la termenul următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Se revine cu adresele de la f. 371-373 din dosar către experţi Gabrielescu Dragoş Robert, Mandu Lidia şi Chiriţescu Lucian, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2012. Se reia procedura de citare cu pârâtul J******** C*******. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Admite cererea de recuzare formulată de pârâta J******** M**** împotriva expertului Podea Ionuţ Cătălin. Înlocuieşte expertul Podea Ionuţ Cătălin cu expertul Gabrielescu Dragoş Robert, prin tragere la sorţi. Transferă onorariul în contul noului expert desemnat. Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnarea expertului şi către expertul Gabrielescu Dragoş Robert în vederea efectuării raportului de expertiză. Revine cu adresă către experţii Mandu Lidia şi Chiriţescu Lucian pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 30.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Stabileşte pentru expertiza specialitatea topografie încuviinţată următoarele obiective: 1. să identifice şi să transpună în schiţă prin coordonate şi dimensiuni terenul reclamantei aflat în proprietatea acesteia (48 mp), precum şi cel aflat în indiviziune (39,71 mp), conform CVC 1537/25.03.1972 cu schiţele anexe (f. 7-11) şi a dimensiunilor menţionate în acte, urmând a fi stabilite dimensiunile pe lungime şi pe lăţime pe ambele laturi, precum şi prin indicarea cotelor pe lăţime între cele două laturi; 2. să identifice şi să transpună în schiţă terenul pârâţilor conform CVC 6187/25.11.1971 cu schiţele anexe (f. 12-16), prin coordonate şi dimensiuni; 3. să precizeze dacă suprafeţele de la punctele 1 şi 2 se suprapun, iar în caz afirmativ să identifice suprafaţa prin dimensiuni şi coordonate şi să precizeze dacă părţile stăpânesc în fapt terenurile identificate la punctele 1 şi 2 conform actelor de proprietate; 4. să identifice şi să transpună în schiţă construcţiile aflate pe terenurile identificate conform pct. 1, 2 şi 3; 5. să identifice şi să transpună în schiţă terenul revendicat de pârâţi, aflat în spatele garajului ridicat de aceştia; 6. să identifice şi să transpună în schiţă servitutea de trecere de 3m constituită în favoarea reclamantei şi să precizeze dacă aceasta este obstrucţionată în prezent, iar în caz afirmativ să indice şi poziţioneze pe schiţă elementele de obstrucţionare (bara covoare, boltă vita vie etc.) şi să propună soluţii pentru eliberarea acesteia; 7. să identifice şi să transpună servitutea de trecere interioară prin casa scărilor; 8. să identifice şi să transpună scara exterioară construită de reclamantă şi să precizeze proprietarul terenului pe care a fost edificată, conform actelor de proprietate; 9. să se identifice şi să transpună servitutea de trecere de 1m la beci constituită în favoarea pârâţilor prin CVC 6187/25.11.1971, precum şi pe lângă scara exterioară construită de reclamantă; 10. să stabilească linia de hotar; 11. să transpună în schiţe separate terenul fiecărei părţi, precum şi într-o schiţă comună conform obiectivelor stabilite. Experţii urmează a proceda la o convocare comună a părţilor conform art. 208 C. pr. civ. şi a colabora în vederea efectuării unei expertize comune, atât prin lucrările de la faţa locului cât şi pentru redactarea raportului, urmând a fi avute în vedere şi obiecţiunile încuviinţată de instanţă la rap. întocmit anterior de d-na exp. Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.11.2012.
Se reia procedura de citare cu pârâtul JC, prin agent procedural. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor JM şi JC, să formuleze în scris obiectivele expertizei, pentru a fi discutate în contradictoriu la termenul următor. Se citează pârâţii lipsă cu aceeaşi menţiune. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.11.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea topografie formulate de părţi, în sensul că expertul urmează: 1. să transpună pe schiţă actele de proprietate ale părţilor, urmând a avea în vedere pentru reclamantă suprafaţa de 48 de mp menţionată în contractul de vanzare – cumpărare, urmând a stabili si dimensiunile pe lăţime intre punctele 31, 26, 22 şi cele corespunzătoare pe latura opusă 33-29; 2. să excludă din perimetrul pârâţilor Joiluescu suprafaţa dată de punctele 45-44-43-42-17-40-41-46-37-44-45 care nu face obiectul litigiului; 3. să excludă punctul 47 din planşa nr. 3 (f. 307) menţionat la indicarea perimetrului terenului revendicat din spatele garajului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.10.2012
Amână pronunţarea pe obiecţiuni expertiză topografie la data de 16.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână judecarea fondului cauzei la data de 06.11.2012.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.10.2012.
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că sunt întemeiate. Se reia procedura de citare cu pârâtul J******** C*******. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea topografie formulate de părţi, în sensul că expertul urmează: 1. să transpună pe o singură schiţă actele de proprietate ale părţilor, urmând a avea în vedere pentru reclamantă suprafaţa de 48 de mp menţionată în contractul de vanzare – cumpărare; 2. în funcţie de transpunerea obiectivului 1 şi având în vedere menţionarea eronată a punctului 47 printre coordonatele terenului din spatele garajului din ultima completare (în loc de 20'), să transpună suprafaţa de teren revendicată de pârâţii-reclamanţi din spatele garajului, cu indicare de coordonate, a suprafeţei existente şi a distantelor dintre puncte atât pe lungime cat şi pe lăţime; 3. transpunerea pe aceeaşi schiţă efectuată potrivit pct. 1 şi 2 a servituţii de 1 m lăţime pe lângă scara exterioară construită de reclamanta. Termen fond 18.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.06.2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, apreciind că este întemeiată. Califică solicitările din memoriul depus de pârâţii J******** C******* şi J******** A****** L**** ca reprezentând o cerere reconvenţională, susţinerile reţinute în cuprinsul acestuia depăşind cadrul unor apărări ce pot fi formulate prin întâmpinare. Se reia procedura de citare cu pârâtul J******** C*******. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2012.
Încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Stabileşte termen în vederea efectuării cercetării la faţa locului la data de 23.05.2012, ora 13,00. Se emite adresă către expert, cu menţiunea: 1. de a preciza prin coordonate distincte, suprafaţa de teren din spatele garajului, pornind din punctele 20 -19 -14 -13 şi a indica coordonatele corespunzătoare pe latura 33 -30; 2. suprafaţa aferentă punctului 1, de a evidenţia şi transpune aceste coordonate în schiţele aflate la f. 170,171 şi 237 din dosar; 3. trasarea servituţii de trecere de 1m atât din acte, cât şi cum se prezintă în situaţia actuală. Se reia procedura de citare cu pârâtul J******** C*******. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.05.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată acesta nefiind depus în termen. Se reia procedura de citare cu pârâtul J******** C*******. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012.
Se emite adresă către expert, cu menţiunea de a determina, într-o altă variantă, terenul deţinut de reclamantă, prin măsurare de la zidul comun al construcţiei, aşa cum apare în contractul de vânzare-cumpărare al reclamantei şi schiţa-anexă la acesta, de a identifica prin coordonate distincte şi defalcat terenul din spatele zidului comun şi cel din spatele garajului. Se reia procedura de citare cu pârâţii J******** C******* şi J******** A****** L****. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.02.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată acesta nefiind depus în termen. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a depune schiţa-anexă a raportului de expertiză cu evidenţierea în culori distincte pentru fiecare suprafaţă de teren identificată, astfel cum i s-a solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011.
Se revine cu adresa de la f. 203 din dosar către expert Mandu Lidia, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 08.03.2011, cu avertisment amendă judiciară. Constată că pârâtul J******** C******* are termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.210 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011.
Se revine cu adresa de la f. 197 din dosar către expert Mandu Lidia, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar completarea raportului de expertiză. Menţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a achita diferenţă de onorariu de expert de 100 lei. Se citează pârâtul J******** C*******. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată la data de 14.06.2011, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f. 191 din dosar către expert Mandu Lidia, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar completarea raportului de expertiză. Menţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a achita diferenţă de onorariu de expert de 100 lei. Se citează pârâtul J******** C*******. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011.
Admite cererea de amânare formulată la data de 02.05.2011, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f. 182 din dosar către expert Mandu Lidia, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar completarea raportului de expertiză. Menţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a achita diferenţă de onorariu de expert de 100 lei. Se citează pârâtul J******** C*******. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2011.
Ia act că reclamanta nu formulează obiecţiuni la completarea raportului de expertiză depus la data de 01.02.2011. Se revine cu adresă către expert, pentru a identifica prin coordonate şi culori distincte terenul revendicat prin cererea reconvenţională de cca 10 mp, să precizeze titlul de proprietate pentru această suprafaţă şi să transpună în aceeaşi schiţă actele de proprietate ale părţilor. De asemenea, să se întocmească o schiţă comună, cu evidenţierea proprietăţilor părţilor, prin transpunerea actelor de proprietate ale fiecărei părţi, a anexelor contractului de vânzare-cumpărare, să întocmească schiţe diferite ale proprietăţilor fiecărei părţi, cu precizarea suprafeţelor exacte deţinute de fiecare parte, rezultate din măsurători, să precizeze motivele pentru care există neconcordanţe între schiţele întocmite de expert şi schiţa de la f.158 din dosar. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor să achite diferenţă de onorariu de expert de câte 100 lei. Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2011. Se citează pârâtul J******** C*******. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2011. Se reia procedura de citare cu pârâtul J******** C*******. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2011.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, apreciind că sunt întemeiate. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, cu menţiunea de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de părţi, respectiv să indice linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor, conform actelor de proprietate, să precizeze ce măsuri trebuie luate pentru a îndepărta obstacolele ce împiedică accesul liber al reclamantei la proprietatea sa, conform dreptului de servitute instituit, să identifice servitutea de trecere din interiorul imobilului pentru a explica necesitatea accesului exterior printr-o scară exterioară, construită cu acordul pârâţilor, să transpună servituţile stabilite anterior, să detalieze răspunsul la obiectivul nr.5, să precizeze, conform actelor de proprietate, care este accesul real al pârâţilor la beci, să precizeze care este actul de proprietate al pârâţilor pentru terenul de sub scara exterioară, construită de reclamantă, refacerea raportului de expertiză să ţină cont de schiţa aferentă autorizaţiei de înstrăinare, să transpună corect actele de proprietate ale părţilor, precum şi situaţia de fapt actuală, să stabilească terenul din proprietatea pârâţilor ocupat de reclamantă. Se citează pârâtul J******** C*******. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor J******** A***** şi J******** M****, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2010. Se revine cu adresa de la f. 128 din dosar către expertul desemnat, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Se citează pârâtul J******** C*******. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2010. Se revine cu adresa de la f. 121 din dosar, cu menţiunea de a anexa dovezile de convocare a părţilor. Se citează pârâtul J******** C*******. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2010. Se revine cu adresa de la f.117 din dosar. Se citează pârâta JLA, cu menţiunea să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 19 lei şi timbru judiciar de 2 lei. Se citează pârâtul J******** C*******. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2010.
Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză, specialitatea topografie, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să stabilească expertul edificiile şi să identifice servituţile invocate prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 6187/25.11.1971, urmând ca acestea să fie transpuse în schiţă: 2. să se identifice accesul actual al părţilor la imobilul proprietatea fiecăruia; 3. să se precizeze dacă este şi cum este restricţionat accesul reclamantei la proprietatea sa şi să propună modalitatea de înlăturare a acestui neajuns. 4. să se identifice servitutea de 1 m lăţime, instituită pe terenul reclamantei şi să se stabilească dacă această servitute este liberă; 5. să se identifice terenul ocupat de reclamantă de cca 10 m² în spatele garajului pârâţilor, prin transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor; 6. să se identifice porţiunea de perete care se află înspre terenul care-i aparţine; 7. identificarea terenului ce aparţine părţilor şi transpunerea în schiţă de plan a actelor de proprietate ale părţilor; 8. identificarea căilor de servitute constituite în favoarea părţilor (atât a reclamantei, cât şi a pârâţilor); 9. identificarea amplasamentului barei de bătut covoare şi a sârmelor de rufe; 10. identificarea terenului din spatele garajului ocupat de reclamantă; 11. transpunerea în schiţă de plan a amprentei la sol a construcţiilor; 12. grăniţuirea proprietăţilor, în raport de actele de proprietate în raport de actele de proprietate existente şi de înţelegerea părţilor şi identificarea construcţiilor deja existente. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie pe d-na Mandu Lidia, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, astfel : în sarcina reclamantei 200 lei, în sarcina pârâţilor J******** M**** şi Joiulescu Aurica 200 lei şi în sarcina pârâţilor J******** C******* şi J******** A****** L****, de asemenea, 200 lei şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză d-na Mandu Lidia, în specialitatea topografie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce contestatorul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Pune în vedere pârâtei Joiulescu Liana Adriana să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 19 lei şi timbru judiciar de 2 lei. În conformitate cu disp. art. 201, alin. 5 C.proc.civ., încuviinţează pentru reclamantă, un expert consilier în persoana d-lui Boariu Petre, cu obligaţia pentru acesta să ia legătura cu expertul cauzei. Încuviinţează pentru pârâţi, un expert consilier şi le va pune în vedere acestora să indice cu listă numele acestora, cu obligaţia pentru acesta să ia legătura cu expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2010. Se citează pârâtul J******** C*******. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, ca fiind dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2010. Se citează martorii reclamantei. Se citează părţile, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2010.
Încuviinţează pentru reclamantă, în temeiul art.167 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 218 şi art. 186 Cod procedură civilă, proba cu înscrisuri, proba testimonială în care să fie audiaţi doi martori şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pentru pârâţii J******** A***** şi J******** M****, în temeiul art.167 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 218 şi art. 186 Cod procedură civilă, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar lista cu numele şi domiciliul martorilor, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă proba cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 16.02.2010, pentru când părţile vor fi citate cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2009
În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2009
În temeiul art. 132 C pr civ ia act de modificarea cadrului procesual pasiv. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi a numiţilor J.C şi J.A.L, urmând a se comunica către aceştia copiile cererii de chemare în judecată. În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2009
În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2009