P********* M**** C******
ReclamantP****** E****
ReclamantP*** C****** G*******
ReclamantP*** G*********
ReclamantC***** I****
PârâtRespinge cererea de partaj suplimentar formulată de reclamanaţi aflată la filele 1 - 2 dosar. Respinge cererea de suplimentare a masei partajabile formulată de reclamanaţi aflată la fila 95 dosar. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică azi 20 iunie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 20 iunie 2011, pentru când: Pune în vedere, părţilor prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor şi acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Acordă termen pentru judecarea cauzelor conexate la data de 06 iunie 2011, pentru când: SE revine cu adresă către expertul Laţiu Ioan prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 05 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Prorogă termenul de pronunţare asupra cererii de reexaminare formulată de expertul Laţiu Ioan, împotriva încheierii de şedinţă din data de 07 martie 2011, prin care a fost amendat cu 300 lei, în temeiul art. 108 1 pct. 2 lit. c) C.pr.civ. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor, excepţiile invocate de pârâtul Predescu Viorel, prin întâmpinare, respectiv inadmisibilitatea acţiunii şi autoritatea de lucru judecat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 mai 2011.
Acordă un nou termen de judecată la data de 09 mai 2011, în vederea completării raportului de expertiză, şi pentru când: Se ataşază spre consultare dosarul nr. 5597/1994 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Se emite adresă către expertul Popa Cristian prin care i se va solicita să aplice pe teren hotărârea din dosarul de revendicare şi schiţa din Cartea Funciară a numiţilor Ceauşu şi să precizeze dacă terenul cu care aceştia s-au înscris în Cartea Funciară, obţinut prin revendicare, este unul şi acelaşi cu terenul solicitat prin prezenta cerere de partaj suplimentar. Prorogă termenul de pronunţare asupra celorlalte probe solicitate de reclamanţi, prin apărător, la acest termen de judecată, respectiv proba testimonială şi emiterea adresei către Direcţia Judeţeană a Arhivelor Statului Vâlcea.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată la data de 04 aprilie 2011 pentru a le da posibilitatea să studieze înscrisurile comunicate de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea - Biroul de Carte Funciară Vâlcea, împreună cu părţile.
Repune cauza pe rol pentru suplimentare probatoriului la data de 21 martie 2011, pentru când: Se emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea - Biroul de Carte Funciară Vâlcea prin care i se va solicita să înainteze la dosar Încheierea de carte Funciară nr. 28394 pronunţată în dosarul nr. 28394 din 2 septembrie 2009 prin care s-a intabulat dreptul de proprietate în favoarea numiţilor Ceauşu Gheorghe, C eauşu Gherghina şi Ceaşu Constantin în Cartea Funciară nr. 38614 UAT Rm. Vâlcea, precum şi copie certificată de pe Cartea Funciară nr. 38614 UAT Rm. Vâlcea.
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează, în temeiul dispoziţiilor art. 260 C.pr.civ. să dispună amânarea pronunţării la data de 21 februarie 2011.
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează, în temeiul dispoziţiilor art. 260 C.pr.civ. să dispună amânarea pronunţării la data de 14 februarie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de părţi personal şi prin apărători, şi acordă un nou termen de judecată la data de 07 februarie 2011 pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere părţilor personal şi prin apărător, ca eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă.
Acordă un nou termen de judecată la data de 24 ianuarie 2011 pentru a da posibilitatea expertului Popa Cristian să răspundă, în scris, la obiecţiunile dispuse de instanţă al termenul de astăzi, ori să se prezinte în instanţă la termenul acordat pentru a da lămuriri. Se emite adresă către expertul Popa Cristian prin care i se va solicita să răspunsă a următoarele obiecţiuni: - să identifice prin puncte pe schiţa anexă la raport, în mod distinct suprafeţele ce au format obiectul celor trei contracte de vânzare cumpărare ale lui Ungureanu Viorel şi Niţişor ( fostă Ungureanu ) V. Cristiana, precum şi suprafaţa rămasă după aplicarea celor trei contracte: - să identifice pe schiţa anexă la raport servitutea menţionată în contractul de vânzare cumpărare din anul 1928 ( fila 92 dosar) , să precizeze dacă aceasta a fost constituită din terenul vânzătoarei, dacă mai există în prezent şi a dacă a fost inclusă în terenul autorului, şi dacă se identifică cu suprafaţa de 81 m.p. care excede actului de vânzare; - să precizeze dacă suprafaţa de 81 m.p. este împrejmuită cu gard şi cine o stăpâneşte.
Admite cererea de amânare formulată de părţi personal, dar şi prin apărători. Acordă un nou termen de judecată la data de 10 ianuarie 2011, în vederea completării raportului de expertiză, şi pentru când: Pune în vedere, părţilor prezente personal şi prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă.
Ia act că părţile personal şi prin apărători, au învederat la acest termen de judecată că nu au obiecţiuni la raportul de expertiză. În conformitate cu art. 22 din O.G.2/2000 stabileşte onorariul definitiv pentru expertul Popa Cristian – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, la suma de 2000 lei şi 500 lei cheltuieli efectuate cu ocazia întocmirii expertizei, în total 2500 lei, şi constată că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei la data de 11.06.2010 de către P********* M**** C****** potrivit chitanţei nr. 2517288/1 eliberată de CEC Bank – Sucursala Rm. Vâlcea. Acordă un nou termen de judecată la data de 13 decembrie 2010, în vederea completării raportului de expertiză, şi pentru când: Se va solicita prin adresă expertului Popa Cristian să răspundă la următoarele obiecţiuni: -să precizeze dacă la întocmirea raportului şi expertiză şi schiţele aferente a avut în vedere şi contractul de vânzare – cumpărare prin care autorii Din Constantin şi Florica au vândut şi nepoatei de fiică, C***** I****, o suprafaţă de teren, respectiv cea de 260 m.p. ; -să precizeze dacă loturile identificate în baza sentinţei de partaj sunt aceleaşi cu loturile dispuse de autor prin testamentul din aprilie 1996. Pune în vedere tuturor părţilor să achite diferenţa de onorariu definitiv în cuantum de 2000 lei sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor prev. de art. 155 1 C.pr.civ. Se va înainta un exemplar al prezentei încheieri, cu adresă, către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea, prin care se va face cunoscut cuantumul onorariul definitiv stabilit pentru expert. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 noiembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul acestuia, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 15 noiembrie 2010, pentru când: Pune în vedere, părţilor prezente personal, dar şi celor lipsă prin prezenta încheiere, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru expert.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 11 octombrie 2010, în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Emiterea adresei de revenirea către expertul Popa Cristian, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească şi să depună lucrarea la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., cu exemplar pentru instanţă şi părţi, lucrarea urmând să fie însoţită de dovada de convocare a părţilor şi nota de evaluare a decontului solicitat.
Admite cererea de înlocuirea formulată de experta Kiselevschi Simona. Acordă un nou termen de judecată la data de 13 septembrie 2010, în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Adresă către expertul desemnat la acest termen de judecată specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie Popa Cristian, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va face cunoscut faptul că în şedinţa publică de astăzi a fost admisă cererea de înlocuire formulată de experta Kiselevschi Simona Iuliana şi a fost desemnat prin tragere la sorţ expertul Popa Cristian, împrejurare faţă de care urmează să procedeze la transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei ce a fost achitat potrivit chitanţei CEC nr. 2517288/1 eliberată de CEC – BANK – Sucursala Rm. Vâlcea de Pârvulescu Maria Camelia către expertul nou desemnat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2010.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 14 iunie 2010 pentru efectuarea raportului de expertiză, şi Emiterea adresei către experta Kiselevschi Simona, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Expertiza va avea următoarele obiective: să identifice terenul în suprafaţă de 5000 m.p. provenit de la autorii Maria Dumitru Popa Din şi Dumitru Popa Din conform contractului de vânzare cumpărare aflat la filele 29,30 dosar şi terenul în suprafaţă de 280 m.p. potrivit sentinţei civile nr. 127 / 11.01.1995 (fila 93) şi a chitanţei din 07.07.1960 şi să precizeze dacă acestea sunt terenuri distincte sau fac parte din terenul de 5000 m.p.; să identifice suprafeţele de teren ce au format obiectul înscrisurilor aflate la filele 20-22 dosar şi să precizeze dacă acestea fac parte din terenul în suprafaţă de 5000 m.p.; să identifice suprafaţa de teren rămasă; să identifice terenul în suprafaţă de 1152 m.p. din testamentul de la fila 31 dosar şi să precizeze dacă acesta face parte din terenul de 5000 m.p. ; să identifice terenurile primite în lot potrivit sentinţei civile nr. 529 din 24.01.1997 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea precum şi terenul rămas nepartajat; să identifice terenurile ce au format obiectul contractului de vânzare cumpărare aflate la filele 45 -47 dosar. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertă suma de 500 lei, în sarcina părţilor şi pune în vedere acestora, prin apărători, să-l achite şi să facă dovada achitării, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va face cunoscut faptul că în şedinţa publică de astăzi a fost desemnată, prin tragere la sorţ experta Kiselevschi Simona şi că a fost stabilit onorariul provizoriu la suma de 500 lei.
Efectuarea unei expertize tehnice de specialitate – topografie, cadastru şi geodezie pentru identificarea terenului în litigiu, în baza actelor de proprietate. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 10 mai 2010 pentru când: Se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va solicita să înainteze o listă cu 6 experţi specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, urmând ca la termenul acordat să se dispună desemnarea unuia, prin tragere la sorţ, în vederea efectuări lucrării în cauza de faţă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar obiectivele pentru raportul de expertiză, în scris, urmând ca acestea să fie cenzurate şi dispuse la termenul acordat.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de relaţiile comunicate de Administraţia Domeniului Public din cadrul Primăriei municipiului Rm. Vâlcea,dar şi pentru a se reveni cu adresă către Biroul Notarului Public Holohan Ion. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 26 aprilie 2010 pentru când: Emiterea unei adrese de revenire către Biroul Notarului Public Holohan Ion să înainteze la dosar toate actele ce au stat la baza întocmirii Testamentului autentificat sub nr. 1046 din 26 martie 1996; să comunice dacă există date în arhiva notarială din care să rezulte că acest testament a fost revocat sau nu, şi în caz afirmativ de cine; dacă s-au întocmit şi alte testamente în favoarea altor moştenitori; să înainteze o copie certificată a acestor testamente, inclusiv a celui mai sus menţionat. Prorogă termenul de pronunţare asupra necesităţii efectuării unei expertize tehnice de specialitate pentru identificarea terenului în litigiu, formulată de părţi, prin apărători, la termenul anterior.
Acordă un nou termen de judecată pentru solicitarea relaţiilor de la Biroul Notarului Public Holohan Ion şi Administraţia Domeniului Public din cadrul Primăriei municipiului Rm. Vâlcea. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 22 martie 2010 pentru când: Emiterea unei adrese către Biroul Notarului Public Holohan Ion să înainteze la dosar toate actele ce au stat la baza întocmirii Testamentului autentificat sub nr. 1046 din 26 martie 1996; să comunice dacă există date în arhiva notarială din care să rezulte că acest testament a fost revocat sau nu, şi în caz afirmativ de cine; dacă s-au întocmit şi alte testamente în favoarea altor moştenitori; să înainteze o copie certificată a acestor testamente, inclusiv a celui mai sus menţionat. Emiterea unei adrese către Administraţia Domeniului Public din cadrul Primăriei municipiului Rm. Vâlcea pentru a comunica în copie certificată actul de vânzare cumpărare nr. 4888 din 14 aprilie 1969, referitor la cele două locuri de veci situate în Rm. Vâlcea – Cimitirul Sf. Ion, careul D , rândul 11, locurile nr.24 şi 25 ; dacă acestea apar înregistrate pe numele autorului Din Constantin; în caz contrar să comunice persoana care apare înregistrată şi care se află în posesia acestora. Prorogă termenul de pronunţare asupra necesităţii efectuării unei expertize tehnice de specialitate pentru identificarea terenului în litigiu, formulată de părţi, prin apărători, la termenul anterior.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să depună înscrisuri la dosar, dar şi pentru a se solicita relaţiile. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 22 februarie 2010 pentru când: Emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici – Sediul secundar Rm. Vâlcea, pentru a comunica dacă autorul Din Constantin decedat la data de 20 august 1996 a întocmit mai multe testamente, în caz afirmativ, să ne comunice copii certificate ale acestora, şi dacă testamentul întocmit de autor în favoarea fiicei C***** I**** autentificat sub nr. 1046 din 26 martie 1996 a fost revocat de autor; să înainteze la dosar actele ce au stat la baza emiterii testamentului. Emiterea unei adrese către Registrul Naţional pentru Evidenţa Testamentelor Autentice (RNTA) Bucureşti pentru a comunica dacă autorul Din Constantin decedat la data de 20 august 1996 a întocmit mai multe testamente, în caz afirmativ, să ne comunice copii certificate ale acestora, şi dacă testamentul întocmit de autor în favoarea fiicei C***** I**** autentificat sub nr. 1046 din 26 martie 1996 a fost revocat de autor. Emiterea unei adrese către Administraţia Domeniului Public din cadrul Primăriei municipiului Rm. Vâlcea pentru a comunica în copie certificată actul de vânzare cumpărare nr. 4888 din 14 aprilie 1969, referitor la cele două locuri de veci situate în Rm. Vâlcea – Cimitirul Sf. Ion, careul D , rândul 11, locurile nr.24 şi 25 ; dacă acestea apar înregistrate pe numele autorului Din Constantin; în caz contrar să comunice persoana care apare înregistrată şi care se află în posesia acestora. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosar acte de stare civilă pentru toate părţile. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să verifice taxa de timbru aferentă terenului din litigiu şi să achite diferenţa. Pune în vedere pârâtei C***** I**** să prezinte cele două testamente din 1046 şi 1966, în original pentru conformitate. Prorogă termenul de pronunţare asupra necesităţii efectuării unei expertize tehnice de specialitate pentru identificarea terenului în litigiu, formulată de părţi, prin apărători, la acest termen de judecată.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 18 ianuarie 2010 pentru când: Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar acte de stare civilă pentru toate părţile. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada că terenul face parte din patrimoniul autorului Din Constantin şi că acesta nu face obiectul Testamentului întocmit de autor, pârâtei C***** I****; să individualizeze terenul ce face obiectul partajului în suprafaţă de 1700 m.p. prin punct, vecini, categoria de folosinţă şi să indice valoarea de circulaţie în vederea stabilirii taxei de timbru; să depună la dosar acte de proprietate în dovedirea cererii de suplimentare a masei partajabile depusă la acest termen de judecată, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Emiterea unei adrese către Primăria comunei Păuşeşti Măglaşi pentru a comunica copia rolului agricol a autorului Dumitru C.M. Popa Din; să înainteze actele de proprietate cu care a figurat înscris; să precizeze dacă au operat transferuri de teren de la autor la fiul acestuia Din Constantin, iar în caz afirmativ ce suprafeţe, Emiterea unei adrese către Primăria municipiului Rm. Vâlcea – rolul agricol să comunice copia rolului agricol a autorului Din Constantin; actele ce au stat la baza înscrierii proprietăţii acestuia; dacă terenurile au fost preluate de către stat şi dacă au formulat obiectul legilor de restituire, astfel că, din oficiu, dispune emiterea acestora.
Amână cauza pentru a se depune acte de proprietate de către reclamanţi sub sancţiunea suspendării cauzei
Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2009 pentru când reclamantele P********* M**** C****** şi P*** G*********, şi pârâta C***** I**** cunosc termenul de judecată, urmând să fie citate celelalte părţi .- Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 septembrie 2009.
În temeiul art. 156 C.pr.civ. Admite cererea de amânare formulată de reclamanta P*** G********* şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 septembrie 2009 pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător şi să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării depusă de pârâta C***** I****. Atrage atenţia reclamantei P*** G********* că este singurul termen acordat în acest sens. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar acte de proprietate pentru terenul dedus partajului Ataşarea spre consultare a dosarului nr. 9834/1996 al Judecătoriei Rm.Vâlcea. Citarea părţilor lipsă.