M******** I**
ReclamantM******** M****
PârâtS*** N*******
PârâtM******** F******
PârâtM******** P****
ReclamantAdmite în parte cererea principala formulată de către reclamantul M******** I**, domiciliat in Bucuresti, sector 4, sos. Oltenitei, nr.129, bl.52, sc.2, ap.29 impotriva paratilor M******** M****, S*** N*******, M******** F****** domiciliati in com. Tartasesti, judet Dambovita, precum si cererea conexa formulata de catre reclamantii M******** I** si M******** P****, domiciliati in Bucuresti, sector 4, sos. Oltenitei, nr.129, bl.52, sc.2, ap.29 impotriva paratilor M******** M****, S*** N*******, M******** F****** domiciliati in com. Tartasesti, judet Dambovita. Admite in parte cererea reconventionala si cererea completatoare, formulată de către paratii M******** M****, S*** N*******, domiciliati in com. Tartasesti, judet Dambovita. Constata deschisa defunctului Manolache Gheorghita, decedata la data de 26 februarie 1994,cu ultimul domiciliu in comuna Tartasesti, judet Dambovita. Constata ca mostenitorii defunctei sunt: M******** I** in calitate de fiu, cu cota de 1 si Manolache Vasile in calitate de fiu cu cota de 1, in prezent decedat la data de 27 februarie 2006,cu mostenitori Manolache Floarea in calitate de sotie supravietuitoare cu cota de , M******** M**** in calitate de fiu si S*** N******* in calitate de fiica,cu cota de 3 impreuna. Constată că din masa succesorala lasatade defuncta fac parte: cota de 1 din terenurile reconstituite in baza Legii nr. 18/1991,in suprafata de 1,51 ha si pentru care s-a eliberat titlul de proprietate nr. 26573 la data de 31 martie 1994, in care este inclusa si suprafata de 125 mp (trupurile 1,3) conform sentintei civile nr. 704/29.03.1989 pronuntata de Judecatoria Gaesti in dosarul nr. 2620/1988,si incaperile 1,2 si 3 spre drum din imobilul casa si anexa grajd conform aceleiasi sentinte civile nr. 704 pronuntata de Judecatoria Gaesti la 29 martie 1989 in dosarul nr. 2620/1988. Constată că pasivul succesoral in suma de 4.000 lei a fost suportat de Mihalache Vasile - decedat cu mostenitorii indicati mai sus-urmand a fi imputat si celorlalti mostenitori proportional cu cota lor de mostenire. Constată că M******** I** si M******** P**** au edificat o camera,o bucatarie, un hol si o anexa in continuarea imobilului supus partajarii situat in comuna Tartasesti,nr.513, judet Dambovita. Omologhează raportul de expertiză tehnico judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Georgescu Virginia şi depus la dosar pentru termenul din 30.11.2011 cu completarea depusă pentru termenul din 02.07.2012 şi raportul de expertiză tehnico judiciară – lotizare finală întocmit de expert Ghiţescu Mircea şi depus la dosar pentru termenul din 02.07.2012 completat prin lucrarea „Raport de expertiză tehnico judiciară – lotizare finală – completare” întocmită de acelaşi expert şi depusă la dosar pentru termenul din 12.11.2012. Dispune ieşirea din indiviziune conform conform incheierii interlocutorii din data de 18.05.2011 şi variantei H din lucrarea „Raport de expertiză tehnico judiciară – lotizare finală – completare” întocmită de expertul Ghiţescu Mircea şi depusă la termenul din 12.11.2012, cu respectarea schiţelor ataşate rapoartelor de expertiză omologate de instanţă, după cum urmează: Lotul 1 H – M******** I** Primeşte – încăperile 1, 2 şi 3 din imobilul casă – 3947 lei anexa grajd – 519 lei teren intravilan curţi construcţii – 145,50 mp în T 31, P 1390 – 4377 lei teren intravilan arabil – 929,50 mp - T 31, P 1390 - 10537 lei teren intravilan arabil – 850 mp – T 3, P 208 - 9636 lei Plăteşte sultă lotului 2 H – 7346 lei Lotul 2 H – moşt. Manolache Vasile Primeşte – teren extravilan arabil – 2.400 mp în T 46, P 547/4/2 – 15696 lei teren extravilan arabil – 402 mp în T 43, P 494/59 – 2628 lei sultă de la lotul 1 H – 7346 lei Compensează cheltuielile de judecată până la limita sumei de 1182 lei. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 36 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19.11.2012.
Hotarare 1215/2012 din 19.11.2012Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor în vederea amânării cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză (lotizare finală- completare). Nu se vor mai cita părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2012.
Incheiere de sedinta din 12.11.2012Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători cu privire la lucrarea de expertiză lotizare finală, întocmită de expertul Ghiţescu Mircea Marian. Revenirea cu adresă către expertul Ghiţescu Mircea Marian, pentru a întocmi o nouă varianta de lotizare în care să fie inclusă varianta IV a expertului topograf Georgescu Virginia în care (suprafaţa de 850 mp este atribuită reclamantului şi suprafeţele de 2400 mp şi 402 mp pârâţilor) varianta agreată de ambele părţi, în caz contrar, accesul la terenul respectiv ar fi foarte mic şi nu ar permite lucrarea mecanizată a terenului Nu se vor mai cita părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din codul de procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.11.2012.
Încuviinţează cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantilor pentru a lua cunostinta de continutul completarii raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie si de continutul raportului de expertiza tehnica judiciara- lotizare finala. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.10.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, avand in vedere si prevederile art. 153 Cod proc civ.
Încuviinţează cererea apărătorilor reclamanţilor şi pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată, faţă de lipsa lucrării centralizatoare. Revenirea cu adresă către expert Georgescu Virginia, să înainteze la dosar, lucrarea de expertiză ( completare), în sensul de a întocmi schiţe de plan pentru terenurile atribuite părţilor şi să înaiteze respectivele schiţe şi expertului constructor Ghiţescu Mircea Marian, desemnat în cauză, pentru întocmirea lucrării centralizatoare. Revenirea cu adresă către expertul Ghiţescu Mircea, specialitatea construcţii, pentru întocmirea lucrării centralizatoare a lucrărilor de expertiză, cu menţiunea achitării onorariului stabilit de instanţă şi cu copia raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit de expertul Georgescu Virginia. Amână cauza şi acordă termen la data de 02.07.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
lipsa raport expertiza
Se va reveni cu adresă către expertul topograf în vederea întocmirii schiţelor de plan pentru terenurile atribuite părţilor, se va reveni cu adresă către expertul constructor în vederea întocmirii lucrării centralizatoare. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2012 pentru cand părtile au termenul în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 25.01.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2011 pentru cand părtile au termenul în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 19.10.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2011 pentru când părtile au termenul în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 14.09.2011.
Desemneaza , conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ. ,prin tragere la sorti , expert Georgescu Virginia specialitatea topografie cu un onorariu de 700 lei care va fi achitat de catre paratii Manolache Marin si S*** N******* si expert Ghitescu Mircea specialitatea constructii, care va intocmi si lotizarea finala , cu un onorariu in cuantum de 700 lei , care va fi achitat de catre reclamanti . Se va emite adresa catre experti pentru a se prezenta la sediul instantei, a studia actele si lucrarile dosarului in vederea efectuarii lucrarii de expertiza , cu respectarea dispozitiilor art. 208 , 209 Cod proc.civ. Pune in vedere reclamantilor prin aparator si paratilor Manolache Marin si S*** N*******,prin aparator, sa depuna la dosar in termen de 5 zile, chitantele privind achitarea onorarilor pentru experti, sub sanctiunea decaderii din proba . Amana cauza la data de 14.09.2011 , pentru cand partile au termenul in cunostinta . Cu drept de recursodata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi , 15.06.2011 .
Admite in principiu cererea. Admite in parte si in princpiu cererea reconventionala. Admite cererea conexa
Amână pronunţarea încheierii prevăzute de art. 6735 si art. 6736 cod procedură civilă la 18.05.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.05.2011.
Incuviinteaza pentru reclamantii, pe cererea conexa, inscrisuri, interogatoriul paratilor,martori si expertiza si pentru paratii Manolache Marin si Suiu Nicoleta probele cu inscrisuri, interogatoriul reclamantilor si 2 martori. Amână cauza la 11.05.2011, pentru cînd: se vor cita reclamantii si paratii Suiu Nicoleta si M******** F****** cu mentiunea „personal la interogatoriu”. Pune in vedere reclamantilor, prin aparator, si paratilor Manolache Marin si Suiu Nicoleta , prin aparator,sa depuna la dosar in termen de 5 zile lista cu numele si adresele martorilor propusi, in vederea citarii sau sa-i prezinte personal in instanta, sub sanctiunea decaderii din proba . Pune in vedere paratului M******** M**** sa se prezinte si la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriul. Pronuntata in sedinta publica, astazi 13.04.2011.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamantilor pentru a achita taxa judiciara de timbru, sens în care pune în vedere reclamantilor sa achite taxa judiciara de timbru în sumă de 349 lei , sub sancţiunea anulării cererii . Amana cauza si acorda termen la data de 13.04.2011 pentru cand partile au termenul in cunostinta . Cu aceeasi cale de atac ca si fondul. Pronuntata in sedinta publica de la 30.03.2011.
Admite în în parte cererea reclamantilor de ajutor public judiciar sub forma reducerii platii taxei judiciare de timbru în proportie de 50%.
In baza art. 164 Cod proc.civ. admite exceptia de conexitate si dispune conexarea dosarului nr. 3485/284/2010 la dosarul nr. 4185/284/2009 . Admite cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatorii reclamantilor pentru a lua cunostinta de continutul intampinarii . Pentru solutionarea cererii de acordare de ajutor public judiciar formulata de către reclamanti, ce are termen stabilit la data de 17.03.2011, amana cauza si acorda termen la data de 30.03.2011 pentru cand partile au termenul in cunostinta . Cu aceeasi cale de atac ca si fondul. Pronuntata in sedinta publica de la 16.03.2011.
Amana cauza si acorda termen la data de 16.03.2011 , urmand a se pune în discutie o eventuala conexare a cauzei de fata si cauzei ce face obiectul dosarului nr. 3485/284/2010, pentru cand se va cita parata M******** F******, celelalte părti au termenul in cunostinta . Cu aceeasi cale de atac ca si fondul. Pronuntata in sedinta publica de la 19.01.2011 .
Amână cauza la data de 14.01.2011, completului C3 pentru cand partile au termenul in cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2011. ************ Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul paratilor Manolache Marin si Suiu Nicoleta pentru a lua cunostinta de dosarul 3845/284/2010 aflat pe rolul Judecatoriei Racari. Amână cauza la 19.01.2011 - termen in continuare, pentru când partile reprezentate au termenul in cunoştinta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2011.
Amână pronunţarea încheierii prevăzute de art. 6735 si art. 6736 cod procedură civilă la 16.12.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.12.2010.
Amană cauza la: 10.12.2010, pentru cand partile au termenul in cunostinta. Se va emite adresa catre Judecatoria Gaesti pentru a inainta raportul de expertiza intocmit in dosarul nr. 2620/1988 al Judecatoriei Gaesti si ultima sentinta pronuntata in acest dosar si anume 704/29.03.1989.Se va comunica acestora ca in calea de atac acest dosar a primit numar de inregistrare 1066/1989 si a fost restituit la data de 28.11.1989. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 19.11.2010.
Amână cauza la 19.11.2010 pentru când partile au termen in cunoştinta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2010.
Incuviinţeaza cererea formulata de catre aparatorul paratilor Manolache Marin si Suiu Nicoleta . Amână cauza la 15.10.2010 pentru când partile au termen in cunoştinta. Se va emite adresa catre Tribunalul Dambovita pentru a inainta raportul de expertiza intocmit in dosarul nr. 2620/1988 si ultima sentinta pronuntata in acest dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2010.
D I S P U N E Amană cauza la: 10.09.2010, pentru cand se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta. Se va adresa catre Judecatoria Gaesti pentru a comunica raportul de expertiza intocmit in dosarul nr.2620/1988 si ultima sentinta pronuntata in dosarul nr.2620/1988.
Amană cauza la: 11.06.2010, pentru cand partile au termenul in cunostinta. Se va cita parata M******** F****** cu un exemplar de pe cererea precizatoare formulata de catre reclamant si cererea completatoare formulata de catre paratii Manolache Marin si Suiu Nicoleta. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 14.05.2010.
Incuviinţeaza cererea de amânare a judecatii cauzei , formulata de catre aparatorul paratilor Manolache Marin si Suiu Nicoleta . Amână cauza la 14.05.2010 pentru când partile au termen in cunoştinta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7.05.2010.
Amană cauza la: 7.05.2010, pentru cand partile au termenul in cunostinta. Se va concepta in cauza in calitate de parata numita M******** F******. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 2.04.2010.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre aparatorul reclamantului. Amina cauza la data de 2.04.2010 pentru cind partile au termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica de la 26.02.2010.
Incuviinteaza cererea de aminare formulata de catre aparatorul reclamantului -pirit pentru a lua cunostinta de cererea reconventionala si inscrisurile atasate si sa formuleze intimpinare la aceasta . Amina cauza la data de 26.02.2010 pentru cind partile au termenul in cunostinta .