G**** C*****
InculpatF***** F*******
InculpatB******* T******
InculpatM**** M*****
InculpatS***** O***** A*****
InculpatÎn baza art. 279 C.pr.pen., îndreaptă omisiunile vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 63/21.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 2410/02.09.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu privire la corpurile delicte menţionate în adresa de înaintare a dosarului de urmărire penală nr. 42/D/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT, Serviciul Teritorial Cluj şi pe cale de consecinţă: La pct. I, după paragraful 6, se va insera paragraful 6 ind. 1, având următorul conţinut: „În baza art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. de la 1969 (reţinut ca lege penală mai favorabilă prin decizia penală nr. 2410/02.09.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) dispune confiscarea specială de la inculpatul B******* T****** a bâtei de baseball folosită la săvârşirea infracţiunii de şantaj împotriva persoanei vătămate M.N. şi aflată în camera corpurilor delicte a Tribunalului Cluj”. După pct. V se va introduce pct. V ind. 1 având următorul conţinut:„În baza art. 146 alin. 3 C.pr.pen. dispune conservarea prin arhivare la sediul instanţei în locul special, cu asigurarea confidenţialităţii, a suportului material al convorbirilor telefonice legal interceptate reprezentat de CD+ul audio ataşat plicului 2, aflat în camera corpurilor delicte a instanţei.În baza art. 162 alin. 4 C.pr.pen., dispune restituirea lucrurilor, după cum urmează: -către inculpatul G.C. a 7 cotoare de bonuri valorice pentru carburant având seria H nr. 000000000375301-000000000375307; un breloc pentru chei având ataşate 2 chei auto marca WV şi o cheie cu model nespecificat; un număr de 36 bonurilor valorice ROMPETROL în valoare nominală de câte 100 lei fiecare, seria H nr. 000000000375315-000000000375350, toate ridicate de la inculpat cu ocazia percheziţiei domiciliare; - către inculpatul F.F. a fotocopiei facturii fiscale seria BVFBK nr. 5010672 emisă de SC PORTMAX SRL; certificatului de garanţie nr. 00322 emis de SC SPORTMAX SRL şi cărţii de identitate a vehiculului pentru motociclu marca First Bike cu seria G244808; a 4 seturi de cotoare de bonuri valorice ROMPETROL în valoare de câte 20 lei fiecare, seria E, nr. 000000000297201 -000000000297250; nr. 000000000081051 la 000000000081100; nr. 000000000297901 la 000000000297950 şi nr. 000000000297701 la 000000000297750; a brelocului tip ştampilă de culoare roşu cu negru de care sunt prinse trei chei, toate ridicate de la inculpatul F.F.cu ocazia percheziţiei domiciliare;către numitul P.L. domiciliat în sat Urişor, nr. 121 A, jud. Cluj a cărţii de identitate a vehiculului pentru auto Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare CJ-16-BLO, cu seria D nr. 337359; a certificatului de înmatriculare cu seria C 00304564J al autoturismului marca VW Golf cu nr. de înmatriculare CJ-16-BLO şi a celor două chei pentru auto marca VW, toate ridicate de la inculpatul F.F.cu ocazia percheziţiei domiciliare; În baza art. 252 alin. 5 C.pr.pen. dispune predarea în favoarea organului financiar-fiscal competent, în vederea valorificării a următoarelor titluri de valoare: -un număr de 7 bonuri valorice ROMPETROL seria H nr. 000000000375308-000000000375314, fiecare în valoare nominală de 100 lei ridicate de la inculpatul G.C. cu ocazia percheziţiei domiciliare, până la concurenţa sumei de 150 euro în echivalent lei, supuse confiscării speciale; - un număr de 50 bonuri valorice pentru carburant auto emise de ROMPETROL având seria H nr. 000000000376501 la 000000000376550 fiecare în valoare de 100 RON, ridicate de la inculpatul F.F. cu ocazia percheziţiei domiciliare, în vederea valorificării, până la concurenţa sumei de 6466 lei supuse confiscării speciale, cu menţiunea că pentru suma excedentară, sechestrul asigurător profită părţilor civile SC PROCAD CONSTRUCŢII SRL şi C.I.A., în vederea garantării executării despăgubirilor civile;un număr de 17 bonuri valorice (fără cotoare) pentru carburant auto emise de ROMPETROL fiecare în valoare de 100 RON, seria H nr. 000000000374621, nr. 000000000372309, nr. 000000000372310, nr. 000000000372311, nr. 000000000372312, nr. 000000000372313, nr. 000000000372314, nr. 000000000372315, nr. 000000000372316, nr. 000000000372317, nr. 000000000372318, nr. 000000000374622, nr. 000000000374623, nr. 000000000376705, nr. 000000000376703, nr. 000000000374624 şi nr. 000000000376704 ridicate de la inculpatul B.T. cu ocazia percheziţiei domiciliare, în vederea valorificării, până la concurenţa sumelor de 8766 lei şi 15100 euro în echivalent lei supuse confiscării speciale; În baza art. 252 C.pr.pen., dispune înaintarea cărţii de identitate a vehiculului pentru auto MW 520d cu nr. de înmatriculare CJ-04-MOT cu seria E nr. 582995; a certificatului de înmatriculare cu seria C 00356391J al autoturismului marca BMW 520d cu nr. de înmatriculare CJ-04-MOT şi a celor două chei pentru auto marca BMW către organul financiar fiscal în vederea valorificării autoturismului, până la concurenţa sumei de bani supuse confiscării speciale, cu menţiunea că pentru suma excedentară, sechestrul asigurător profită părţilor civile SC PROCAD CONSTRUCŢII SRL şi C.I.A., în vederea garantării executării despăgubirilor civile.” În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu soluţionarea prezentei, vor rămâne în sarcina acestuia.Definitivă.Dată în cameră de consiliu, astăzi, 07.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.05.2015În baza art. 334 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice dată faptei reţinute în sarcina inculpaţilor B.T., F.F., G.C., M.M., S.O.A. din infracţiunea de şantaj în formă continuată, prev. de art. 194 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., în infracţiunea de şantaj în forma simplă, prev. de art. 194 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen., în două infracţiuni de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. şi respectiv în infracţiunile de ameninţare, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. şi respectiv lovire şi alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului F.F., prin reţinerea incidenţei art. 37 lit. b C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a- art. 10 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpaţii B.T., F.F., G.C., M.M., S.O.A. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire, asociere, sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003.În baza art. 11 pct. 2 lit. a – art. 10 alin. 1 lit. d C.pr.pen., achită pe inculpaţii S.O.A. şi F.F., sub aspectul săvârşiri infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen., inculpatul F***** F******* pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prin schimbarea încadrării juridice conform dispoziţiilor art. 334 C.pr.pen. I. În baza art. 194 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 37 lit. b C.pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 194 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41alin. 2 C.pen., art. 37 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul B.T.la 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată.În baza art. 71 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului B.T. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b C.pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, conform prevederilor art. 66 C.pen.În baza art. 88 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei durata reţinerii şi arestului preventiv de la 29.03.2009 la 12.04.2011.În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpatul B.T.prin încheierea penală f. nr. de la data de 10.05.2011 dată în dosarul nr. 4188/117/2009 al Tribunalului Cluj.În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen., rap. la art. 118 alin. 4 C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul B.T.a sumelor de 8766 lei şi 15100 euro în echivalent lei la data plăţii, sume obţinute prin săvârşirea infracţiunii de şantaj.În baza art. 14 alin. 1, art. 346 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 998-999 C.civ., cu aplicarea art. 1049 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC PROCAD CONSTRUCŢII SRL prin lichidator juduciar HB INSOLV SRL, şi pe cale de consecinţă obligă pe inculpatul B.T.la plata în favoarea părţii civile a sumei de 99160,68 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.În baza art. 357 alin. 2 lit. c C.pr.pen., art. 163 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituit în vederea reparării pagubei şi a confiscării speciale prin Ordonanţa nr. 42/D/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT, Serviciul Teritorial Cluj din data de 09 aprilie 2009 asupra sumelor de 512 lei- consemnată pe numele inculpatului B.T. la dispoziţia organului judiciar la SC CEC Bank Sucursala Cluj prin recipisa de consemnare nr. 572509/1 din 14.04.2009 (f. 141 vol. IV dos. u.p.) şi 500 euro- consemnată pe numele inculpatului B******* T****** la dispoziţia organului judiciar la SC CEC Bank Sucursala Cluj prin recipisa de consemnare nr. 572507/1 din 14.04.2009 (f. 143 vol. IV dos. u.p.), asupra unui număr de 17 bonuri valorice pentru combustibil emise de ROMPETROL cu valoarea nominală de 100 lei fiecare. II. În baza art. 194 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, condamnă pe inculpatul F.F.la 6 (şase) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată.În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului F.F. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b C.pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, conform prevederilor art. 66 C.pen.Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 C.pen., pentru care i-a fost aplicată inculpatului F.F. o pedeapsă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 81/02.02.2010 a Judecătoriei Dej, definitivă prin decizia penală nr. 1961/R/2011 a Curţii de Apel Cluj.În baza dispoziţiilor art. 36 alin. 1 C.pen., rap. la art. 33 lit. a- art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 6 ani şi 9 luni închisoare stabilită prin prezenta, cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 81/02.02.2010 a Judecătoriei Dej, definitivă prin decizia penală nr. 1961/R/2011 a Curţii de Apel Cluj, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani şi 9 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa fără aplicarea unui spor. În baza art. 35 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului F.F. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b C.pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, conform prevederilor art. 66 C.pen.În baza art. 71 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 C.pen., art. 88 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei durata reţinerii şi arestului preventiv de la 29.03.2009 la 12.04.2011 şi perioada executată de la 16.12.2011 la zi.Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 91/07.12.2010 emis în baza sentinţei penale nr. 81/2010 a Judecătoriei Dej şi emiterea unui nou mandat, potrivit dispoziţiilor prezentei. În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpatul F.F.prin încheierea penală f. nr. de la data de 10.05.2011 dată în dosarul nr. 4188/117/2009 al Tribunalului Cluj. În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen., rap. la art. 118 alin. 4 C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul F.F. a sumei de 6466 lei, sumă obţinută prin săvârşirea infracţiunii de şantaj.În baza art. 14 alin. 1, art. 346 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 998-999 C.civ., cu aplicarea art. 1049 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC PROCAD CONSTRUCŢII SRL prin lichidator judiciar HB INSOLV SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Arieşului nr. 1, ap. 1, jud. Cluj şi pe cale de consecinţă obligă pe inculpatul F.F.la plata în favoarea părţii civile a sumei de 56800,80 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.În baza art. 14 alin. 1, art. 346 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 998-999 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă C.O., obligând pe inculpatul F***** F******* la plata în favoarea acestuia a sumei de 200 euro în echivalent lei la data plăţii despăgubiri pentru daune materiale şi a sumei de 250 euro în echivalent lei la data plăţii despăgubiri pentru daune morale. În baza art. 14 alin. 1, art. 346 alin. 2 C.pr.pen., rap. la art. 998-999 C.civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă P.A.D., prin tutore B.I.În baza art. 357 alin. 2 lit. c C.pr.pen., art. 163 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituit în vederea reparării pagubei şi a confiscării speciale prin Ordonanţa nr. 42/D/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT, Serviciul Teritorial Cluj din data de 09 aprilie 2009 asupra sumelor de 7070 lei- consemnată pe numele inculpatului F.F.la dispoziţia organului judiciar la SC CEC Bank Sucursala Cluj prin recipisa de consemnare nr. 572504/1 din 14.04.2009 (f. 139 vol. IV dos. u.p.) şi 450 euro- consemnată pe numele inculpatului F.F. la dispoziţia organului judiciar la SC CEC Bank Sucursala Cluj prin recipisa de consemnare nr. 572502/1 din 14.04.2009 (f. 145 vol. IV dos. u.p.), asupra unui bloc de bonuri valorice pentru combustibil emise de ROMPETROL, de la seria H 000000000376501 până la 000000000376550, cu valoarea nominală de 100 lei fiecare, asupra unui lanţ din aur de 14 K, în greutate de 218,68 gr- depus la Trezoreria Cluj-Napoca cu procesul-verbal nr. 89/14.04.2009 (f. 149 vol. IV d.u.p), precum şi asupra autoturismului marca BMW 520 cu număr de înmatriculare CJ 04 MOT (f. 76, f. 138 vol. IV d.u.p). În baza art. 357 alin. 2 lit. c C.pr.pen. revocă măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului F.F.în vederea reparării pagubei suferite de partea civilă P.A.D prin încheierea f.nr. din data de 13.12.2010 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 67/20.01.2011 a Curţii de Apel Cluj. III. În baza art. 194 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.., condamnă pe inculpatul G.C la 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată.În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului G.C.pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b C.pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, conform prevederilor art. 66 C.pen.Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunea de vătămare corporală, prev. de art. 181 alin. 1 C.pen., pentru care inculpatului G**** C***** i s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 469/2009 a Judecătoriei Dej, definitivă prin decizia penală nr. 189/R/12.04.2010 a Tribunalului Cluj.În baza art. 85 alin. 1 C.pen., dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 469/2009 a Judecătoriei Dej, definitivă prin decizia penală nr. 189/R/12.04.2010 a Tribunalului Cluj, contopind această pedeapsă cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 lună, în final executând 4 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 35 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului G.C.pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b C.pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, conform prevederilor art. 66 C.pen.În baza art. 71 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei durata reţinerii şi arestului preventiv de la 29.03.2009 la 02.02.2011. În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpatul G.C.prin încheierea penală f. nr. de la data de 29.03.2011 dată în dosarul nr. 4188/117/2009 al Tribunalului Cluj. În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen., rap. la art. 118 alin. 4 C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul G.C. a sumei de 150 euro în echivalent lei la data plăţii, sumă obţinută prin săvârşirea infracţiunii de şantaj.În baza art. 14 alin. 1, art. 346 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 998-999 C.civ., cu aplicarea art. 1049 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC PROCAD CONSTRUCŢII SRL prin lichidator juduciar HB INSOLV SRL, şi pe cale de consecinţă obligă pe inculpatul G**** C***** la plata în favoarea părţii civile a sumei de 7856,109 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale. IV. În baza art. 194 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.., condamnă pe inculpatul S.O.A. la 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată.În baza art. 71 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului S.O.A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b C.pen. pe o perioadă de 1 an şi 6 luni după executarea pedepsei principale, conform prevederilor art. 66 C.pen. În baza art. 86 ind. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 7 ani, calculat în condiţiile art. 86 ind. 2 C.pen.În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen., impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare:- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice orice informaţii de natură a fi putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 alin. 3 C.pen., impune inculpatului următoarele obligaţii, pe durata termenului de încercare: - să nu intre în legătură cu persoanele vătămate T.C.,S.A., B.M., C.I.A. şi S.D. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 C.pen., privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere.În baza art. 88 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei durata reţinerii şi arestului preventiv de la 29.03.2009 la 07.07.2009. În baza art. 160 ind. 5 alin. 6 C.pr.pen., dispune încetarea stării de liberare provizorie sub control judiciar acordată inculpatului S.O.A. prin încheierea penală nr. 287/2009 pronunţată la data de 02.07.2009 în dosarul nr. 3742/117/2009 al Tribunalului Cluj.În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen., rap. la art. 118 alin. 4 C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul S.O.A.a sumei de 12966 lei, sumă obţinută prin săvârşirea infracţiunii de şantaj.În baza art. 14 alin. 1, art. 346 alin. 2 C.pr.pen., rap. la art. 998-999 C.civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă P.A.D., prin tutore B.I.În baza art. 357 alin. 2 lit. c C.pr.pen., art. 163 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituit în vederea confiscării speciale prin Ordonanţa nr. 42/D/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT, Serviciul Teritorial Cluj din data de 09 aprilie 2009 asupra apartamentul nr. 113 din Dej, str. 1 Mai nr. 182, în suprafaţă de 22,98 mp şi a autoturismul marca Fiat Ritmo, serie motor 3514292, cu o capacitate cilindrică de 1116 cmc (f. 138 vol. IV d.u.p, f. 166 vol. II inst.), până la concurenţa sumei de 12966 lei. În baza art. 357 alin. 2 lit. c C.pr.pen. revocă măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului S.O.A.în vederea reparării pagubei suferite de partea civilă P.A.D.prin încheierea f.nr. din data de 13.12.2010 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 67/20.01.2011 a Curţii de Apel Cluj. V. În baza art. 194 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.., condamnă pe inculpatul M.M. la 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată.În baza art. 71 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 4 ani, calculat în condiţiile art. 86 ind. 2 C.pen.În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen., impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice orice informaţii de natură a fi putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 C.pen., privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 88 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei durata reţinerii şi arestului preventiv de la 29.03.2009 la 03.11.2010.În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen., revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpatul M.M.prin încheierea penală f. nr. de la data de 10.05.2011 dată în dosarul nr. 4188/117/2009 al Tribunalului Cluj.În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen., rap. la art. 118 alin. 4 C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul M.M. a sumei de 800 lei, sumă obţinută prin săvârşirea infracţiunii de şantaj.În baza art. 14 alin. 1, art. 346 alin. 1 C.pr.pen., rap. la art. 998-999 C.civ., cu aplicarea art. 1049 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC PROCAD CONSTRUCŢII SRL prin lichidator juduciar HB INSOLV SRL, şi pe cale de consecinţă obligă pe inculpatul M.M.la plata în favoarea părţii civile a sumei de 4970 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă D.A.având ca obiect obligarea inculpaţilor la restituirea actelor originale ale autocamionetei aparţinând numitului I.C.În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 1350 lei, reprezentând onorariile în sumă de câte 400 lei cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu în faza de urmărire penală, av. Lucaci Alina Camelia, av. Brumă Oana şi av. Ilieş Mirela şi onorariul în cuantum de 150 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică a părţii civile Pop Alexandru Dorin, av. Oprean Patricia.În baza art. 191 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii F***** F******* şi M**** M***** la plata în favoarea statului a sumei de câte 9175 lei fiecare cheltuieli judiciare, iar pe inculpaţii B******* T******, G**** C***** şi S***** O***** A***** la plata în favoarea statului a sumei de câte 9000 lei cheltuieli judiciare fiecare, sume care includ şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu.Cu apel în 10 zile de la comunicare cu inculpatul F.F., cu părţile vătămate B.M şi V.A.C , cu părţile civile SC PROCAD CONSTRUCŢII SRL, P.A.D. şi C.A. şi de la pronunţare cu restul părţilor.Pronunţată în şedinţa publică din 21.02.2012.
Hotarare 63/2012 din 21.02.2012A.P. la data de 21.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 10.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 03.02.2012.
Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, luată faţă de inculpatul G.C., prin încheierea f.n. de la data de 29.03.2011, dată în dosarul nr. 4188/117/2009.În baza art. 145 ind. 1 alin. 1 tz. finală C.pr.pen., acordă încuviinţarea inculpatului G.C. să părăsească teritoriul României în perioadele: 14.12.2011- 18.12.2011, 28.12.2011-01.01.2012, 11.01.2012- 15.01.2012, 25.01.2012-29.01.2012 pentru a se deplasa pe ruta Dej-Roma şi retur, în vederea îndeplinirii atribuţiilor de serviciu în calitate de şofer angajat al SC INTERFAST SERVICE SRL Dej.În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei vor rămâne în sarcina acestuia.Fără cale de atac separat de fond.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,05.12.2011.
În vederea administrării probaţiunii.
În vederea administrării probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 26.09.2011În vederea administrării probaţiunii.
Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, luată faţă de inculpatul G.C., În baza art.145 ind.1 alin.1 tz.finală acordă încuviinţarea să părăsească teritoriul României în perioadele: 13.07.2011-17.07.2011, 27.07.2011-31.07.2011, 10.08.2011- 14.08.2011, 24.08.2011-28.08.2011 pentru a se deplasa pe ruta Dej-Roma şi retur, în vederea îndeplinirii atribuţiilor de serviciu în calitate de şofer angajat al SC I.S.SRL Dej.Prezenta se va comunica în regim de urgenţă către Poliţia Dej şi către B.C.C.O. Cluj.În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei vor rămâne în sarcina acestuia.Cu drept de apel împreună cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2011.
amânare în vederea administrării probaţiunii
Admite cererea de înlocuire formulată de inculpatii Fărcaş, Mateş şi Boncsină, şi în baza art. 139, alin.1 C.pr.pen., înlocuieşte măsura obligării de a nu parasi loc. de domiciliu, cu măsura preventiva de a nu părăsi ţara, prev. de art.145, ind.1 C.pr.pen.
În vederea administrării probaţiunii.
În vederea administrării probatoriu încuviinţat.
Acordă încuviinţarea inculpatului M**** M***** de a se afla în localitatea Tg. Mureş la data de 05.04.2011, în vederea încheierii contractului individual de muncă.
în vederea administrării probatoriului.
Constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive luate4 faţa de inculpaţii Bocsină Tiberiu şi F***** F*******.
Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
În vederea citării martorilor.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpaţii F***** F******* şi B******* T****** şi dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu obligarea de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
respinge ca neintemeiata cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de catre inculpatul Farcas Felician
constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii B.T., F.F., şi G.C.(cu datele personale la dosar) respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul G.C.
in vederea administrarii probatoriului testimonial
mentine starea de arest a inc. Farcas Felician, G**** C*****, Boncsina Tiberiu. Inlocuieste masura arestarii preventive luata fata de inc. Mates Marius cu mas. obligarii de a nu parasii localitatea.
Având în vedere lipsa de apărare a inculpaţilor F***** F******* şi M**** M*****.
În vederea citării martorilor.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţi., măsură pe care o menţine începând cu data de 07.09.2010, respingând implicit cererile de revocare şi înlocuire a acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpaţi, măsură pe care o menţine, respingând implicit cererile de revocare şi înlocuire a acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inc. G**** C*****.
Faţă de interdicţia apărătorului ales al inculpaţilor Farcaş Felician şi M**** M*****, avocat Neamţ Mihai de a asigura asistenţa juridică în cauză şi în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor.
Faţă de lipsa martorilor.
În vederea citării părţilor vătămate.
Constată legală şi temeinică măsura arestului preventiv şi dispune menţinerea măsurii, respingând cererile de înlocuire a acesteia cu obligarea de a nu părsi localitatea sau ţara.
menţine starea de arest al inculpaţilor amână soluţionarea cauzei în vederea citării părţilor vătămate respinge contestaţie împotriva măsurii asiguratorii a sechestrului luată faţă de bunurile mobile şi imobile ale inculpatului Fărcaş Felicain
- În temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b Cpp constată legală şi temeinică măsura arestului preventiv luată faţă de cei 4 inculpaţi , măsură pe care o menţine. TERMEN 20 ian. 2010
- În temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b Cpp constată legală şi temeinică măsura arestului preventiv luată faţă de cei 4 inculpaţi , măsură pe care o menţine. TERMEN 20 ian. 2010
În temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b Cpp constată legală şi temeinică măsura arestului preventiv luată faţă de cei 4 inculpaţi , măsură pe care o menţine.
În temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b Cpp constată legală şi temeinică măsura arestului preventiv luată faţă de cei 4 inculpaţi , măsură pe care o menţine.
amână soluţionarea cauzei
amână soluţionarea cauzei în vederea discutării excepţiei invocate
În vederea soluţionării cauzei de către Completul VIII-F.
menţine starea de arest al inculpaţilor
respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv, respectiv de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu aceea a obligării de a nu părăsii localitatea, formulată de inculpaţii F***** F******* şi M**** M*****
în baza art.52 Cod proc.pen. rap.la art.48 al.1 , lit.a Cod proc pen. admite cererea de abţinere formulată de către d-nul judecător Marius Lupea
Înch. Costată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor, măsură pe care o menţine, respingând implicit cererile de înlocuire a acestei măsuri cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara
lipsă procuror, lipsă apărare şi lipsă inculpaţi