D********* B***** A********
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - P****** R****** A O******* C*******
IntimatAdmite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul Dumitrescu Bogdan-Alexandru, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Argeş – Poliţia Oraşului Costeşti, , împotriva procesului-verbal seria CC nr. 3112227, încheiat de intimat la data de 03.04.2009. Înlătură măsura complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule. Menţine în rest procesul-verbal ca fiind legal şi temeinic întocmit. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2010.
În temeiul disp. art. 188 alin.1 C.pr.civ., se citează martorul propus de petent, cu mandat de aducere, având în vedere lipsa nejustificată la acest termen de judecată. În temeiul disp. art. 1081 C.pr.civ., se aplică o nouă amendă judiciară petentului, D********* B***** A********, domiciliat în com. Tătărăştii de Sus, sat. Udupu, jud. Teleorman, CNP: *********0017, cu suma de 30 lei, pentru nedepunerea unei copii lizibile a procesului-verbal sau originalul acestuia şi se va emite şi adresă către acesta cu aceiaşi menţiune, şi avertisment de amendă judiciară. Se repetă procedura de citare cu părţile. În vederea audierii martorului şi a depunerii unei copii lizibile a procesului-verbal contestat, Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2010. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile, de la comunicare pentru amenda judiciară, conf. art. 1085 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 17 martie 2010.
Se citează martorul propus de petent la adresa de la fila 17 din dosar. Întrucât petentul D********* B***** A********, domiciliat în com. Tătărăştii de Sus, sat. Udupu, jud. Teleorman, CNP: *********0017 nu a depus copia lizibilă a procesului-verbal contestat, sau originalul acestuia, dispoziţie stabilită la termenul anterior, prin încheierea de şedinţă, şi pusă în vedere acestuia prin citaţie, fiindu-i adusă la cunoştinţă şi sancţiunea, în temeiul disp. art. 1081 alin.1 pct. 2 lit. e) C.pr.civ. se amendează cu suma de 30 lei. Se repetă procedura de citare cu părţile, petentul cu menţiunea de a depune o copie lizibilă a procesului-verbal sau originalul acestuia, sub sancţiunea amenzii judiciare. În vederea audierii martorului şi a depunerii unei copii lizibile a procesului-verbal contestat, Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2010. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile, pentru amenda judiciară, conf. art. 1085 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 17 februarie 2010
Se citează petentul cu menţiunea de a depune o copie lizibilă de pe procesul-verbal contestat, sau originalul acestuia, sub sancţiunea amenzii judiciare şi martorul Nistor Florinel la adresa de la fila nr. 17 a dosarului. În vederea depunerii unei copii lizibile a procesului-verbal contestat şi audierii martorului, Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 20 ianuarie 2010.
Pune în vedere petentului să depună la dosar o copie lizibilă de pe procesul-verbal contestat sau originalul acestuia, sub sancţiunea amenzii. În temeiul art. 129, alin. 5 din C.pr.civ., se emite adresă către Secţia de Drumuri Naţionale Piteşti, pentru a comunica ce tip de marcaj longitudinal desparte sensurile de mers în zona poziţiei kilometrice 17 + 400 m pe DN 65A, localitatea Şerboieni şi între ce poziţii kilometrice se află această localitate, dacă în zona respectivă este amplasat vreun indicator „ Atenţie radar!”, sau vreun indicator de depăşire interzisă, precum şi dacă există indicatoare de intrare şi ieşire din localitate. În temeiul dispoziţiilor art. 167 din Codul de procedură civilă, încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu audierea unui martor, pe teza probatorie a locului depăşirii şi a înregistrării vitezei în afara localităţii, apreciindu-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Respinge solicitarea petentului de a se depune buletinul de verificare metrologică al aparatului radar şi atestatul profesional al agentului constatator, ca nefiind utile soluţionării cauzei, având în vedere că s-au depus deja la dosar buletinul verificare metrologică şi atestatul de operator radar. În temeiul art. 84 din Codul de procedură civilă, califică solicitarea petentului de a se comunica restricţiile şi regulile de circulaţie pe sectorul de drum respectiv şi de a se arăta dacă aparatul radar a fost amplasat sau nu în localitate, ca fiind apărări pe fondul cauzei. Se va cita intimatul. Pentru comunicarea tuturor relaţiilor solicitate şi în vederea audierii martorului propus de petent, Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 09 decembrie 2009
În temeiul art. 129 alin. 5 din Codul de procedură civilă dispune emiterea unei adrese către intimat pentru a comunica la dosar înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului-verbal contestat. Se citează părţile, petentul cu menţiunea de a depune la dosar o copie lizibilă după procesul-verbal contestat. Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 28 octombrie 2009