A***** C********* F*****
PetentI************ J******* D* P******
IntimatDosar 4196/284/2009 Cod operator date 8183 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DAMBOVITA SENTINTA CIVILA Nr. 840 Sedinţa publică de la 12.04.2010 Instanţa compusă din: PRESEDINTE – FLORICA MIHALCEA Grefier - Eugen Bogdan Oprea Pe rol soluţionarea cauzei civile , avind ca obiect plingere contraventionala formulata de catre petentul Andrei Constantin Florin, domiciliat in comuna Negri, sat Poiana , judetul Dimbovita in contradictoriu cu intimata I.P.J. Dimbovita , cu sediul in municipiul Tirgoviste , B-dul Carol I , judetul Dimbovita . La apelul nominal făcut in şedinţa publică se prezinta petentul , lipsa fiind intimata . Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Petentul mentioneaza ca nu mai are cereri de probatorii de formulat. Instanţa constată cauza in stare de judecată şi acorda cuvintul pe fond . Petentul solicita admiterea plingerii asa cum a fost formulata , sa fie anulat procesul verbal de contraventie si sa fie exonerat de plata amenzii contraventionale. I N S T A N T A Prin plingerea inregistrata sub nr 4196/284/2009 petitionarul Andrei Constantin Florin , persoana fizica, a solicitat ca in contradictoriu cu intimata I.P.J. Dimbovita , persoana juridica, sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr 4461449/11.12.2009 intocmit de agentul constatator Plesa Adrian din cadrul Politiei Oras Titu , ca fiind nelegal si netemeinic. In motivarea plingerii s-a aratat ca, la data de 11.12.2009, ora 19,13 , conducind autoturismul cu nr B – 97 CEW pe drumul din localitatea Romanesti , judetul Dimbovita a fost depistat petentul de agenti ai politiei RutiereTitu care l-au testat alcoolscopic , rezultatul fiind de 0,16 , fiind sanctionat si retinindu-i-se permisul de conducere, petentul contestind acest lucru deoarece nu i s-a adus la cunostinta faptul ca are dreptul sa i se recolteze probe de singe sau urina in vederea stabilirii alcoolemiei de catre un laborator de medicina legala , acesta spunindu-i sa scrie la rubrica mentiuni ca „ nu obiecteaza si nu a mincat muraturi”, fara sa i se spuna ca are dreptul de a i se lua singe , intrucit aparatele politiei pentru testarile alcoolscopiei sunt omologate solicita anularea procesului verbal si a masurii suspendarii permisului, pentru faptul ca avea dreptul prin mentiunea in procesul verbal ca doreste recoltarea de singe in vederea stabilirii alcoolemiei , lucru ce nu este mentionat in aceste documente , solicitind petentul prezentarea documentelor de omologare si metrologie a aparatului testator - care nu este mentionat in procesul verbal . S-au anexat plingerii , in copie certificata : procesul verbal de contraventie seria CC nr 4461449 din data de 11.12.2009 , dovada seria DDA nr 794693 din data de 11.12.2009 , acte de stare civila , anexa la certificatul de inmatriculare a autoturismului condus de petent. La 02.02.2010 s-a receptat la grefa instantei intimpinarea formulata de intimata ( filele nr 13-14) , prin care s-a invederat ca din raportul ofiterului de poliie constatator , rezultatul aparatului etilotest Drager ( Seria ARUB numar test 0469) rezulta vinovatia certa a petentului, solicitind respingerea plingerii si mentinerea procesului verbal ca fiind legeal si temeinic . S-au atasat intimpinarii , in copie certificata: plingerea formulata de catre petent, acte de stare civila , anexa la certificatul de inmatriculare nr B02347418, procesul verbal de contraventie seria CC nr 4461449, dovada seria DDA nr 794693 din data de 11,12,2009 , rezultatul alcooltest . In exercitarea rolului activ al instantei , rezultat din prevederile art 129 c. proc civ , s-au solicitat relatii suplimentare de la intimata in legatura cu obiectul cauzei ( fila nr 26) . Prin adresa nr 609214/24.03.2010, Politia Oras Titu a inaintat instantei in original rezultatul alcotest 7410 privind pe petent , buletinul de calibrare nr 2372-182 din 21.01.2009. Este de retinut ca in cauza nu s-au mai formulat alte cereri si nici nu s-au ridicat exceptii procesuale relative sau de ordine publica . Analizind actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele : Potrivit art 16 alin 1 din OG nr 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor „ Proccesul verbal de constatare contraventie va cuprinde, in mod obligatoriu : data si locul unde este incheiat; … datele persoanale din actul de identitate , inclusiv codul numeric personal ; … descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savirsita…” Alin 7 din acelasi articol prevede ca „ In momentul incheierii procesului verbal , agentul constatator este obligat sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Obiectiunile sunt consemnate in procesul verbal la rubrica „ Alte obiectiuni”, sub sanctiunea nulitatii procesului verbal”. Examinarea continutului procesului verbal dresat de agentul constatator ( filele 5,19) releva , cu evidenta, faptul ca agentul constatator s-a conformat intrutotul prevederilor legale anterior citate , in sensul ca , au fost inserate toate mentiunile obligatorii acolo enuntate , inclusiv dreptul de a formula obiectiuni . In masura in care petitionarul n-a invocat absenta discernamintului se poate lesne observa ca el insusi a completat aceasta mentiune „ Nu obiectez…”. Pe de alta parte , el n-a demonstrat ca a fost constrins ( fizic sau verbal ) pentru a face o astfel de precizare scrisa. Practic , in speta , petitionarul invoca propria culpa, ceea ce , in drept , apare ca inadmisibil, din moment ce avea posibilitatea sa mentioneze ca solicita implicit efectuarea recoltarii de singe in vederea stabilirii alcoolemiei. Cele ce preced, se constituie in suficiente argumente juridice pentru a considera ca plingerea formulata de petitionar nu poate fi primita . PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Respinge plingerea formulata de catre petentul Andrei Constantin Florin, domiciliat in comuna Negri, sat Poiana , judetul Dimbovita in contradictoriu cu intimata I.P.J. Dimbovita , cu sediul in municipiul Tirgoviste , B-dul Carol I , judetul Dimbovita. Mentine procesul verbal de contraventie seria CC nr 4461449 din data de 11.12.1999 , intocmit de agentul constatator Plesa Adrian din cadrul Politiei Rutiere Titu , jud. Dimbovita . Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 12.04.2010. PRESEDINTE FLORICA MIHALCEA Grefier Eugen Bogdan Oprea Red MF Dact OEB Ex 5 21.04.2010 .
Amână cauza si acorda termen la data de 12.04 .2010, pentru cînd se va repeta procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta , urmand a se cita petentul cu copia intampinarii formulata de catre intimat, iar intimatul cu mentiunea sa depuna la dosar documentele ce atesta verificarea metrologica a aparatului etilotest si sa inainteze la dosarul cauzei copia lizibila a bonului alcotest plintat de aparat .
Amina cauza la data de 22.02.2010. Va fi citat petentul cu mentiunea de a preciza daca insista in plingerea formulata . Se va emite adresa catre intimata prin care se va solicita sa-si exprime punctual de vedere fata de plingerea formulata de petent si a inainta instantei inscrisurile ce au stat la baza intocmirii procesului verbal de contraventie . Se va repeta procedura citare cu intimata .