P**** P*********
Apelant ReclamantP**** V***** V*****
Apelant ReclamantS******** D**** E******
Apelant ReclamantS**** I*****
Apelant PârâtS** A*** E********** S****
Apelant PârâtAdmite cererea formulată de petenta S******** D**** E****** . Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei cu nr. 246/C/14.02.2011 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul cu nr. 41/1259/2009, definitivă prin decizia Curţii de Apel Piteşti nr.82/AC/07.12.2011 şi irevocabilă prin Decizia nr. 7393/04.12.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie . Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi: 17.01.2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge cererea formulată de petenta Soloveanu Dona Eugenia privind învestirea cu formulă executorie a sentinţei nr. 246/C/14.02.2011 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul cu nr. 41/1259/2009, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Piteşti nr.82/AC/07.12.2011 . Cu recurs în 5 zile de la comunicare, conform art. 373 ind.3 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2012, la sediul Tribunalul Specializat Argeş .
În temeiul art. 281 Cod procedură civilă; Admite cererea de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul sentinţei nr. 246/C/14.02.2011 formulată de reclamanţii P**** P********* din Craiova, str. Henri Coandă, bl.52 sc.1 ap.8, judeţul Dolj , P**** V***** V***** din Craiova , str. Henri Coandă, bl.M52 sc.1 ap.1, judeţul Dolj, S******** D**** E****** din Craiova, str.Împăratul Traian bl. K11 sc.1 ap.4, judeţul Dolj. Dispune îndreptarea erorilor în sensul că se va dactilografia : - domiciliul pârâtului P**** V***** V***** „ Craiova , str. Henri Coandă, bl.M52 sc.1 ap.1, judeţul Dolj”, în loc de „Craiova , str. Henri Coandă, bl.52 sc.1 ap.8, judeţul Dolj”; - desfiinţarea împrejmuirii şi autorizarea reclamanţilor la efectuarea manoperei de demolare, pe cheltuiala pârâţilor în contradictoriu cu pârâtul S**** I*****, pentru aliniamentul „ 1-22-39-99-44-43-42-41-23-45-19-1” în loc de aliniamentul „1-22-39-99” şi în contradictoriu cu pârâta SC REX DANY IMPEX SRL pe aliniamentul „22-40-38-39-22” în loc de aliniamentul „22-40- 44-43-42-41-23-45-19-1” Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite în parte acţiunea reclamanţilor. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă totală de 825 mp, identificat în anexa nr. 2 a raportului de expertiză întocmit de experţii Cârpici Viorel şi Ionescu Mihai Gabiel - parte integrantă a prezentei hotărâri - teren deţinut în posesie, astfel: - pârâtul S**** I*****, suprafaţa de 60 mp. identificată între punctele 1-22-39-99-44-43-42-41-23-45-19-1 ; - pârâta SC AUTOEUROSERVICE SRL, suprafaţa de 571 mp (517 mp construcţie şi 54 mp teren liber) identificată prin punctele 40-2-519-37-36-35-34-29-28-27-26-25-24-23-41-42-43-44-99-39-38-40 ; - pârâţii Gheorghişor Nuţă şi Gheorghişor Elena, suprafaţa de 177 mp , identificată prin punctele 29-34-33-32-31-30-29 ; - pârâta SC REX DANY IMPEX SRL, suprafaţa de 17 mp. , între punctele 22-40-38-39-22. Respinge acţiunea în revendicare formulată în contradictoriu cu persoanele fizice Stan Adrian şi Stan Mirela Manuela. Admite cererea reclamanţilor având ca obiect eliberarea căii de acces, în contradictoriu cu pârâtul S**** I*****, pentru aliniamentul 1-22 şi SC REX DANY IMPEX SRL pe aliniamentul 22-40, obligă pârâţii să elibereze calea de acces, să desfiinţeze împrejmuirile pe aliniamentele stabilite , în caz contrar autorizează reclamanţii să efectueze manopera de demolare, pe cheltuiala pârâţilor. Respinge cererea reclamanţilor având ca obiect eliberarea căii de acces, în contradictoriu cu SC AUTOEUROSERVICE SRL pentru aliniamentul 519-2-40. Admite cererea reclamanţilor având ca obiect desfiinţarea împrejmuirii şi autorizarea reclamanţilor la efectuarea manoperei de demolare, pe cheltuiala pârâţilor în contradictoriu cu pârâţii S**** I*****, pentru aliniamentul 1-22-39-99 ; SC REX DANY IMPEX SRL pe aliniamentul 22-40- 44-43-42-41-23-45-19-1 ; SC AUTOEUROSERVICE SRL sub aspectul împrejmuirii identificată între punctele 40-2-519-37-99.39-38-40 ; Respinge cererea reclamanţilor având ca obiect desfiinţarea împrejmuirii şi autorizarea reclamanţilor la efectuarea manoperei de demolare, pe cheltuiala pârâţilor în contradictoriu cu Gheorghişor Nuţă şi Gheorghişor Elena , sub aspectul împrejmuirii identificată între punctele 29-34-33-32-31-30-29 şi SC AUTOEUROSERVICE SRL în privinţa construcţiei identificată între punctele 23-41-42-43-44-99-37-36-35-34-29-28-27-26-25-24-23. Instituie în favoarea SC AUTOEUROSERVICE SRL dreptul de retenţie asupra imobilului - construcţie edificat în temeiul autorizaţiei de construcţie nr. 1339/2000, până la achitarea contravalorii acestuia de către reclamanţi. Anulează ca netimbrat capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata contravalorii folosinţei terenului . Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2011, la sediul Tribunalului Comercial Argeş.
Amână pronunţarea la 14.02.2011.
Amână pronunţarea la 10.02.2011.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus actele solicitate de instanţă , pentru care cauza a fost repusă pe rol . Admite cererea apărătorului ales al pârâţilor Stan Adrian şi Stan Mirela Manuela, având în vedere imposibilitatea de prezentare. Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 03.02.2011. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 151 c.pr.civilă. Repune cauza pe rol pentru a fi pusă în discuţia părţilor suplimentarea probatoriului, în sensul depunerii la dosar a soluţiei irevocabile pronunţate în dosarul 13900/1998 al Judecătoriei Craiova, privind pe pârâta SC Rex Dany SRL şi a actului prin care pârâţii Stan Adrian şi Stan Mirela au transmis în proprietate SC Auto Euroservice SRL, termenul dobândit prin contractul 728/04.05.1999, să se precizeze dacă autorizaţia de construcţie a fost emisă pârâtului Stan Adrian, în calitate de persoană fizică sau de reprezentant al societăţii. Termen 09.12.2010. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică azi: 04.11.2010.
Amână pronunţarea la data de 04.11.2010. Pronunţată în şedinţă publică.
Acordă termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expertul consilier Danciu Dănuţ. Având în vedere că pârâţii au înţeles să achite onorariu pentru expertul consilier şi nu pentru expertul Mihai Ionescu, pune în vedere reclamanţilor să achite integral onorariu pentru expertul numit în cauză. Se citează pârâta SC REX DANY IMPEX SRL. Amână judecarea cauzei la 28.10.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea debitorului Gomoi Bogdan , prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea comunicată în şedinţă publică. Acordă termen de judecată pentru ca debitorul Gomoi Bogdan să depună la dosar facturile fiscale, în original, având în vedere că sunt ilizibile copiile depuse la dosar în privinţa tuturor menţiunilor specifice unei facturi fiscale. Se citează părţile lipsă, conform disp.art. 85 şi urm c.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 08.07.2010. Cu cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen de judecată, având în vedere lipsa raportului de expertiză, motiv pentru care se va emite adresă către expert în vederea depunerii lucrării. Dispune citarea pârâtei a SC” REX DANY IMPEX „SRL, conform disp. art. 85 şi urm Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 10.06.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2010, , la Tribunalul Comercial Argeş.
Respinge cererea de recuzare , ca tardiv formulată, în privinţa pârâtului Stan Adrian, având în vedere că dispoziţiile art. 204 alin.2 Cod procedură civilă potrivit căruia recuzarea expertului poate fi solicitată în termen de 5 zile de la numirea acestuia, dacă motivul exista la acea dată. Pentru ceilalţi semnatari ai cererii de recuzare, care nu au fost părţi în dosarul penal invocat, motivul de incompatibilitate prevăzut de art. 27 pct.7 Cod procedură civilă nu este dovedit. Dispune expertului Ionescu Mihai să efectueze lucrarea conform disp. art. 208- 210 Cod procedură civilă, împreună cu experţii consilieri, iar în măsura în care vor exista opinii diferite, punctul de vedere, motivat, al fiecărui expert , să fie cuprins în lucrarea întocmită . Pune în vedere pârâţilor să depună dovada achitării onorariului, conform încheierii din data de 10.12.2009, în termen de 5 zile , conform art. 170 Cod procedură civilă, în caz contrar , cota parte din onorariu va fi achitată de reclamanţi. Dispune citarea pârâtei a SC” REX DANY IMPEX „SRL, conform disp. art. 85 şi urm Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 29.04.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen de judecată în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului Mihai Ionescu, formulată de pârâţii S**** I*****, Gheorghişor Nuţă şi Gheorghişor Elena, conform disp. art. 204 raportat la art. 27 c.pr.civilă , cu citarea expertului, potrivit disp. art. 204 alin.3 din C.pr.civilă. Dispune citarea expertului, prin fax şi telefonic , potrivit filei 160 la dosar precum şi a SC” REX DANY IMPEX „SRL. Amână judecarea cauzei la 04.03.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Emite adresă către pârâţii Stan Mirela şi Stan Adrian să precizeze cererea depusă la fila nr.163 dosar în sensul de a preciza dacă solicită instituirea unui drept de retenţie a terenului şi în măsura în care există un act de transmitere a folosinţei terenului către societatea comercială SC Auto Euroservice SRL să se depună la dosar înscrisul respectiv. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate cu următoarele obiective: - stabilirea şi trasarea hotarului dintre proprietăţile aflate în Craiova , str. Gârleşti fost nr. 62 respectiv Gârleşti fost nr. 58-60, - identificarea terenului aflat în litigiu ce face obiectul prezentei cauze( punctele 1 şi 2 din acţiunea introductivă, precizându-se pe care din proprietăţi este amplasat proprietatea aflată la momentul exproprierii în str. Gârleşti fost nr. 62 sau proprietatea aflată la momentul expropierii în str. Gârleşti fost nr. 58-60. - identificarea şi stabilirea amplasamentului construcţiilor şi împrejurimilor edificate de pârâţi faţă de cele două proprietăţi aflate la momentul exproprierii în str. Gârleşti fost nr. 62 respectiv str. Gârleşti fost nr. 58-60, - stabilirea lungimii la strada Gârleşti a proprietăţii de la nr. fost 62 în momentul exproprierii prin decret 115/1985 şi delimitarea ei. - identificarea terenurilor înscrise în titlurile de proprietate ale părţilor, respectiv: contractul de vânzare – cumpărare al autorului reclamanţilor Perşu Alexandru , ce poartă nr. 977/1954, actul de proprietate din 26.03.1921, - efectuarea la măsurători şi stabilirea vecinătăţilor şi amplasamentului celor două terenuri cu delimitarea proprietăţii S**** I***** faţă de proprietatea reclamanţilor şi a celuilalt vecin Sandu Radulian, - expertul să aibă în vedere toate exproprierile din terenul reclamanţilor conform Decretelor 104/1968 şi 115/1985, - expertul să precizeze cui a aparţinut terenul pe care îl posedă pârâţii şi în al cui titlu de proprietate se regăseşte, să se întocmească schiţe anexe să se verifice dacă drepturile de care se prevalează părţile au fost intabulate, - dacă sentinţa nr. 7621/1998 prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate al a lui S**** I***** în baza actului de vânzare- cumpărare din anul 1921 , a fost pusă în executare, în caz afirmativ să fie transpusă în schiţă şi vecinătăţi,şi să se stabilească dacă aceasta se suprapune cu terenul revendicat. - să se precizeze dacă există identitate între terenul ce face obiectul deciziei civile nr.376/2004 a Curţii de Apel Dolj astfel cum rezultă din procesul verbal din 23 iunie 2004 (fila 41 dosar) şi contractul de vânzare din 26.10.1954, în condiţiile în care la data cumpărării imobilului acesta figura la nr. 32. Prin tragere la sorţi numeşte expert pe IONESCU MIHAI GABRIEL cu onorariu provizoriu în sumă 1000 lei în sarcina reclamanţilor şi 1000 lei în sarcina pârâţilor S**** I*****, Gheorghişor Nuţă şi Gheorghişor Elena,urmând ca sumele astfel stabilite să fie achitate în termenul prevăzut de art. 170 Cod procedură civilă, iar recipisa să fie depusă la grefa instanţei. Încuviinţează expert consilier pe Cârpici Viorel pentru reclamanţi şi expert consilier Danciu Dănuţ pentru pârâţii S**** I*****, Gheorghişor Nuţă şi Gheorghişor Elena. Emite adresă către experţi în vederea efectuării lucrării, în condiţiile art. 208 -210 Cod procedură civilă, cu copie a încheierii de şedinţă. Emite adresă şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dolj. Se va cita pârâta SC REX DANY IMPEX SRL, conform disp. art. 85 şi urm.c.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 18.02.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen de judecată în vederea solicitării listei cu experţi topografi de pe raza Curţii de Apel Craiova, pentru a se desemna expert, prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 Cod procedură civilă, şi pentru stabilirea obiectivelor expertizei. Se citează societatea pârâtă SC” REX DANY IMPEX „SRL, conform disp. art. 85 şi urm C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 10.12.2009. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2009 , la Tribunalul Comercial Argeş.
Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de părţi, obiectivele ,onorariul expertului şi modalitatea de suportare a onorariului de către părţi urmând a fi stabilite după numirea expertului din lista experţilor topografi de pe raza Curţii de Apel Craiova. Se solicită lista cu experţi topografi de pe raza Curţii de Apel Craiova, pentru a se desemna expert, prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 Cod procedură civilă. Respinge cerere de efectuare a expertizei prin comisie rogatorie la Tribunalul Dolj, dat fiind faptul că judecata cauzei a fost strămutată de pe raze instanţei respective. Se emite adresă că Biroul de Expertiză Dolj, pentru înaintarea unei copii a listei cu experţi topografi . Se va cita societatea pârâtă SC” REX DANY IMPEX „SRL, conform disp. art. 85 şi urm C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 26.11.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, Se citează pârâta SC REX DANY IMPEX SRL , conform disp. art. 85 şi urm.din C.pr.civilă. La următorul termen de judecată va pune în discuţia părţilor excepţia competenţei Tribunalului Comercial Argeş, deoarece fiecare pârât este chemat în judecată pentru că ocupă o suprafaţă de teren. Amână judecarea cauzei la 29.10.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâta SC REX DANY IMPEX SRL Se citează pârâta SC REX DANY IMPEX SRL, conform disp. art. 85 şi urm.din C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 01.10.2009. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea pârâtei SC” AUTO EUROSERVICE” SRL, de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales. Se citează pârâţii S**** I***** ,SC” AUTO EUROSERVICE” SRL, Stan Adrian , Stan Mirela Manuela şi SC” REX DANY IMPEX „SRL, prin agentul procedural al Tribunalului Dolj, în temeiul art. 86 ind. 2 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 03.09.2009. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.07.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
Respinge cererea pârâtei SC” AUTO EUROSERVICE” SRL de amânare a cauzei pentru lipsă apărare întrucât nu sunt întrunite disp. art. 156 C.pr.civ. În baza art. 167 C.pr.civ. încuviinţează pentru pârâţii Gherghişor Nuţă , Gherghişor Elena şi S**** I*****, proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnică, pentru pârâtul Sandu Ilian la termenul viitor. Se citează pârâţii SC” AUTO EUROSERVICE” SRL, Stan Adrian , Stan Mirela Manuela şi SC” REX DANY IMPEX „SRL, prin agentul procedural al Tribunalului Dolj, în temeiul art. 86 ind. 2 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 09.07.2009. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.06.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea pârâtului S**** I***** de amânare a cauzei pentru lipsă apărare. Se citează pârâţii S**** I***** ,SC” AUTO EUROSERVICE” SRL, Stan Adrian , Stan Mirela Manuela şi SC” REX DANY IMPEX „SRL, prin agentul procedural al Tribunalului Dolj, în temeiul art. 86 ind. 2 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 25.06.2009. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.06.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 107 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâţii: S**** I***** ,SC” AUTO EUROSERVICE” SRL, Stan Adrian , Stan Mirela Manuela şi SC” REX DANY IMPEX „SRL. Se citează pârâţii S**** I***** ,SC” AUTO EUROSERVICE” SRL, Stan Adrian , Stan Mirela Manuela şi SC” REX DANY IMPEX „SRL, prin agentul procedural al Tribunalului Dolj, în temeiul art. 86 ind. 2 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 11.06.2009. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.05.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 107 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâţii: S**** I***** ,SC” AUTO EUROSERVICE” SRL, Stan Adrian , Stan Mirela Manuela şi SC” REX DANY IMPEX „SRL. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să timbreze acţiunea cu taxă judiciară de timbru în sumă de 2217 lei,sub sancţiunea anulării. Se revine cu procedura de citare cu pârâţii lipsă la acest termen în temeiul art. 85 C.pr.civ . Amână judecata cauzei la data de 14.05.2009. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.042009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 107 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâţii: S**** I***** ,SC” AUTO EUROSERVICE” SRL, Stan Adrian , Stan Mirela Manuela şi SC” REX DANY IMPEX „SRL. În temeiul art. 96 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să ia la cunoştinţă de precizarea la cererea introductivă privind valoarea pentru fiecare capăt de cerere depusă la dosar de către apărătorul reclamanţilor. Se revine cu procedura de citare cu pârâţii lipsă la acest termen în temeiul art. 85 C.pr.civ şi cu copie de pe precizarea la acţiunea introductivă depusă la acest termen de apărătorul reclamanţilor. Amână judecata cauzei la data de 16.04.2009, dată pentru când reclamanţii şi pârâţii: Gheorghişor Nuţă şi Gheorghişor Elena au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.03.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea pârâtului Gheorghişor Nuţă , de amânare a cauzei pentru lipsă apărare. În temeiul art. 96 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de reclamanţi. În temeiul art. 720 ind.3 lit.c C. Civ., pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să precizeze, în scris până la termenul viitor , valoarea cererii şi modul de calcul care a dus la această sumă. Se revine cu procedura de citare cu pârâţii lipsă la acest termen în temeiul art. 85 C.pr.civ şi cu copie de pe înscrisurile depuse la dosar de reclamanţi. Amână judecata cauzei la data de 19.03.2009, dată pentru când reclamanţii şi pârâtul Gheorghişor Nuţă au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.02.2009, la Tribunalul Comercial Argeş.