T*** D****
CondamnatT*** D**** P*** a****** l* C******** L**** 1 D********
CondamnatIn temeiul art. 447 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 86/4 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 86/5 alin. 2 teza a doua Cod penal respinge ca neintemeiata sesizarea din oficiu, avand ca obiect cerere de revocare a beneficiului suspendarii sub supraveghere, beneficiu acordat condamnatului TITA DORIN prin sp nr. 1486/20.06.2005 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 103/2005, definitiva prin neapelare la 15.07.2005. Dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti catre Baroul Bucuresti- Oficii a sumei de 100 lei, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu al condamnatului- doamna av Stefan Madalina. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 09.12.2009.
Amana cauza fata de lipsa relatiilor solicitate.
amână cauza faţă de lipsa inculpatului.
Amana judecarea cauzei.
Amana cauza in vederea citarii inculpatului cu mandat de aducere.