B*** M****
Intimat ReclamantB*** G*******
Intimat ReclamantB*** I**
Intimat PârâtD*** (***** G******** C*****
Apelantrespinge excepţia de tardivitate a declarării recursuluui admite recursul casează hotărârea atacată şi trimite cauza spre rejudecare instanţei de fond- Judecătoria Moreni irevocabilă
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 18.09.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Hotărârea nr. 1/21.09.2009 a Adunării Generale a membrilor Sindicatului Liber „Projustiţia”. Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Ia act de depunerea întâmpinării de către intimaţii reclamanţi Având în vedere dispoziţiile art.2821 Cod procedură civilă, Decizia nr. 32 pronunţată la data de 09 iulie 2008 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un recurs în interesul legii prin care s-a stabilit că sunt evaluabile în bani litigiile civile având ca obiect constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept patrimonial, constatarea nulităţii, anularea, rezoluţiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situaţiei anterioare şi valoarea obiectului pricinii
Ia act că apelul a fost legal taxat şi timbrat. Constatând că este primul termen de judecată respectiv primele cereri pentru lipsă de apărare formulate de apărătorul ales al apelantei pârâte D*** (***** G******** C***** şi de intimatul pârât B*** I**, având în vedere motivele pentru care s-au formulat aceste cereri, fiind îndeplinite condiţiile de art. 156 Cod procedură civilă cu art. 298 Cod procedură civilă, tribunalul apreciază ca întemeiate cererile formulate de apărătorul apelantei pârâte şi de intimatul pârât B*** I**