P******* D******
Intimat ReclamantB*** C*********
Apelant PârâtB*** C*******
Apelant PârâtA**** M****
Intimat PârâtP******* G** G*******
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de petenta A**** M****. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 4133/11 aprilie 2011, a Încheierii civile nr. 335/26 martie 2012, ambele pronunţate de Judecătoria Rm. Vâlcea şi a deciziei civile nr. 13A/MIF/20.01.2012 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, toate în dosarul nr. 422/288/2009. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 mai 2012.
Hotarare 6032/2012 din 28.05.2012Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenţii B*** C********* şi B*** C*******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 4133/11 aprilie 2011 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 422/288/2009 la pagina 11 paragraful 1 care va avea următorul cuprins: „Lotul nr. 2. Se atribuie în proprietate, în indiviziune, pârâţilor reclamanţi B*** C******* şi B*** C********* (moştenitorii autoarei Belu Eufrosina) imobilele în valoarea totală de ….” în loc de „Lotul nr. 2. Se atribuie în proprietate, în indiviziune, pârâţilor reclamanţi Belu Criastian şi Belu Eufrosina (moştenitorii autoarei Belu Eufrosina) imobilele în valoarea totală de ….”, cum în mod eronat s-a dactilografiat. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 martie 2012.
Hotarare intermediara 335/2012 din 26.03.2012Admite cererea formulată de petentul P******* D******. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 4133 din 11 aprilie 2011 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dpsarul nr. 422/288/2009. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2012.
Hotarare 2993/2012 din 12.03.2012Admite, în parte, acţiunea principală formulată de reclamantul P******* D******, aflată la filele 1,2 dosar. Admite, în parte, cererea de suplimentare a masei partajabile formulată de pârâţii reclamanţi B*** C******* şi BeluConstantin, aflată la filele 47,48 dosar. Respinge cererea de suplimentare formulată de pârâtul reclamant Predescu Gr. Ilie aflată la fila 67 dosar. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă A**** M**** aflată la fila 139 dosar. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează rapoartele de expertiză întocmite în cauză de experţii tehnici Răducu Silvia Adriana şi Vochescu Cristian. Atribuie părţilor în proprietate bunurile astfel cum au lotizate în varianta I din raportul de expertiză suplimentar III întocmit de experţii tehnici Răducu Silvia Adriana şi Vochescu Cristian (aflat la filele 385-396 dosar), cu completările aduse de instanţă referitor la indicarea vecinilor, cu compensarea valorică a sultelor Obligă pe reclamantul P******* D****** la plata sumei de 1200 lei faţă de pârâta reclamantă A**** M**** reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate de aceasta la imobilul casă. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamantul P******* D****** şi pârâţii reclamanţi B*** C******* şi B*** C*********. Obligă pe pârâta reclamantă A**** M**** la plata sumei de 700 lei faţă de reclamantul P******* D****** reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (onorariu expert), iar pe pârâtul Predescu Alexandru la plata sumei de 700 lei faţă de reclamantul B*** C******* şi B*** C********* reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (onorariu expert). Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11 aprilie 2011.
Hotarare 4133/2011 din 11.04.2011Având nevoie de timp în vederea deliberării şi analizării actelor şi lucrărilor de la dosar, văzând şi disp. art. 260 C.pr.civ., va dispune amânarea pronunţării la data de 11 aprilie 2011
Având nevoie de timp în vederea deliberării şi analizării actelor şi lucrărilor de la dosar, văzând şi disp. art. 260 C.pr.civ., va dispune amânarea pronunţării la data de 04 aprilie 2011.
Admite cererea de amânare formulată părţi personal şi prin apărători, şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul lucrărilor completatoare depuse pentru acest termen de judecată de experţi, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 28 martie 2011, pentru când: Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin apărători ca eventualele obiecţiuni să fie depuse în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Citarea pârâţilor Predescu Gh. Ioan, Predescu Ecaterina, Predescu Ilie şi Alexandru.
Acordă un nou termen de judecată la data de 07 martie 2011, pentru când: Se emite adresă către expertul Vochescu Cristian – specialitatea construcţii prin care i se va solicita să se prezinte la termenul de judecată acordat pentru a da explicaţii cu privire la modul de evaluare a terenului din pct. „Acasă” , dar şi celelalte două terenuri contestate, să precizeze dacă au fost, sau nu, incluse la masa succesorală îmbunătăţirile făcute de pârâta reclamantă A**** M****, la imobilul casă, să ia legătura cu expertul specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Răducu Silvia Adriana, şi împreună să treacă coordonatele pe schiţele întocmite. Citarea pârâţilor Predescu Gh. Ioan, Predescu Ecaterina, Predescu Ilie şi Alexandru.
Admite obiecţiunile formulate de pârâţii reclamanţii pârâţi Belu şi pârâta reclamantă A**** M**** la raportul de expertiză întocmit de expertul Vochescu Cristian, referitor la evaluarea terenurilor, şi respinge obiecţiunea cu privire la lotizare. Acordă un nou termen de judecată la data de 31 ianuarie 2011, pentru când: Se emite adresă către expertul Vochescu Cristian – specialitatea construcţii prin care i se va solicita să precizeze care este motivul pentru care terenul curţi construcţii a fost evaluat la aceeaşi valoare cu terenul arabil, şi să depună înscrisuri în acest sens; să precizeze pentru terenurile cu categoria de folosinţă agricol extravilan şi cele cu vegetaţie forestieră care sunt criteriile pentru care s-a stabilit valoarea acestor terenuri de 3,5 lei/ m.p. urmând să ţină seama de faptul că în Raportul de Evaluare a Imobilelor din Judeţul Vâlcea – Anexa 5 întocmit de camera Notarilor Publici pentru anul 2010 aceste terenuri sunt evaluate cu 5,50 lei/m.p. teren pădure şi 4,50 lei/ m.p. alte categorii; să ia legătura cu experta Răducu Silvia Adriana - specialitatea topografie, cadastru şi geodezie şi împreună să identifice coordonatele pe schiţe; să precizeze dacă la stabilirea masei succesorale pentru construcţii s-au avut în vedere şi valoarea îmbunătăţirilor efectuate de pârâta reclamantă A**** M****. Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin apărători, să achite diferenţa de onorariul pentru experta Răducu Silvia Adriana - specialitatea topografie, cadastru şi geodezie în cuantum de 800 lei şi 500 lei pentru expertul Vochescu Cristian – specialitatea construcţii, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 155 1 C.pr.civ. Citarea pârâţilor Predescu Gh. Ioan, Predescu Ecaterina, Predescu Ilie şi Alexandru.
Admite cererea de amânare formulată părţi personal şi prin apărători, şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul rapoartelor de expertiză, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 10 ianuarie 2011, pentru când: Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin apărători ca eventualele obiecţiuni la rapoartele de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. În conformitate cu art. 22 din O.G.2/2000 stabileşte onorariul definitiv pentru experta Răducu Silvia Adriana – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, la suma de 1300 lei şi constată că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei potrivit chitanţelor: nr. 2501572/1 din 02.06.2010 în cuantum de 250 lei achitată de P******* D****** şi 2547161/1 din 25.06.2010 achitată de B*** C*******, iar pentru expertul Vochescu Cristian – specialitatea construcţii 1500 lei pentru ambele lucrări întocmite în cauză, respectiv expertiza în construcţii, dar şi ce-a privind evaluarea terenurilor şi întocmirea variantelor de lotizare şi constată că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei potrivit chitanţelor: nr. 2501604/1 din 02.06.2010 în cuantum de 250 lei achitată de P******* D****** şi 2547153/1 din 25.06.2010 achitată de B*** C*********. Pune în vedere tuturor părţilor să achite diferenţa de onorariu definitiv pentru experta Răducu Silvia Adriana în cuantum de 800 lei şi 1000 lei pentru expertul Vochescu Cristian, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 155 1 C.pr.civ. Înaintarea unui exemplar al prezentei încheieri, cu adresă, către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea, prin care se va face cunoscut cuantumul onorariul definitiv stabilit pentru experţi. Citarea pârâţilor Predescu Gh. Ioan, Predescu Ecaterina, Predescu Ilie şi Alexandru.
Admite obiecţiunile formulate pârâţii reclamanţi Belu şi pârâta reclamantă A**** M****, la raportul de expertiză întocmit de expertul Vochescu Cristian – specialitatea construcţii. Acordă un nou termen de judecată la data de 13 decembrie 2010, pentru când: Se emite adresă expertului Vochescu Cristian – specialitatea construcţii, să răspundă la următoarele obiecţiuni: - să prezinte criteriile care au stat la baza evaluării casei; - să precizeze dacă încăperea denumită „ polată” în cuprinsul raportului de expertiză face parte integrantă din casă având în vedere că în cuprinsul certificatului de moştenitor se menţionează că acesta are trei camere sau este o adăugire la casa identificată în raport ca având două camere; - să precizeze dacă imobilul casă are 2 intrări; - să le identifice pe schiţă şi să precizeze dacă este comod partajabilă în natură şi în caz afirmativ să întocmească propuneri de lotizare; - să procedeze la evaluarea terenurilor ce fac obiectul masei partajabile. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru experţi. Citarea pârâţilor Predescu Gh. Ioan, Predescu Ecaterina, Predescu Ilie şi Alexandru.
Ia act de cele învederate de reclamantul pârât P******* D******, prin apărător, la acest termen de judecată, în densul că nu are obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit de expertul Vochescu Cristian. Acordă un nou termen de judecată la data de 08 noiembrie 2010, pentru când: Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va solicita să comunice dacă cei doi experţi desemnaţi în cauza de faţă, respectiv Răducu Silvia Adriana – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie şi Vochescu Cristian – specialitatea construcţii sunt atestaţi în specialitatea evaluării proprietăţii imobiliare, în caz contrar să înainteze o listă cu experţi în această specialitate. Prorogă termenul de pronunţare asupra obiecţiunilor formulate de reclamantul pârât, prin apărător, la raportul de expertiză întocmit de experta Răducu Silvia Adriana – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, dar şi cele formulate de pârâţii reclamanţi Belu şi pârâta reclamantă A**** M****, la ambele rapoarte de expertiză, ulterior primirii relaţiilor de la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru experţi. Citarea pârâţilor Predescu Gh. Ioan, Predescu Ecaterina, Predescu Ilie şi Alexandru.
Admite cererea de amânare formulată părţi personal şi prin apărători, şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul rapoartelor de expertiză, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 18 octombrie 2010, pentru când: Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin apărători ca eventualele obiecţiuni la rapoartele de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru experţi. Citarea pârâţilor Predescu Gh. Ioan, Predescu Ecaterina, Predescu Ilie şi Alexandru.
Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Moţa Constantin. Acordă un nou termen de judecată la data de 27 septembrie 2010, în vederea administrării probatoriului, respectiv efectuarea rapoartelor de expertiză. Adresă către expertul desemnat la acest termen de judecată specialitatea construcţii civile – Vochescu Cristian, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Adresă de revenire către experta Răducu Silvia Adriana prin care prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ. Adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va face cunoscut faptul că în şedinţa publică de astăzi a fost admisă cererea de înlocuire formulată de expertul Moţa Constantin şi a fost desemnat prin tragere la sorţ expertul Vochescu Cristian, împrejurare faţă de care urmează să procedeze la transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 250 lei achitat prin chitanţa 2501604/1 din 0.06.2010 de către P******* D****** în contul expertului Vochescu Cristian.
Acordă un nou termen de judecată la data de 28 iunie 2010, în vederea administrării probatoriului, respectiv efectuarea rapoartelor de expertiză. Adresă către experţilor indicaţi de părţi, prin apărători, la acest termen de judecată, respectiv Răducu Silvia Adriana – expert specialitatea topografie, cadastru şi geodezie şi Moţa Constantin – expert specialitatea construcţii civile, să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrărilor, stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data 03 mai 2010, să convoace părţile şi să întocmească lucrarea până la termenul acordat, urmând să o depună la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ. , cu exemplar pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite onorariul provizoriu pentru experţii în cuantum de câte 500 lei pentru fiecare expert şi să facă dovada achitării, în termenul legal, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Admite, în parte, în principiu acţiunea principală formulată de reclamantul P******* D******, aflată la filele 1,2 dosar. Admite, în parte, în principiu cererea de suplimentare a masei partajabile formulată de pârâţii reclamanţi B*** C******* şi B*** C********* ( aflată la filele 47,48 dosar). Respinge, în principiu, cererea de suplimentare a masei partajabile formulate de pârâtul reclamant Predescu Gr. Ilie, aflată la fila 67 dosar. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă A**** M****, aflată la fila 139 dosar.
având nevoie de timp în vederea deliberării amână pronunţarea la 09 aprilie 2010
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să depună înscrisuri la dosar, dar şi pentru citarea legală a pârâţilor. Amână judecarea cauzei la termenul din 03 martie 2010, pentru când: Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar următoarele înscrisuri: încheierea notarului privind refuzul pârâţilor să se prezinte pentru încheierea actului în formă autentică, urmare notificărilor emise; schiţele terenurilor vizate şi ştampilate de OCOT; certificatul de rol fiscal recent având în vedere că cel depus la dosar este din anul 2008; să indice valoarea terenurilor stabilite de Camera Notarilor Publici, în vederea achitării taxei de timbru; să indice categoria de folosinţă a terenurilor şi să individualizeze în titlul de proprietate nr. 1364 din 23.08.2005 terenurile din litigiu, prin parcelă şi tarla. Citarea pârâţilor, cu duplicat de pe acţiune şi cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 29 martie 2010, pentru când: Emiterea unei adrese de revenire către Registrul Naţional de Evidenţă a Opţiunilor Succesorale (RNOS) pentru a comunica dacă sunt înregistrate opţiunile succesorale exprimate de către numiţii Predescu Nicolae, Predescu Gheorghe, A**** M**** şi Predescu Alexandru, în caz afirmativ, să înainteze actele încheiate la dosar, cu menţiunea „conform cu originalul” şi dacă vreunul dintre moştenitori a declarat expres că renunţă la succesiune.
Încuviinţează proba testimonială, cu martorul Avram Petre, formulată de pârâta – reclamantă A**** M**** şi acordă termen în vederea administrării. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 01 martie 2010, pentru când: Se citează pârâta – reclamantă A**** M****,cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ. Se citează martorul propus de pârâta – reclamantă A**** M****, numitul Avram Petre. Emiterea unei adrese de revenire către Arhiva Notarială din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea pentru a comunica actele ce au stat la baza emiterii Certificatelor de moştenitor nr. 1377 din 29 octombrie 1984 de pe urma autorului Predescu Grigore şi nr. 1376 din 29 octombrie 1984 de pe urma autoarei Predescu Eugenia, precum şi copia declaraţiilor de renunţare ale numiţilor Predescu Nicolae, Predescu Gheorghe, A**** M**** şi Predescu Alexandru.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de cuprinsul cererii reconvenţionale formulată de pârâta – reclamantă A**** M****, dar şi pentru a se reveni cu adresă către Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Rm. Vâlcea, Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea şi Camera Notarilor Publici – Sediul Secundar Rm.Vâlcea. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 25 ianuarie 2010, pentru când: Pune în vedere reclamantului – pârât, prin apărător, să indice în termen de 5 zile numele şi adresa martorului în vederea citării, sub sancţiunea prevederilor legale. Citarea pârâţilor – reclamanţi Predescu Ilie şi B*** C*********, cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtei A**** M**** să indice, în scris, numele, adresa şi împrejurările pentru care înţelege să propună martorul, urmând ca asupra admisibilităţii acestuia să se pronunţe la termenul acordat. Emiterea unei adrese de revenire către Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Rm. Vâlcea să înainteze la dosar întreg dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate al autorului Predescu Grigore, ce a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 2584/14.02.2003 şi 2577/13.12.2002, respectiv acte primare de proprietate; copia rolului agricol; cererea de reconstituire a dreptului de proprietate; adeverinţă provizorie de punere în posesie; proces verbal de punere în posesie; hotărâre de validare a dreptului de proprietate; eventuale contestaţii împotriva acestei hotărâri şi modul lor de soluţionare. Emiterea unei adrese de revenire către Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea să înainteze actele ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 2584/14.02.2003 şi 2577/13.12.2002 pe numele autorului. Emiterea unei adrese de revenire către Camera Notarilor Publici – Sediul Secundar Rm.Vâlcea pentru a comunica actele ce au stat la baza emiterii Certificatelor de moştenitor nr. 1377 din 29 octombrie 1984 de pe urma autorului Predescu Grigore şi nr. 1376 din 29 octombrie 1984 de pe urma autoarei Predescu Eugenia, precum şi copia declaraţiilor de renunţare ale numiţilor Predescu Nicolae, Predescu Gheorghe, A**** M**** şi Predescu Alexandru.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 07 decembrie 2009, pentru când: Pune în vedere pârâţilor – reclamanţi Belu, prin apărător, să depună cele două titluri de proprietate la dosar, în termen de 5 zile, în copie certificată. Pune în vedere reclamantului – pârât, prin apărător, să indice în termen de 5 zile numele şi adresa martorului în vederea citării, sub sancţiunea prevederilor legale. Citarea pârâţilor – reclamanţi Predescu Ilie, B*** C********* şi B*** C*******, cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtei A**** M**** să indice, în scris, numele, adresa şi împrejurările pentru care înţelege să propună martorul, urmând ca asupra admisibilităţii acestuia să se pronunţe la termenul acordat. Emiterea unei adrese către Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Rm. Vâlcea să înainteze la dosar întreg dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate al autorului Predescu Grigore, ce a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 2584/14.02.2003 şi 2577/13.12.2002, respectiv acte primare de proprietate; copia rolului agricol; cererea de reconstituire a dreptului de proprietate; adeverinţă provizorie de punere în posesie; proces verbal de punere în posesie; hotărâre de validare a dreptului de proprietate; eventuale contestaţii împotriva acestei hotărâri şi modul lor de soluţionare. Emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea să înainteze actele ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 2584/14.02.2003 şi 2577/13.12.2002 pe numele autorului. Emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici – Sediul Secundar Rm.Vâlcea pentru a comunica actele ce au stat la baza emiterii Certificatelor de moştenitor nr. 1377 din 29 octombrie 1984 de pe urma autorului Predescu Grigore şi nr. 1376 din 29 octombrie 1984 de pe urma autoarei Predescu Eugenia, precum şi copia declaraţiilor de renunţare ale numiţilor Predescu Nicolae, Predescu Gheorghe, A**** M**** şi Predescu Alexandru.
repartizează dosarul la completul C 12 în vederea soluţionării pentru termenul din 09 noiembrie 2009
amanat la 27.10.2009.
ternen pentru administrarea probatoriului.
termen pentru a se lua cunoştinţă de întampinarea depusa de pârâata A**** M**** .
termen pentru studiul întâmpinării.
termen pentru a se cita în cauză a tuturor moştenitorilor autorilor
termen faţă de lipsa de procedură şi pentru ca pârâţii sa-şi angajeze un apărător.