N******* A********
ReclamantP********* C******** S**
PârâtP********* C******** S*** P*** A************* M**** I***********
PârâtAdmite acţiunea formulată de către reclamantul N******* A******** împotriva pârâtei P********* C******** S** din Braşov, prin reprezentant legal Marcu Ioan-Ciprian, aşa cum a fost ea precizată. Instanţa dispune rezilierea contractului de execuţie (antrepriză) încheiat între părţi la data de 10.10.2009, reclamantul în calitate de beneficiar şi pârâta în calitate de antreprenor (executant). Obligă pârâta (prin reprezentantul său legal Marcu Ioan-Ciprian) la restituirea sumei de 9210 Euro (sau c/val în lei la cursul de schimb din ziua restituirii), către reclamant, plătită de acesta cu titlu de avans. Obligă pârâta la plata sumei de 60 E cu titlu de daune interese (respectiv penalităţi de 0,5 % pe zi întârziere), astfel cum părţile au prevăzut în pct. VI (penalităţi), pct. 6.1 din contractul părţilor (a se vedea fila 10 din dosar). Obligă pârâta la plata sumei totale de 7267,75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.07.2010.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 07.07.2010, pentru a da posibilitatea reclamantului de a depune concluzii scrise.
Cauza s-a amânat pentru ca societatea pârâtă să fie citată prin mica publicitate.
cauza s-a amânat pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâta şi pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Cauza s-a amânat pentru lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară.
cauza s-a amânat pentru lipsa raportului de expertiză, având în vedere că expertul Gheorghe Nicolae a fost înlocuit cu expertul Stoica Alexandru.
Cauza s-a amânat în vederea administrării probatoriului încuviinţat reclamantului.
Cauza s-a amânat pentru ca reclamantul să timbreze la valoare acţiunea şi pentru a se îndeplini procedura de citare cu societatea pârâtă, dovada de îndeplinire a procedurii de citare nefiind restituită instanţei.